Как правильно сравнивать Россию и Запад

Автор пишет про Ерёму а комментаторы пишут про Фому

В РИ крепостное право отменили в 1861, но "институт" выкупных грамот просуществовал до 1912-го, но по планам Столыпина он должен работать до 1932-го, просто революсьон 1905-го ускорила этот процесс, т.е. очко взыграло у власть придержащих.... Сколько км ж/д путей было в сша на тот момент и в ри, автор постеснялся привести)

Этот Дмитрий Орехов пдр, Штирлиц тоже гнида, такие материалы рассчитаны на безграмотных дурачков...

Да, действительно. События 1917 года и все предшествующее правление Николая-2 было чередой ошибок и провалов.
Без трех признаков революционной ситуации революций не бывают, бывают только тупые бунты.

Напомню вам:
1. Кризис действующей власти. Политический. Существующая власть не может руководить своими институтами сохраняя свою прежнюю архитектуру. Не хватает денег, не соответствуют законы, нет обратной связи в вертикали власти.
В первоисточнике от дедушки Ленина - Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство.
2. Экономический кризис.
Первоисточник: Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону.
3. Желание иных политических сил получить власть и изменить структуру государства. Взять власть и отстоять ее.
Опять первоисточник: Значительное повышение активности масс, привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению.

Собственно в 90е мы это прошли опять.

Чем собака, хуже негра ?
Отстреливать президентов ?
Хорошее предложение , подумать 🤔

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так про то и пишет автор: сравнивается квадратное и, условно, красное. Так и он пошел этим же путём. Нормальная версия.

Мне непонятна беспокойство автора сегрегацией черного населения США. Ну ладно был бы СССР и преследование Анжелы Девис. Но сейчас то 2025 все видят что свобода неграм пошла не в прок.

Там еще была фраза не такая безобидная для
современности.....
,, Кормить надо лучше, тогда не улетят.,,
Это совсем опасное высказывание.

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 22.07.2025 - 09:36

А у нас вместо негров были колхозники.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор текста применил ту же гиперболу, что и автор рекламы. Такое же противопоставление (антитезу) и передергивание. Даже еще в более мягком выражении. Не упомянул Ирландию и белых рабов, способ заселения Австралии.
К чему кипешь то?
В первом случае можно, а во втором нельзя?

Это сообщение отредактировал зудука - 22.07.2025 - 09:46

А врагов напавших на твою страну?

Когда в СССР дали паспорта крестьянам?
Паспорт гражданина СССР — Википедия
Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 год для переезда в другую местность колхозникам требовалась заменяющая удостоверение личности справка от колхоза.


Другой вопрос в том, как выплачивались эти пенсии. Ведь пенсионным обеспечением вышедших на заслуженный отдых пенсионеров занималось не государство. Обязанность по выплате пенсий была возложена на сами колхозы.

Для этих целей каждому колхозу предписывалось свой собственный "пенсионный фонд" и кассу взаимопомощи. Откуда брали деньги для наполнения этого фонда? Деньги брали из выручки, поученной от реализации собственной сельскохозяйственной продукции. Но и там были жёсткие лимиты. На цели пенсионного обеспечения можно было использовать не более 2% от всей валовой продукции коллективного хозяйства. А ещё колхозы могли выплачивать часть пенсий своим сотрудникам в натуральном виде – сельским пенсионерам ежемесячно выдавали продукты.

Колхоз колхозу рознь. Где-то были достаточно крепкие, зажиточные хозяйства. Где-то колхозы едва сводили концы с концами. Поэтому и пенсии колхозников в различных регионах бескрайнего СССР различались разительно. Более того, каждый колхоз самостоятельно определял максимальный размер пенсий, пенсионный возраст, соотношение натуральной и денежной частей в пенсиях. Такие решения принимались общим собранием колхозников.

Это сообщение отредактировал smollvrn - 22.07.2025 - 09:44

мнда.. сравнивать нужно.. гражданской позицией.. точнее ее отсутствием..
в России досихпор нет гражданского общества.. такта..

Это сообщение отредактировал enshteyn - 22.07.2025 - 09:36

Не слышал, чтобы она когда-то называлась Волгоградской.

Волжская ГЭС изначально называлась Сталинградской ГЭС, а затем получила имя Волжская ГЭС имени 22-го съезда КПСС. В настоящее время официально используется название Волжская ГЭС.
Волжская ГЭС была построена на реке Волге, между городами Волгоград и Волжский. Первый гидроагрегат был запущен 22 декабря 1958 года, а в эксплуатацию ГЭС была принята 10 сентября 1961 года. Строительство станции началось в 1950-х годах и было приурочено к 22-му съезду КПСС, что отразилось в ее первоначальном названии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Была бы сухая аналитика то можно было задуматься.
Но когда видишь манипулятивные фразы про "стремление свободнее пропускать бедняков через жернова нарождающейся капиталистической системы" то сразу видно откуда уши у ТСа растут и далее это чтиво уже не интересно.Всё понятно

Даже в этой теме. Автор приводит свои мысль, а комментаторы ему в ответ - А ВОТ У НАС, ЛУЧШЕ ПОДЕЛИТЬ НА ВСЕХ ПЕНСИОНЕРОВ!!!

Бред. Я тоже много чего могу придумать. В 3 века до н.э. Пифагор создал свою теорему, а на территории России приручили корову. В 1955 году жители СССР стали массово переезжать в квартиры с собственной ванной, а в США стиральные машины были уже обыденным делом. И т.д.

Рассуждения ТС примерно такие. Дайте мне задачу, я вам все обосную.

зудука

Собственно к 30-му году мы снова идём семимильными шагами

Вопрос лишь в третьем пункте, который старательно не дают развивать цензура и противодействие "за всю хуйню", даже когда критика адекватная и обоснованная.

xof

В 1861 году отменили также как и в Англии в своё время -- выпихнув население с земли. Однако, если в Англии землевладельцы сумели распорядиться земельными участками (как минимум, развитие животноводства шерстянных пород), то у российских помещиков, привыкших быть рабовладельцами, быстро возникло понимание, что они останутся с хуем и без соли, потому решили ввести "выкупную стоимость за землю" (ага, тоже мне, блядь, рента), так как надеялись, что крестьянин не пойдёт в массе в город на работу. А народившимся капиталистам, которые ни разу не дворяне, нужны были руки рабочие, при этом они становились именно основными налогоплательщиками. В результате -- на земле нехватка рук и в промышленности тоже. Вывод? Только образование и повышение эффективности труда. Отсюда население, которое становится социально активным и учится соотносить свои чаяния с реальной обстановочкой... и хуяк! -- абсолютизм оказывается вообще на хуй никому не нужен, ибо слишком много понимает, что семейство царственных обмудков, вцепившихся во власть, это балласт.
Так и было... и в Англии, и во Франции, и во многих других частях мира.

А в России сейчас беспокоит сегрегация по политической позиции

Плюсанул неистово!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

спасибо ТСу, что научил меня правильно сравнивать. Теперь пусть научит нахуа это делать?

Ты проиграл, если позволил ему напасть.

Херня. С любой стороны можно найти как хорошее, так и плохое. Ну типа В 2012 году всём жителям Норвегии стали выплачивать часть доходов от продажи нефти, пиво России учредили утилизационный сбор из которого ни копейки не ушло на утилизацию. (Годы не совпадают, но общий смысл, думаю, понятен)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Манипуляции обычно на это и рассчитаны)

Ну давай - кто тебе мешает.