Границы несуществующего государства.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
combatunit
9.05.2025 - 19:38
7
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7847
Цитата (Terrikon2978 @ 09.05.2025 - 19:35)
Как просто Россия правоприемние долгов а Украина правоприемник советских земель и русским населением на этих землях

Принять долги - выбор исключительно России. Как выше сказали, что выплатив долги, Россия получила гораздо больше в виде различных активов. А не по доброте душевной

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Silver867
9.05.2025 - 19:47
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18150
Цитата (Ira2012 @ 9.05.2025 - 18:28)
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:26)
Цитата (Ira2012 @ 09.05.2025 - 18:25)
Да даёшь возрат СССР и возвращение вкладов населению  только по той значимости. У меня от бабушек есть.

Квартиры правда придётся государству вернуть

Не нам не придётся, строило не государство, а именно предприятие, у них свои строй. отделы были, у нас многие дома они строили и папа получил, именно от предприятия.

Да что ты? lol.gif
А предприятие кому принадлежало?
 
[^]
Ira2012
9.05.2025 - 19:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.23
Сообщений: 1097
Цитата (Silver867 @ 9.05.2025 - 19:47)
Цитата (Ira2012 @ 9.05.2025 - 18:28)
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:26)
Цитата (Ira2012 @ 09.05.2025 - 18:25)
Да даёшь возрат СССР и возвращение вкладов населению  только по той значимости. У меня от бабушек есть.

Квартиры правда придётся государству вернуть

Не нам не придётся, строило не государство, а именно предприятие, у них свои строй. отделы были, у нас многие дома они строили и папа получил, именно от предприятия.

Да что ты? lol.gif
А предприятие кому принадлежало?

Формально народу, согласно конституции.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 9.05.2025 - 19:53
 
[^]
JapanVictor
9.05.2025 - 19:52
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.19
Сообщений: 201
Цитата (NeAdmin4 @ 9.05.2025 - 18:26)
Komsorg02
мне как то пох, сейчас на Украину.
Ты, товарищ, мне, пожалуйста, расскажи про мою страну.
чо там с СССР - РСФСР - Российской Федерацией - Россией?
переименования, преемственность.
каким документом СССР прекратил существование?

Документом? Звонком Ельцина - Бушу старшему он был прекращён.
 
[^]
yaroslavka
9.05.2025 - 19:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.06.20
Сообщений: 484
Цитата (DmitryDmitry @ 9.05.2025 - 18:02)
Всё это, жирным маркером, перечеркивается одной фразой - "я принял решение начать сво".

Хоть обминуситесь, но правда она, как и свежесть - одна why.gif
А для кремлеботов, нет ничего страшнее правды! rulez.gif

Так а всем похой. И не в СВО дело.
Подчеркиваю, ПОХУЙ.

То что ты хочешь перечеркнуть, это просто хороший повод поводить еблом по говну тех, кто пиздит про право, международное право и т.п., тогда когда выгодно им, но не в противном случае. У тех на всё двойные стандарты, дописки на лету.

А суверенитет многих стран, в основном, держится на грубой силе, а ещё на словах, обещаниях и т.д. Если проще, то на силе и пиздеже.

А ООН - это так, рядышком шпана. Вроде все там выступают, вроде что-то решают, но ничего не исполняется, потому что всем похуй.

А что там перечёркивается, да поебать. Туда уже не вернуться, отката не будет, поезд ушел, ещё в 90е.

Европа, в плане соблюдения, хоть какого международного права, давно уже превратилась в большого пиздабола.

А всё что сейчас происходит в Европе, ни что иное, как делёжка рынка, а ещё, да уже и давно, развитие русофобии. Только злого русофоба можно заставить отказаться от собственной выгоды из России и диктовать свои условия.
-----------------------------------------------------------------------

Так что тут вообще на всё насрать, ничего личного, только бизнес, большой бизнес.


В прошлом году, вроде, вышел фильм "Не смотрите наверх".
Очень яркий пример абсурда, который сейчас происходит на западе.
 
[^]
Silver867
9.05.2025 - 19:55
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18150
Цитата (Ira2012 @ 9.05.2025 - 19:52)
Цитата (Silver867 @ 9.05.2025 - 19:47)
Цитата (Ira2012 @ 9.05.2025 - 18:28)
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:26)
Цитата (Ira2012 @ 09.05.2025 - 18:25)
Да даёшь возрат СССР и возвращение вкладов населению  только по той значимости. У меня от бабушек есть.

Квартиры правда придётся государству вернуть

Не нам не придётся, строило не государство, а именно предприятие, у них свои строй. отделы были, у нас многие дома они строили и папа получил, именно от предприятия.

Да что ты? lol.gif
А предприятие кому принадлежало?

Формально народу, согласно конституции.

Чего?!! lol.gif
Это в какой это Конституции ты такое вычитал?
 
[^]
JapanVictor
9.05.2025 - 19:55
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.19
Сообщений: 201
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:26)
Цитата (Ira2012 @ 09.05.2025 - 18:25)
Да даёшь возрат СССР и возвращение вкладов населению  только по той значимости. У меня от бабушек есть.

Квартиры правда придётся государству вернуть

Которые через ипотеку были оплачены? Или которые из социального найма в собственность оформлены? И смысл этого действия?
 
[^]
combatunit
9.05.2025 - 19:57
3
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7847
Цитата (JapanVictor @ 09.05.2025 - 19:55)
Которые через ипотеку были оплачены? Или которые из социального найма в собственность оформлены? И смысл этого действия?

А вдруг живёшь в квартире, которая нужнее кому-то другому? Передовику производства или просто многодетной семье.
Ну или к тебе подселить кого можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ira2012
9.05.2025 - 19:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.23
Сообщений: 1097
Цитата (Silver867 @ 9.05.2025 - 19:55)
Цитата (Ira2012 @ 9.05.2025 - 19:52)
Цитата (Silver867 @ 9.05.2025 - 19:47)
Цитата (Ira2012 @ 9.05.2025 - 18:28)
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:26)
Цитата (Ira2012 @ 09.05.2025 - 18:25)
Да даёшь возрат СССР и возвращение вкладов населению  только по той значимости. У меня от бабушек есть.

Квартиры правда придётся государству вернуть

Не нам не придётся, строило не государство, а именно предприятие, у них свои строй. отделы были, у нас многие дома они строили и папа получил, именно от предприятия.

Да что ты? lol.gif
А предприятие кому принадлежало?

Формально народу, согласно конституции.

Чего?!! lol.gif
Это в какой это Конституции ты такое вычитал?

СССР, а фактически был другой ответ не мой государству, ошиблась и упустила этот момент.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 9.05.2025 - 20:06
 
[^]
Ira2012
9.05.2025 - 20:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.23
Сообщений: 1097
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 19:57)
Цитата (JapanVictor @ 09.05.2025 - 19:55)
Которые через ипотеку были оплачены? Или которые из социального найма в собственность оформлены? И смысл этого действия?

А вдруг живёшь в квартире, которая нужнее кому-то другому? Передовику производства или просто многодетной семье.
Ну или к тебе подселить кого можно.

Даже в 70-80?Не знаю, чтоб такие случаи были и забирали жилье. Мама и папа отчисляли стабильно в профсоюз.
А разве с зп, что то не платилось в фонд предприятия, профсоюза в том числе и за жилье хоть как-то тогда?

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 9.05.2025 - 20:06
 
[^]
combatunit
9.05.2025 - 20:04
3
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7847
Цитата (Ira2012 @ 09.05.2025 - 20:01)
Даже в 70-80?Не знаю, чтоб такие случаи были. И забирали жилье
А разве с зп, что то не платилось в фонд предприятия, профсоюза в том числе и за жилье хоть как то?Папе далее после 10 лет работы.

Нет, я про сегодня.
А то многие считают, что если наступит СССР, то прижучат олигархов, а людям халява будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GeMottt
9.05.2025 - 20:08
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.12.24
Сообщений: 542
Цитата (kashpot @ 9.05.2025 - 18:22)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 9.05.2025 - 18:07)
Какой тебе выход из СССР??? Беловежские соглашение ясно и четко говорят "Прекращение деятельности Союза ССР", тебе это о чем то говорит? После подписания этих соглашений Россией, Украиной и Беларусью, СССР перестал существовать, вот нет его, нет больше никаких республик в составе, есть республики остающиеся в составе нового государства, либо республики провозглашающие себя новым государством.

Кто подписал беловежские соглашения и какое они имели на это права?
Собираемся на выходных ко пашкой пить пиво и решаем,что с завтрашнего дня отменяем коммунальные платежи и налоги.Потом платим полицаям и пробуем всё это протолкнуть народу.Так получается?

С Крымом, Херсоном, Запорожьем и ЛНР/ДНР это же прокатило. Или это другое?
 
[^]
Silver867
9.05.2025 - 20:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18150
Цитата (JapanVictor @ 9.05.2025 - 19:55)
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:26)
Цитата (Ira2012 @ 09.05.2025 - 18:25)
Да даёшь возрат СССР и возвращение вкладов населению  только по той значимости. У меня от бабушек есть.

Квартиры правда придётся государству вернуть

Которые через ипотеку были оплачены? Или которые из социального найма в собственность оформлены? И смысл этого действия?

Ну тут же хомяки-совкофилы постоянно орут, что надо пересмотреть итоги приватизации. Вот и будет пересмотр.
Квартиру государству назад, а оно «уплотнит», подселив нуждающихся очередников.
Всё, как было в СССР, который вы вернуть хотите.

Что не так?

Или вам от СССр только халява нужна, а всё остальное советское вы не хотите?
 
[^]
JapanVictor
9.05.2025 - 20:14
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.19
Сообщений: 201
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 19:57)
Цитата (JapanVictor @ 09.05.2025 - 19:55)
Которые через ипотеку были оплачены? Или которые из социального найма в собственность оформлены? И смысл этого действия?

А вдруг живёшь в квартире, которая нужнее кому-то другому? Передовику производства или просто многодетной семье.
Ну или к тебе подселить кого можно.

Ну начнём с того, что даже при проведении национализации после Октябрьской революции уплотнению подвергались владельцы недвижимости значительных объёмов. В т.ч. дворцов, усадеб, арендодатели съёмного жилья и прочие буржуи общее количество которых не составляло и 5% населения. Никакие трущобы и землянки никто не отжимал. И происходило всё это в общем то заслужено ибо жадность фраера всегда губит. А кроилово всегда ведёт к попадалову.
 
[^]
Silver867
9.05.2025 - 20:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18150
Цитата (Ira2012 @ 9.05.2025 - 20:01)
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 19:57)
Цитата (JapanVictor @ 09.05.2025 - 19:55)
Которые через ипотеку были оплачены? Или которые из социального найма в собственность оформлены? И смысл этого действия?

А вдруг живёшь в квартире, которая нужнее кому-то другому? Передовику производства или просто многодетной семье.
Ну или к тебе подселить кого можно.

Даже в 70-80?Не знаю, чтоб такие случаи были и забирали жилье. Мама и папа отчисляли стабильно в профсоюз.

Сколько они отчисляли, 1% от зарплаты? Квартира явно дороже стоит, чем их отчисления.
Тем более что они ещё и по профсоюзным путевкам ездили за свои отчисления.
 
[^]
combatunit
9.05.2025 - 20:16
1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7847
Цитата (JapanVictor @ 09.05.2025 - 20:14)
Ну начнём с того, что даже при проведении национализации после Октябрьской революции уплотнению подвергались владельцы недвижимости значительных объёмов. В т.ч. дворцов, усадеб, арендодатели съёмного жилья и прочие буржуи общее количество которых не составляло и 5% населения. Никакие трущобы и землянки никто не отжимал. И происходило всё это в общем то заслужено ибо жадность фраера всегда губит. А кроилово всегда ведёт к попадалову.

Про кроилово хорошо сказал.
Ленин писал, что нельзя трогать середников - они основа сельского хозяйства. Но так как толком никто не объяснил, чем отличается середняк от кулака, а отчитываться надо - раскулачивали всех.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
свинка
9.05.2025 - 20:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 6993
Цитата (Silver867 @ 9.05.2025 - 20:14)
Цитата (JapanVictor @ 9.05.2025 - 19:55)
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 18:26)
Цитата (Ira2012 @ 09.05.2025 - 18:25)
Да даёшь возрат СССР и возвращение вкладов населению  только по той значимости. У меня от бабушек есть.

Квартиры правда придётся государству вернуть

Которые через ипотеку были оплачены? Или которые из социального найма в собственность оформлены? И смысл этого действия?

Ну тут же хомяки-совкофилы постоянно орут, что надо пересмотреть итоги приватизации. Вот и будет пересмотр.
Квартиру государству назад, а оно «уплотнит», подселив нуждающихся очередников.
Всё, как было в СССР, который вы вернуть хотите.

Что не так?

Или вам от СССр только халява нужна, а всё остальное советское вы не хотите?

Оп-па, с чего вдруг вернуть? Мои родители за квартиру заплатили ещё в '79. Ту цену, которую назначило государство.
 
[^]
gluk35
9.05.2025 - 20:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Komsorg02 @ 9.05.2025 - 17:53)
16 июля 1990 года в Верховной Раде УССР родилась декларация «О государственном суверенитете Украины» (№ 55-ХІІ). Учитывая антисоветские настроения составителей, декларация подчеркнуто отрицала правопреемственность Украины (УГ) от УССР в Украину. Поэтому термин «Украина» подчеркнуто упоминался в отрыве от основного контекста, и в то же время правами и обязанностями наделялась не «Украина», а «Украинская ССР». Нигде не сказано, что Украинская УССР выходит из состава СССР, переименовывается в государство Украина, является правопреемником УССР и сохраняет за собой ее территориальное устройство в пределах границ УССР.

Что, укры такие идиоты, что не сумели сформулировать на бумаге своё решение? Конечно же, нет: укро-сепаратистам на том момент это было совсем не нужно.
Этого смертельно боялись – как по политическим, так и по финансовым причинам: не хотели платить 20% долгов СССР, приходившихся на УССР, и не хотели связывать новое государство с «проклятым оккупационным прошлым».

Из-за этого УГ тогда же отказалось от принадлежащей УССР доли имущества бывшего СССР за рубежом, что и зафиксировано соответствующим образом.

В итоге одна Россия объявила себя правопреемником СССР – за все его 15 республик в одиночку.

После роспуска СССР все внешние долги отошли России, но и объекты недвижимости в странах не входивших в Союз то же стали собственностью России.
Из-за отказа укров принять преемственность от УССР (они ведь были врагами УССР, смертельно её ненавидевшими, а вовсе не «наследниками») - юридически не было прекращено членство Советского Союза в Организации Объединённых Наций.

Беловежское соглашение не было должным образом ратифицировано и не представлено в Секретариат ООН, как это положено из-за укро-интриг. Украина отказалась корректировать Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1.09.1975, который гарантирует неприкосновенность и целостность государственной территории СССР формально до сих пор.

На всех этих актах РФ не настаивала - а УГ не возражало: ему ТОГДА правопреемственность с УССР была совсем не нужна.
Из-за игрищ УГ (и ему подобных сепаратистских организаций) с отказом от правопреемственности с УССР - на бумаге, юридически, СССР существует и сегодня, ибо его распад никак не оформлен в секретариате ООН и иных международных структурах.

Наоборот: термин «Украина», чтобы не пачкать его связями с советским периодом (для укров-оккупационным) остался в подвешенном состоянии и принципиально не заменил собой название Украинской ССР. Через год Верховная Рада Украинской ССР вынесла постановление о провозглашении независимости Украины (№ 1427-ХІІ от 24.08.1991). 17 сентября 1991 года был издан закон «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Украинской ССР» (№ 1554-ХІІ). Где п.2 определяется статус Украины, а в п. 16 предписывается заменить в Конституции УССР все слова «УССР» на «Украина».

Но и там не было ни слова про выход из СССР и переход прав от УССР к Украине. При этом законотворческий документ был принят не Верховной Радой Украинской ССР, тогда легитимной, а некоей «Верховной Радой Украины», которой на момент принятия этого закона в природе просто не существовало. Подписал его «голова Верховной Рады Украины» г-н Кравчук.
Именно таким путём – разрывая преемственность между УССР и УГ банда Кравчука пыталась уйти от укро-доли советских долгов, советского наследия и т.п.

Получилось, что Рада переименовала себя… до принятия решения о своём переименовании!

Акт о независимости был подписан «головой Верховной Рады Украины» Л. Кравчуком – притом, что никакой ВР Украины и должности головы в этой ВР ещё не существовало.

Это не случайность и не ошибка: укры стремились сделать так, чтобы их новая власть появилась как бы из ниоткуда, ни в коем случае не привязывая её к «оккупационным властям проклятой УССР».

Конституция «Украины», принятая 28.06.1996, гарантирующая независимость УГ, «его территориальную целостность, права и свободы граждан», основывается на Акте независимости Украины от 24.08.1991, то есть на документе, категорически и демонстративно разрывавшем всякую преемственность с УССР.

Возникает один, главный вопрос: государство порой возникает как бы с ноля, но оно должно формироваться референдумами и учредительными собраниями - если решило "твёрдо порвать с проклятым прошлым".
Как можно одновременно заявить об отказе преемствовать от УССР - и при этом требовать себе её границы?

Это как если бы Алжир, освободившись от Франции, потребовал бы себе границ французской колониальной империи, на том основании что был когда-то департаментом Франции.

Разве британская Африка после освобождения осталась в границах британской Африки? Разве на её территории, некогда единой, не появились всякие Нигерии?

А британская Индия, единая и неделимая, под руководством вице-короля Англии - распалась при освобождении на Индию, Бирму, Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланку...

Так почему же УГ претендует на территорию УССР? Всего лишь на том основании, что УГ возникло на этой территории?!

Но это не основание. Франция, Германия и Италия возникли на территории империи каролингов, а Греция, Болгария и Турция - на территории Византийской империи.

Так что юридически УГ доселе не существует - ибо Учредительного его собрания так и не проведено.

Я согласен. Беловежское соглашение было противозаконным, но прошло уже почти 40 лет, где вы. Были борцуны за ссср?
 
[^]
Angelberth
9.05.2025 - 20:23
6
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 31586
Цитата (Komsorg02 @ 9.05.2025 - 17:53)
Так почему же УГ претендует на территорию УССР? Всего лишь на том основании, что УГ возникло на этой территории?!

Но это не основание. Франция, Германия и Италия возникли на территории империи каролингов, а Греция, Болгария и Турция - на территории Византийской империи.

Ладно, а Россия-то на каком основании на эти земли претендует? Мы ж себя наследниками чуть ли не всего что в учебниках по истории в школе проходили, объявляем - от Киевской Руси до СССР.
Какие нахуй учредительные собрания?
Куча стран в мире отделились когда-то от империй с точки зрения этих империй совершенно незаконно. С точки зрения этих империй они как бы вообще несуществующие мятежные колонии.

Вот только в мире ебанутых не так уж много, поэтому никто не начинает пиздеть "это наши исконные земли, а этих мы вообще за золото купили". Кроме нас.
 
[^]
Glock88
9.05.2025 - 20:23
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.06.23
Сообщений: 664
Кто на ком стоял?
Вы, батенька , не пишите посты после бояры...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zaratustr
9.05.2025 - 20:25
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.17
Сообщений: 5064
Какая скрепная поцреотичная хуйня от новорега из лахты за наши налоги.
 
[^]
Crocodile108
9.05.2025 - 20:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.23
Сообщений: 3892
Цитата (serge001 @ 9.05.2025 - 19:32)
Цитата (Crocodile108 @ 9.05.2025 - 18:52)
Россия, Украина и Беларусь ещё не весь СССР и три республики не могли решать за всех, а ещё граждане проголосовали за сохранение Союза, так что получается всё на месте, значит существует юридически?

Могли. Это учредители СССР. Когда СССР образовывался, как раз Россия, Украина и Белоруссия его основали. А все остальные присоединялись позже. Поэтому на правах учредителей эти три республики могли "разобрать" СССР в обратную сторону.

Хорошо, могли, но не ратифицировали же вроде бы документ, да и некоторые утверждают, что не могут найти тех оригиналов документов, а ещё народ опять же высказывался на референдуме ЗА сохранение?

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 9.05.2025 - 20:30
 
[^]
dev3null
9.05.2025 - 20:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 2674
Каких блядь долгов они боялись, автор ебанат, республики отказадись от зарубежной недвижимости СССР в обмен от отказа от долгов оного.
 
[^]
Ira2012
9.05.2025 - 20:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.23
Сообщений: 1097
Цитата (Silver867 @ 9.05.2025 - 20:15)
Цитата (Ira2012 @ 9.05.2025 - 20:01)
Цитата (combatunit @ 9.05.2025 - 19:57)
Цитата (JapanVictor @ 09.05.2025 - 19:55)
Которые через ипотеку были оплачены? Или которые из социального найма в собственность оформлены? И смысл этого действия?

А вдруг живёшь в квартире, которая нужнее кому-то другому? Передовику производства или просто многодетной семье.
Ну или к тебе подселить кого можно.

Даже в 70-80?Не знаю, чтоб такие случаи были и забирали жилье. Мама и папа отчисляли стабильно в профсоюз.

Сколько они отчисляли, 1% от зарплаты? Квартира явно дороже стоит, чем их отчисления.
Тем более что они ещё и по профсоюзным путевкам ездили за свои отчисления.

Нет топлю за СССР, просто про вклады написала, когда сказали что СССР ещё есть, вспомнила за долги сразу dont.gif И даже если у предприятия был свой жилищный фонд, стройка, очередь своя чисто теоритески могло бы отобрать именно само государство с юридическим правом тогда ? При том формально и конституции типо народу, рабочим принадлежало все.
Про профсоюз точно не знаю, мне надо уточнить какие отчисления тогда были, но мама говорила что за квартиру что то платили

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 9.05.2025 - 20:47
 
[^]
musaget
9.05.2025 - 21:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.12
Сообщений: 1160
Цитата (Crocodile108 @ 9.05.2025 - 20:30)
Цитата (serge001 @ 9.05.2025 - 19:32)
Цитата (Crocodile108 @ 9.05.2025 - 18:52)
Россия, Украина и Беларусь ещё не весь СССР и три республики не могли решать за всех, а ещё граждане проголосовали за сохранение Союза, так что получается всё на месте, значит существует юридически?

Могли. Это учредители СССР. Когда СССР образовывался, как раз Россия, Украина и Белоруссия его основали. А все остальные присоединялись позже. Поэтому на правах учредителей эти три республики могли "разобрать" СССР в обратную сторону.

Хорошо, могли, но не ратифицировали же вроде бы документ, да и некоторые утверждают, что не могут найти тех оригиналов документов, а ещё народ опять же высказывался на референдуме ЗА сохранение?

Да новую сказочку придумал и носится с ней. Есть Конституция СССР последней редакции, в которой ничего не сказано о "трех учредителях". А указано, что СССР - союзное государство!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11398
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх