Великого аттрактора не существует, или что за пределами миров?

Предположений у них куча. Но, в отличии от вас - у них сугубо практический момент есть. Если их теория увязывается со свойствами и законами нашего мира - вот такие теории они дальше прорабатывают.
Прежде чем говорить за учёных - поинтересуйтесь, как устроена наука сейчас. Что такое консервативная гипотеза, кто такие рецензенты, какие группы есть, как вообще там все проверяется.
И учёные, в отличии от вас -говорят чётко, когда не знают и не плодят всякой ереси.
Ну посмотрите хотя бы нааучпоп - Семихатова, Попова. Они там рассказывают - как работает современная наука, какая там конкуренция, обратите внимание, как они отвечают на вопросы, с каких позиций.
А у вас, сударь, просто очередная ересь.

Всё верно, Вы правы! Учёные рассуждают именно в рамках нашего мира, нашей фазы, и дальше они не могут зайти, так как нет таких измерителей, их и не будет никогда существовать, сама физика нашего мира не позволит.

И да учёные не любят "ломать" мозг, когда кто то пытается рассуждать не по правилам устоявшейся учёной конструкции, почти как с правилами в церкви- "ни шагу влево..."

Серьёзно? Не любят ломать голову, мыслят в одной фазе?
Поинтересуйтесь, какая планета была открыта "на кончике пера", как вывели уравнения электромагнетизма, квантовые парадоксы.
Вы гуманитарий?
Тогда это все объясняет

я согласен с Вами! Всё с чего то начинается, со спором, с "кончика пера", додумок, домыслов, теорий, а потом начинают копать и разбираться, а в нашем случае у нас есть хотя-бы инструментарий визуализировать теории, если под данной основой есть элементарные математические вводные.

я согласен с Вами! Всё с чего то начинается, со спором, с "кончика пера", додумок, домыслов, теорий, а потом начинают копать и разбираться, а в нашем случае у нас есть хотя-бы инструментарий визуализировать теории, если под данной основой есть элементарные математические вводные.

Такое ощущение, что бот пишет.
Ну да ладно.
Попробую по-вашему, по гуманитарски.
Аналогия.
Когда то, не так давно по меркам истории, мысль о том, как устроен атом и что он может состоять из чего то ещё - была из области фантастики и непостижимого, невозможного. А уж про корпускулярно-волновой дуализм, кванты - это даже помыслить, представить себе не могли. Вашими словами - это было вообще в другой фазе.
Поэтому вам не нужно рассуждать и думать за учёных, а нужно повышать свои знания, учиться.
А сейчас ваши рассуждения на уровне детского сада. Смешные и глупые.

Такое ощущение, что бот пишет.
Ну да ладно.
Попробую по-вашему, по гуманитарски.
Аналогия.
Когда то, не так давно по меркам истории, мысль о том, как устроен атом и что он может состоять из чего то ещё - была из области фантастики и непостижимого, невозможного. А уж про корпускулярно-волновой дуализм, кванты - это даже помыслить, представить себе не могли. Вашими словами - это было вообще в другой фазе.
Поэтому вам не нужно рассуждать и думать за учёных, а нужно повышать свои знания, учиться.
А сейчас ваши рассуждения на уровне детского сада. Смешные и глупые.

я Вас прекрасно понимаю, у вас чётко сопоставленный ум со стандартным мировоззрением доказанных вещей, это правильно.

Но как бы учёные не пытались "залезть" глубже во внутрь другой фазы, у них этого никогда не получится, так как инструментарий, те же коллайдеры и квантовые микроскопы это всего лишь инструментарий НАШЕГО с ВАМИ мира )) нашей фазы!

Это тоже самое как пытаться изучить молекулу используя молоток (грубо если и то, не точная аналогия ).