Французская "Википедия" о войне 1812 года.

лучше что?
устроить безбашенную гражданскую войну и вырезать подчистую не один десяток граждан под корень, включая женщин и детей? Я про Вандею

или развязать невиданный тогда по масштабам внутренний террор с убийствами без суда и следствия?

или развязать войну со всеми соседями?

однозначно не лучше

напоминаю, что во внутренней резне французов во время революции погибло больше, чем за несколько веков от всех королевских войн

это, к стати, нпоминает ещё одну революцию...

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 15.06.2023 - 17:12

Четверть французской армии просто сдохла, пока пешком шла до Москвы.)

Формально именно саму Бородинскую битву французы выиграли, так как поле боя осталось за ними. Но именно то, что они эту битву выиграли лишь формально, и привело их к довольно скорому поражению в самой войне. Фактической победой для французов в тот момент мог быть лишь разгром русской армии, чего они сделать не смогли. Отступивший (то есть формально "проигравший") Кутузов после сражения с каждым днём наращивал свои силы, а вроде бы "по правилам" "победивший" и захвативший Москву Наполеон - наоборот, терял.

"Далее следуют ответные звездюлища".

Москву спалили сами французы. Потому как холодно и голодно, начали отапливаться где и чем приходилось вот и вызвали массовые пожары в деревяной еще Москве

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это было первое НАТО. закончилось в Париже..
в середине 20 века появилось второе НАТО. закончилось в Берлине
сегодня мы наблюдаем, как созданное после вторых пиздюлин нынешнее НАТО пытается тянуть все ту же сову.. но только уже тренируется на глобусе Украины.

Каждый сукин сын пишет о других сукиных сынах одно и то же: что они понимают только язык силы, а великодушие принимают как слабость.

Ага, и Растопчин тут совсем непричом. Как Дуремар.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит не военной?

Пришли войска c обеих сторон. Сражаются. Итог.
Французы остались на поле боя, русские отступили так, что даже Москву оставили.

Если рассуждать по вашей логике, какой-то не военной, кстати что это такое? То все битвы между противоборствующими странами проиграны, если по итогу войны одна из сторон проиграла. Ну тупо же?

Пиздабол

Войны России Противники
Русско-шведская война. 1808-1809. + Швеция
Отечественная война 1812 года + Франция (Бонапарт)
Русскоиранская война. 1826-1828. + Персия
Русско-турецкая война. 1828-1829. + Османская империя.

Это сообщение отредактировал GoBlinTsht - 15.06.2023 - 17:16

Первую войну между СССР и Суоми, проиграла СССР.
Вторую войну между СССР и Суоми, проиграл Суоми.

1-1.

зы. Прошу прощания, первая, конечно между Россией и Суоми. 1918-1920

Это сообщение отредактировал pplexa - 15.06.2023 - 17:18

Это что за поток сознания с дзена? Писал школьник что-ли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гугли "Пиррова победа"

Сто раз опровергалось. ЧСХ, пожарные повозки из города предусмотрительно убрали заранее по распоряжению Растопчина.

Наполеоновская Франция была побеждена коалицией стран,в которую входила Великобритания.

Гитлеровская Германия была побеждена коалицией стран,в которую также входила Великобритания.

Вы не поверите,но и сейчас в коалицию стран,препятствующих очередному одержимому манией властвовать над всем миром и диктовать ему свою непреклонную волю,СНОВА вошла Великобритания.

зы.сову на глобус тянете вы.Получается косо и криво.

Вас бы пропустить через гильотину, а потом спросить: что лучше живым крестьяном или мёртвым революционером?

Вы видели источник этого текста?И у вас возник вопрос?

Тактически французы победили. Стратегически - проиграли, ибо эта победа привела их армию в смертельную ловушку.

Такое может произойти даже в рамках одного сражения. Допустим, полководец посылает какой-то небольшой отряд с целью выманить армию врага в невыгодное для сражения место, и затем окружает её и уничтожает. С точки зрения этого небольшого отряда произошедшее - полное поражение (если он не успевает вовремя удрать, конечно), а с точки зрения сражения в целом - блестящая победа.

Прямо таки европЭйцы...ЧЕЛОВЕК, ИМЕННО ЧЕЛОВЕК (любой национальности и вероисповедания понимает только язык силы.
Простой пример из быта: попробуй соседу интеллегентно объяснить, чтобы он не включал поздно музыку или, что он не купил место во дворе, в лучшем случае тебя проигнорируют или на три буквы пошлют, а потом сделай тоже самое, но не интеллегентно, а подкрепляя доводы ударами кулаков, можешь поверить, что второй способ гораздо лучше дойдет до соседа. Главное, чтобы у тебя сил хватило и в разряд уголовки не перешло.

Это сообщение отредактировал патрикей - 15.06.2023 - 17:26

ну как же без тебя, тетя.. и без твоего мнения

прочти сначала, какие страны входили в армию наполеона..
потом про армию гитлера
при чем тут твоя сцаная Великобритания? разносчик заразы по миру и источник всех войн России?

и не тяни свою казахскую сову на "украинский глобус"...
не уподобляйся НАТЕ

Французы проиграли из за технического превосходства России.
На бородинском поле был взорван ядерный фугас братьев Черепановых.
Бомбу доставили на конной тяге и закопали под редутом Раевского.
Вся задача Кутузова была заманить туда французев.
После взрыва электромагнитный импульсвывел из строя всю французскую электронику. Им нечего не оставалось кроме как погрузить облученного Наполеона на примитивную повозку и бежать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то в Эуропе эта кампания называется "Второй польской".

Мне ближе всего мнение Льва Николаевича.

Москва сгорела вследствие того, что она была поставлена в такие условия, при которых всякий деревянный город должен сгореть, независимо от того, имеются ли или не имеются в городе сто тридцать плохих пожарных труб.

Французская Википедия это ладно, вы украинскую почитайте - вот где трэш...

а еще у русских был нано кирпич. которым они нарезы стволов в своих пищалях начищали.
и из за этого, франко-европейские комбантанты пытались писать жалобы в Гагу.. но к сожалению 5G частоты русского вайфая не подходили французским алкателям 2G

До прихода Наполеона Россия успела поучаствовать во второй, третьей и четвёртой антифранцузской коалиции.
Россия в 1801 году подписала с Францией "Парижский мирный договор", но вскоре опять напала. В 1805 году наши опиздюлились под Аустерлицем (Россия потеряла около 25 тысяч человек).В 1807 году под Фридландом наши снова напали на Наполеона и опять опиздюлились (потери 10-20 тысяч человек). После Фридландского поражения подписали Тильзитский мир, где Наполеон не требует от России ни территорий, ни контрибуций - лишь бы перестали нападать и успокоились. Но Александр 1 снова активно и поспешно вливает деньги и ресурсы в создание следующей большой армии - по косвенным признакам всем было понятно, что в очередной раз готовится нападение на Наполеона. Поэтому тот в 1812 году был вынужден первым напасть на Россию, не дожидаясь следующего года. Если бы не дебил Александр 1, Наполеону нахер не надо было бы идти в холодную и бедную Россию.

Россия и Франция не имели никаких земельных, экономических или ресурсных противоречий - они должны были быть союзниками или хотя бы в нейтралитете.
Александр 1 был примерно такой же ебанутый псих, как наш Обнуленный. Так же гнал на войны русских людей погибать и становиться инвалидами по никому непонятным причинам.