Так были они на Луне, или как?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (97) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Гонобобель
18.05.2023 - 12:13
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.13
Сообщений: 4056
Да хрен бы с ними, с американцами, мне вот интересно, была Пересильд на МКС или нет?
 
[^]
Veliar331
18.05.2023 - 12:14
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (СкаллиФБР @ 18.05.2023 - 16:11)
прикол в лазерных отрожателях, которые там рассыпухой до сих пор лежат в песке, даже не запылились и так считается двукилометровым лазерным рассеяным пятном можно высветить эту мелкую коробочку и споймать взад отраженный блять сигнал пятном в 15 км... заябись, хуле. уже бегу за зеленой указкой, проверить насколь сместилась луна, не падает ли она об землю gigi.gif lol.gif cool.gif

Тебя только американские уголковые отражатели смущают или советские тоже?
 
[^]
dusty1961
18.05.2023 - 12:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.17
Сообщений: 4243
Цитата (pplexa @ 18.05.2023 - 11:43)
Цитата
Смешно читать наивные доводы НАСА, почему невозможно воссоздать "Сатурн-5" и чудо-скафандры, которые не могут повторить даже самые передовые разработчики Китая.


Ну может они не самые передовые, эти самые разработчики из Китая?

У Александра Бека был рассказ, как раз описывающий, что новые технологии не всегда лучше. В рассказе был пример по изготовлению листового металла. Кажется "Курако".

Ничего не могли придумать технологи, чтобы лист был нужного качества, а на каком-то забытом заводике в глуши Сибири, листы делали нужного качества.
приехали спецы, смотрели, мерили, взвешивали - потом все повторили на своем заводе - не выходят качественный листы. Долго думали.

Оказалась мелочь несусветная - скорость остывания. Но на передовом заводе об этой мелочи не задумывались, ведь нужны были объемы и остужали быстро.

Напомни,что за рассказ,если не влом.
 
[^]
ZArchi
18.05.2023 - 12:15
4
Статус: Online


Прокуратор

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 2171
Цитата (котэйко @ 18.05.2023 - 11:25)
Цитата (Свояк @ 18.05.2023 - 11:22)
Ура! Луносрач.

Этаниплову подготовиться!! rulez.gif
Да не было там никого... кроме Лунтика...

А Незнайка? Книжки читать надо!
 
[^]
steslia
18.05.2023 - 12:15
3
Статус: Online


Made in USSR

Регистрация: 22.04.11
Сообщений: 1981
Самый цинус будет тогда, когда на место высадки таки приедут/прилетят, что-бы посмотреть, что там с мусором американским...
Кому-то миньет боком выйдет.
 
[^]
Falstaff69
18.05.2023 - 12:21
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Peredvan @ 18.05.2023 - 12:07)
Цитата (megajaba @ 18.05.2023 - 13:32)
Цитата (lofasup @ 18.05.2023 - 11:29)
Тогда полупроводниковые диоды  были большими не так страдали от температуры)

тогда "полупроводниковые диоды" © были гораздо хуже чем сейчас. просто американцы и советы прошли путь развития полётов в космос сами, и знают что и куда после огромного количества проб и ошибок.

Это у СССР были пробы и ошибки. А американцы сразу же после первого взрыва на старте так всё пофиксили, что безо всяких проб и испытаний летали на Луну постоянно. Из Гарлема в Чайна-таун и то сложнее добраться, пагьмаишь shum_lol.gif

Простите, а когда у американцев в программе Сатурн -Аполлон был взрыв на старте?
 
[^]
Альварес
18.05.2023 - 12:23
1
Статус: Offline


Augie Morosco

Регистрация: 12.10.20
Сообщений: 10794
Конечно их там не было!
 
[^]
TIMICH163
18.05.2023 - 12:27
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 79
Цитата (котэйко @ 18.05.2023 - 11:25)
Этаниплову подготовиться!!
Да не было там никого... кроме Лунтика...

Незнайка был!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
makdemon
18.05.2023 - 12:27
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 213
Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 11:42)
потому же, почему сегодня нельзя построить паровоз - он состит из 30000 тыс деталей ни одна из которых не выпускается современной промышленностью серийно

Вишь как человечество деградировало, паровоз построить - только по спецзаказу за овердохуя денег.

Сатурн 5 - старье, пилить его заново вместе с двигателями это даже не деградация, это шизофрения.

В Москве есть паровозы и ещё на ходу. Их держат про запас, на случай БП. А вот скафандров НетЪ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Lexxte
18.05.2023 - 12:30
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.20
Сообщений: 1126
Цитата (VonDorn @ 18.05.2023 - 11:36)
Какие перепады в 300 градусов? Перепады температуры чего? Атмосферы на Луне нет. Поверхность аппаратов и скафандров нагревается и остывает ничуть не сильнее, чем при выходе космонавта в открытый космос на МКС.

С солнечной стороны 100, с теневой холод космоса -273. А так да, никаких перепадов и нет. В скафандрах, чтобы космонавт не окочурился, для этого система кондиционирования встроена.
 
[^]
dadyura
18.05.2023 - 12:34
13
Статус: Offline


Петросян

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 1192
кто эти люди что так бьются тут за американцев))
 
[^]
palaroda
18.05.2023 - 12:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925
а откуда цифра 300 градусов перепада температур? разве кто-то сидел на луне и днем и ночью?
 
[^]
manager2
18.05.2023 - 12:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 12:10)
Цитата (agronomych @ 18.05.2023 - 09:56)
Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2023 - 11:42)
потому же, почему сегодня нельзя построить паровоз - он состит из 30000 тыс деталей ни одна из которых не выпускается современной промышленностью серийно

Вишь как человечество деградировало, паровоз построить - только по спецзаказу за овердохуя денег.

Сатурн 5 - старье, пилить его заново вместе с двигателями это даже не деградация, ето шизофрения.

Однако у нас более современные тепловозы, электровозы, которые ездят быстрее, надёжнее, дальше, поэтому и нет нужды строить паровоз. А вот с ракетами ситуация иная.

Конечно иная. Если двигатели так хороши, то почему их производство прекращено в 1973 году?

Двиг F-1 для первой ступени Сатурна-5 имел давление в камере сгорани 7 МПа (70 атм). Сегодня жидкостные двигатели имеют давление в камере 30 МПа и за счет этого меньше камеру сгорания, больше импульс, меньше массу двигателя (более высокая тяговооруженность) и т.п. Городить F-1 нахуй никому не упёрлось, это динозавр среди жидкостных ракетных двигателей. Прогресс давно уже их прожевал и высрал. По современным меркам - любительский уровень, т.е. дерьмо.

не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр
 
[^]
кортес17
18.05.2023 - 12:46
36
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.17
Сообщений: 2318
Не были... и всё тут. Похуй на минусы, Н-е Б-Ы-Л-И...
Нация обманщиков. Как они могли побывать на Луне? Всю свою историю кого то обманывали, а тут вдруг один единственный раз не соврали? Такого не бывает.
Лжец всегда остается лжецом.

Блин... сколько же здесь желающих пиндосов в очко лизнуть..

Это сообщение отредактировал кортес17 - 18.05.2023 - 13:45
 
[^]
Falstaff69
18.05.2023 - 12:46
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (dadyura @ 18.05.2023 - 12:34)
кто эти люди что так бьются тут за американцев))

Люди, которые интересуются космонавтикой и не любят одноклеточных дебилов. Люди, для которых достижение других людей является достижением человечества, а не поводом к пиписькомерию.
 
[^]
vil71
18.05.2023 - 12:50
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 29.09.22
Сообщений: 179
Цитата (lofasup @ 18.05.2023 - 11:35)
Советую почитать книгу одно из астронавта США
https://www.litres.ru/book/maykl-kassutt/es...-v-ko-67592673/
Как постепенно все шло к покорению. Луны, какие проблемы были не только у США, но и у СССР с орбитальным станциями.

И больше не будет глупых вопросов

А кто глупые вопросы задает , больше одного абзаца не могут осилить. Лучше в нете всякую хрень собирать
 
[^]
Forwarder
18.05.2023 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 1135
Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 12:42)
не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр

А РД-180?
 
[^]
Барбан
18.05.2023 - 12:54
15
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.04.21
Сообщений: 195
Фиг с ними, америкосами. А наш, посконный Луноход, он как выдерживал градусы ?! Или пост - пердеж в лужу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Адвокат1967
18.05.2023 - 12:56
4
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33214
На Луне был только Незнайка !
Ну и Пончик еще
 
[^]
Falstaff69
18.05.2023 - 12:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Forwarder @ 18.05.2023 - 12:50)
Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 12:42)
не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр

А РД-180?

Тяга почти в два раза меньше чем у F-1, и к тому же двухкамерный.
 
[^]
Ksoniks
18.05.2023 - 12:58
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.01.18
Сообщений: 700
Ладно, завтра слетаю гляну. Самому интересно стало уже. Через кб только полечу, а то долго лететь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fullname
18.05.2023 - 13:01
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.01.23
Сообщений: 633
Цитата (toymax @ 18.05.2023 - 11:29)
Вот выпустили бы сегодня по фед. каналам АН России официальное коммюнике, что американцев и вообще людей не было на Луне никогда, вот бы у США пригорело.

Нельзя. Тогда детям наших чиновников счета заблокируют и виллы отожмут. А это, понимаешь, уже не шутки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
manager2
18.05.2023 - 13:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (Forwarder @ 18.05.2023 - 12:50)
Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 12:42)
не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр

А РД-180?

вдвое меньше тяга

690 тс у F-1 и 390,2 тс у РД-180
ну Вики же!
и у РД-180 2 камеры сгорания а у F-1 одна, так что фактически в четыре раза

увы, но F-1 неповторим
так же, как АН-225, например
можно всадить несколько сотен миллиардов долларов и сделать такой же, но зачем

Это сообщение отредактировал manager2 - 18.05.2023 - 13:10
 
[^]
Forwarder
18.05.2023 - 13:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 1135
Цитата (Falstaff69 @ 18.05.2023 - 12:57)
Цитата (Forwarder @ 18.05.2023 - 12:50)
Цитата (manager2 @ 18.05.2023 - 12:42)
не совсем так
удельный импульс больше, да
но по тяге F-1 не превзошли и никогда не превзойдут
именно потому что дико сложно сделать такой здоровый жидкостной двигатель
пошли по другому пути, в первую очередь, сделали здоровые двигатели на твердом топливе
F-1 тупиковая ветвь эволюции, но в этой ветви это максимальное достижение и шедевр

А РД-180?

Тяга почти в два раза меньше чем у F-1, и к тому же двухкамерный.

Перепутал с РД-170 :)
 
[^]
Эникеев
18.05.2023 - 13:12
-5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.08.11
Сообщений: 3843
Леонов сказал, что были. Значит были. так, разве что попиздеть...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 83640
0 Пользователей:
Страницы: (97) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх