Так были они на Луне, или как?

За всю историю луносрачей не встречал ни одного научного доказательства, всё доказательства того, что "не летали" кажутся научными исключительно из-за невежества. Без исключений.

Ну может они не самые передовые, эти самые разработчики из Китая?

У Александра Бека был рассказ, как раз описывающий, что новые технологии не всегда лучше. В рассказе был пример по изготовлению листового металла. Кажется "Курако".

Ничего не могли придумать технологи, чтобы лист был нужного качества, а на каком-то забытом заводике в глуши Сибири, листы делали нужного качества.
приехали спецы, смотрели, мерили, взвешивали - потом все повторили на своем заводе - не выходят качественный листы. Долго думали.

Оказалась мелочь несусветная - скорость остывания. Но на передовом заводе об этой мелочи не задумывались, ведь нужны были объемы и остужали быстро.

да, все есть
так же, например, есть технический регламент для создания колонн Иссакиевского собора
как каменный блок откалывать, как везти, как обрабатывать
ну давай, повтори, ничего же сложного
или можешь фундамент храма Юпитера в Баальбеке повторить
обычные каменные блоки по тыще тонн
пилишь, везешь, ставишь на место
элементарно

обычный ИЛ-2 сейчас годами восстанавливают один
а во время Войны десятками тысяч клепали без проблем
как так?

Это сообщение отредактировал manager2 - 18.05.2023 - 11:46

Земля плоская и накрыта хрустальным куполом, через который боженька следит за нами. Нет никакой Луны и летать туда нельзя.
Все. закрывайте тему.
Никто никуда не летал.

вот ты сейчас глубоко в душу немоголиков плюнул отрицающих полеты на луну. Прям враг народа.

Я тебя зауважал за железобетонный аргумент.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 18.05.2023 - 12:04

Ясвами!!!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Технологии скафандров утеряны (заявление НАСА),"...примерно как с "пробиркой Пауэлла"; что там в пробирке - доказательств нет.

Ну и каКчество у этой кЕтайской техники!!!

Лично я уверен, что и на Марсе их марсоходов нет, как и подобных девайсов из других стран. Сейчас возможностей и технологий наебать всех намного больше, нежели было в те далёкие времена. Да и стоит это гораздо дешевле, чем затраты на разработки подобных аппаратов и доставкой их на планету. И рисков никаких, ибо никто не проверит, а, посмотрев реалистичную графику и получив высосанные из пальца данные об исследованиях, все с умными, рожами согласятся, что это реальность.

Разрешите, пропустите

Во-первых, НАСА это не производственная организация, а системный интегратор, никто им тонкости техпроцесса не раскрывал бы, да оно им не надо. Из заводов-производителей остались далеко не все, те, что остались, точно не стали бы сохранять производственные линии в расчёте, что кто-то опять сделает этот заказ через полвека, соответственно никакого толка от этих технических регламентов нет.
Ну, будет, грубо говоря, там написано: возьмите такой-то материал, вставьте в станок, выберите такой-то режим работы, вот только материал этот уже не производится, станка этого нет и тех, кто эти станки делал, тоже нет.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 18.05.2023 - 12:04

Однако у нас более современные тепловозы, электровозы, которые ездят быстрее, надёжнее, дальше, поэтому и нет нужды строить паровоз. А вот с ракетами ситуация иная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И нахуя такие сложности? Если делать деньги из воздуха - гораздо реньабельнее очередное реалии-шоу по телеку сделать по тупых или богатых. В идеале - рэперов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно ещё Володину идею подкинуть издать специальный ФЗ. Типа:
- американцы на Луне не были;
- штраф за отрицание отсутствия американцев на Луне 30 тыр для "физиков", 45 тыр для "яповцев", 300 тыр для "юриков";
- запросить у РПЦ молитву о небывании американцев на Луне;
- ввести соотв. поправки в образовательные программы и стандарты.

Технологии никто не терял, просто те скафандры не отвечают предъявляемым сейчас требованиям. Проект Артемида, в отличие от Апполонов подразумевает длительное проживание на Луне, а не краткосрочное.

Простая аналогия. Можно тебя отправить в Антарктиду с китайской палаткой, газовой горелкой и в спортивном костюме. Пару часов ты спокойно протянешь, а вот для того чтобы ты смог прожить там пару месяцев, требуются уже совсем другие ресурсы.

Не, ну а чо?! Там просто ветер дул, знамя развевал... а следы... тоже ветром сдуло нахуй!

Здесь речь не о нужде, а о том, что если ты закажешь сделать тебе паровоз, то это будет очень непросто и проще заказать тепловоз. Будет быстрее и дешевле.

П.С. кроме "быстрее, надёжнее, дальше" есть такое понятие, как "дешевле" и, если раньше ради этих полётов трудилась вся страна и были потрачены астрономические средства, то сейчас такие цели даже частные компании ставят перед собой.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 18.05.2023 - 12:12

И следы на месте и флаг никаким ветром не развевало. Я же говорю, все эти конспирологические бредни от невежества.

а Незнайка

Это у СССР были пробы и ошибки. А американцы сразу же после первого взрыва на старте так всё пофиксили, что безо всяких проб и испытаний летали на Луну постоянно. Из Гарлема в Чайна-таун и то сложнее добраться, пагьмаишь

Американцы - земные лидеры комических технологий. Миссии НАСА на грани фантастики, дух захватывает. Я их фанатка. На Луне они были - это вне всякого сомнения.

Конечно иная. Если двигатели так хороши, то почему их производство прекращено в 1973 году?

Двиг F-1 для первой ступени Сатурна-5 имел давление в камере сгорани 7 МПа (70 атм). Сегодня жидкостные двигатели имеют давление в камере 30 МПа и за счет этого меньше камеру сгорания, больше импульс, меньше массу двигателя (более высокая тяговооруженность) и т.п. Городить F-1 нахуй никому не упёрлось, это динозавр среди жидкостных ракетных двигателей. Прогресс давно уже их прожевал и высрал. По современным меркам - любительский уровень, т.е. дерьмо.

Перед программой "Аполлон", было ещё 2: "Меркурий" и "Джемини".
Так что серьёзный базис у программы был, она не с чистого листа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

прикол в лазерных отрожателях, которые там рассыпухой до сих пор лежат в песке, даже не запылились и так считается двукилометровым лазерным рассеяным пятном можно высветить эту мелкую коробочку и споймать взад отраженный блять сигнал пятном в 15 км... заябись, хуле. уже бегу за зеленой указкой, проверить насколь сместилась луна, не падает ли она об землю

Какой то такой себе спидинфо, в моём децтве там писали как бабу по секретной программе в космосе ебали, но она не залетела. Ну и всякое другое важное подрастающему поколению в эру доинтернетья.