Какие выводы можно сделать из пенсионной реформы во Франции и России?

Прям расклад какого то правительственного чина, который намекает - и не надейтесь! Но! Кроме шкурных интересов в пенсионном деле есть такая немаловажная черта, как социальный фактор, который скрепляет массивное тело государства. В чем там дело? Да в том, что государство, раздача добряков и поддержка жизни уязвимых членов общества - одна из функций государства. Люди уповают на власть, на государственные институты социальной поддержки, справедливо полагая, что их не бросят на смерть. Люди отоджествляют себя с этим государством, на этом базируется то, что называют патриотизмом. Если ты не будешь заботиться о своих гражданах, даже так - детях, то о какой взаимной поддержке ты можешь мечтать? Убери пенсии, возникает закономерный вопрос, а нахуя мне государство, с его армией чиновников, не производящих материальных благ в натуре? А отсюда и отчуждение от государства, равнодушие к его проблемам и даже враждебность. И потом, уменьшение численности населения, это ведь уменьшение и численности армии, солдат, резерва, что бы там не пиздели о нтр, войну выигрывают все же солдаты, так было и так будет долго.
И главное - если отменять пенсии, то нужно это делать всем, без исключения, абсолютно. Никаких силовиков, судей, прокуроров, фсиновцев, военных и прочего такого. Тем более, пенсионы у них не слабые, а схуяли? КОПЯТ все, тем более, зряплаты силовиков и думцев более, чем весьма нихуевые. С них, пожалуй, и начните.

Какие выводы можно сделать? А выводы дедушка Ленин уже сделал. Лет сто назад. Капитализм входит в очередной кризис. Выходить из которого, вполне возможно, будет с помощью Мировой войны. Как уже бывало.

И это ещё пол-беды. Капитализм, невозбранно развиваясь, неизбежно приходит к состоянию, когда рабочему платят ровно столько, что бы он продолжал работать и приносить прибыль. А если он не может работать - то прибыль приносить перестаёт, и лучше бы ему исчезнуть вовсе, что бы не портить финансовую отчётность. Об этом дедушка Маркс писал лет сто пятьдесят назад.

Так что либо мы уничтожим капитализм, либо капитализм уничтожит нас.

Хер знает, в каком состоянии ты до неё докашляешь.
Может и не возрадуешься.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты статью прочитал? Или сразу комментировать ломанулся? 100 лет назад и глубже население было, в основном, крестьянское, детей в семьях было много, а жили люди сильно меньше! За тот хер, блять...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проходили уже...

Вот это самые правильные вопросы, на которые никто и никогда не ответит. Одна из самых масштабных афер государственного уровня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. С пенсией ныне ситуация как с капитальным ремонтом жилья. Накопили денег и отремонтировали отдельную девятиэтажку (там живет председатель ЖЭУ).
Остальные хрущебы сосут леденцы.
Менять надо саму систему.

Правильно сказано(цитата): " В нормальных странах, пенсионные отчисления поступают на индивидуальный пенсионный счет, то есть каждый откладывает сам себе.
А не так как у нас все в общий котел...."

Выход не в увеличении пенсионного возраста, а надо перевести на индивидуальные пенсионные счета то что человек сейчас, уже, заработал. И объявить, мол ребята дальше сами. Но вот загвоздка, денег то нет, они в разных там стабилизационных счетах. Или банально разворованы.
Тогда олигархов трясти. Но это будет уже как у Шарикова: "Отнять и поделить". Тупик.

Это сообщение отредактировал кортес17 - 25.04.2023 - 08:49

вот первая здравая мысль.
нет заботы государства о народе - нет государства.
да и какая нахер пенсия дармоедам, тем более они, силовики, чиновники и прочие служащие и клоуны, никаких материальных благ не производят. а живут за счет трудящихся.
С них, пожалуй, и начните, если решили окончательно прогресс похерить.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 25.04.2023 - 08:45

Угу, не только, это ещё и силовой блок жуликов и воров, которые себя "государством" назвали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не знаю как там в европах, но думаю ни для кого не секрет, что наш Российский пенсионный фонд сам знатно разбазаривал отчисления граждан на свои дворцы и огромное кол-во в них трутней, просиживающих свои портки и занимающихся перекладыванием бумажек

Хорошо рассуждаешь. Но любые выводы, даже самые казалось бы, логичные, нужно соотносить с действительностью. Вот есть такая страна - Украина. Тамошнее государство граждане просто презирали. На майданах два раза об него ноги вытирали. А теперь идут и умирают, что бы это государство в лице депутатов, чиновников и олигархов - продолжало существовать. Им разъяснили, что гибнут они на самом деле "за Украину", "за свободу", и "за Европейське майбутне". Можно подставить любую другую абстрактную ценность, которую нельзя измерить или потрогать руками.

Вывод - никогда нельзя недооценивать мощь пропаганды и внушаемость граждан.

Я, например, легко представляю себе ситуацию, когда граждан старше
60-ти улюлюкающие малолетки отправляют на недружественную эвтаназию, потому как убеждены в том, что освобождают место для себя, любимых, а старость для них никогда не настанет.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25.04.2023 - 08:54

Что народу в рф похуй, единственное что вызывает дикое и оправданное возмущение это холодные руки при ежедневном вводе страпона в онал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Повышать возраст было необходимо гораздо раньше. И хотя бы до 70 лет.
Тогда бы средняя пенсия составляла бы 27472 рубля. Если же поднять до 75-ти лет, то 34910 рублей. Пусть не такие и большие деньги, но на них обычный пенсионер мог бы вполне неплохо жить.

Нужно было сразу до 90-ста. Или даже до 95-ти. Тогда бы до пенсии редкий счастливчик бы доживал, экономя тем самым финансы государству. Ну а после 95-ти обычный пенсионер мог бы вполне неплохо жить...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25.04.2023 - 08:53

А с чего ты взял, что с отменой пенсионной системы работодатель станет давать тебе те деньги, которые сейчас отчисляет в ПФ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты на кладбище давно был? Сходи, посмотри даты.
До такого возраста мало кто из мужиков доживает.

Так разве это плохо?

С точки зрения государства, естественно.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25.04.2023 - 08:56

так людям моего поколения даже и представлять не надо.
достаточно вспомнить.
Камбоджа, Пол Пот, Красные Кхмеры.

Да-да. Откладываешь в частный пенсионный фонд, а он раз! И обанкротился. И ты куришь писю.

Есть профитнее вариант
Ave, Caesar, morituri te salutant!

А теперь мы дожили до того, что такое может произойти не в какой-нибудь "жопе мира", а в "развитых и цивилизованных" странах.

Капитализм попал в сложное положение и диктует рациональный выход из него. Если пенсионеров слишком много - их число нужно уменьшить. Только методы подходящие выбирай. Пока что используем лайтовый - повышение пенсионного возраста. А по мере усугубления проблемы и методы будут изменятся соответственно.

ПС. И да, что бы увидеть улюлюкающих малолеток не обязательно вспоминать красных кхмеров. Их таких и в сопредельных странах достаточно.

Именно..как собак бродячих!

Автор- полуграмотный человек? Или смысл написанного сам не улавливает? С одного названия и то коробит. Одна пенсионная реформа сразу в двух странах? Неужели это так? Может все таки во множественном числе написать нужно? А это
"был трудовым рабом своих родителей"
То есть- родители забирали себе весь плод его труда? и не являлся равноправными собственниками его?
Кто это вообще писал?

Янсен, я тебе говорил уже, что ты идеалист?

Частные ПФ регулярно банкротятся даже в благословенных США. У меня лично преподавал америкосовский профессор, который остался таким образом без пенсии. Ездил сюда, преподавал, будучи уже немолодым человеком. Так он может. А обычному работяге каково?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 25.04.2023 - 09:07

Причина тут не совсем такая, а если вернее - совсем другая. Ведь, с другой стороны, огромную долю в структуре занятости занимает так называемая "bullshit job" - бессмысленная работа, не производящие, по сути, ничего рабочие места.
Да, продолжительность жизни выросла (хотя сейчас начался процесс разрыва продолжительности жизни между правящим классом и ширнармассами, продолжительность жизни которых в последние годы начала сокращаться), но выросла и производительность труда. И если не занимать ширнармассы чем-нибудь, что не позволяет им поднять головы в активном возрасте, то это может привести к нежелательным для элит последствиям в виде роста сознательности и организованности простонародья. А сохранение собственной паразитической власти для элит превыше всего.