Триумф Англии. Битва за воздух

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Майорзапаса
6.04.2023 - 04:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16475
Цитата (BattlePorQ @ 5.04.2023 - 15:54)
Цитата (Halaban @ 4.04.2023 - 23:14)
Подправлю слегка - не развязывать войну - а вооружаться. С 33го. Это если историю знать и помнить.

Хм. И чем же они помогали вооружаться?

Чо началось-то?
Вот же, ТС даже картинку приложил.
Какие ещё нужны доказательства?

Триумф Англии. Битва за воздух
 
[^]
Botya666
6.04.2023 - 04:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4844
Любителям рассказывать про то, что Штука (Ju-87), была отличной машиной, посвящается.
При наличии адекватного истребительного сопротивления, а Спитфаер все таки был сильно круче И-16, Штуки горели уже не штуками, а пачками.
И то, что их не сняли с производства сразу после БзБ, говорит лишь о том, что от СССР не ожидали усиления истребительной авиации. Ну собственно весь План Барбароса не рассматривал длительное противостояние. Как только СССР обзавелся массовыми адекватными истребителями, Штука превратилась в говно и тут же была снята с производства.
 
[^]
Horizen8
6.04.2023 - 05:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17221
Цитата (vinrom @ 5.04.2023 - 09:21)
Цитата (Horizen8 @ 3.04.2023 - 10:33)
Потеря самолётов - это лишь одна сторона.
Британцы потеряли во время этой кампании: порядка 540 пилотов - истребителей, 700 членов экипажей самолётов, входивших в Bomber Command, и 200 членов экипажей самолётов, входивших в состав эскадрилий, патрулировавших прибрежные воды.
Потери люфтваффе убитыми - 2700 человек лётного состава, почти в два раза больше.
Но мало того - они потеряли примерно 920 человек пленными, что вполне понятно с учётом того, что воздушные бои проходили над территорией Британии.
И надо понимать - что самолёт то произвести проще и быстрее, чем подготовить квалифицированного пилота, так, что б он ещё успел и некоторый боевой опыт приобрести.

Да все верно и тогда вместо британских пилотов пришли польские и чешские которые воевали с немцами проливая свою кровь защищая небо Британии .
А знаете как англичане их за это поблагодарили ? Поляков зная что Польша уже под СССР депортировали в Польшу где они оказались в лагерях так как воевали хоть и с немцами , но не на той стороне канала . Тоже стало и с чешскими пилотами в 1948 году когда к власти в Чехословацкой республике пришли коммунисты .

Да англосаксы они такие

Там были ещё американские пилоты - добровольцы, которые прибыли в Англию воевать, не смотря на законодательный запрет воевать в рядах чужих вооружённых сил.
И насчёт депортации - и кто это сказал?
В рядах Британской армии воевало весьма много поляков Так называемая Армия Андерса плюс лётчики и отдельная воздушно-десантная бригада.
Никто их не депортировал - некоторые сами уехали в Польшу, но большинство осталось на Западе. В Британии, Франции, или переехали в США и Австралию.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6.04.2023 - 05:19
 
[^]
OlegKorney68
6.04.2023 - 05:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Тут ИМХО немного не так было с этапами битвы за Британию.

Англичане таки проигрывали ее в силу того, что производство самолетов не покрывало потери и резерв пилотов был совсем небольшой. Их авиацию практически спас переход немцев на бомбежки городов. Но он произошел вовсе не по плану Гитлера, а достаточно случайно. Когла один (!) немецкий летчик по ошибке сбросил бомбы на лондонский пригород, то это не на шутку разозлила англичан. И в первую очередь - Черчилля. Премьер-министр ошибочно посчитал произошедшее намеренным маневром Люфтваффе и буквально вскипел от гнева: Гитлер посмел ударить по мирному населению! Подчеркиваю, до этого подобных случаев не было.

Поэтому он решил провести контратаку. 26 августа Черчилль отдал королевским ВВС приказ сбросить бомбы на Германию и уничтожить Берлин. Это «абсурдное решение» называли по-разному, однако оно оказалось чрезвычайно эффективным в долгосрочной перспективе. Назад на британские аэродромы смогла вернуться лишь треть из 81 британского самолета, которые вылетели в рейд на Берлин. Если оперировать цифрами, авианалет на Берлин окончился полным провалом. Тем не менее, нужно принять в расчет и его психологические последствия для немцев, которые оказались просто огромными: впервые с начала войны рейху пришлось защищаться на его собственной территории.

Гитлер был не на шутку уязвлен. Как и Черчилль за несколько дней до этого, он потерял терпение и приказал летчикам ударить в ответ по английским агломерациям. Эмоции, безусловно, взяли верх над стратегией. "Мы уничтожим большие города!" - заявил фюрер в берлинском дворце спорта. Это решение стало роковой ошибкой Гитлера. Его авиация уже почти поставила на колени Королевские ВВС, однако он резко изменил поставленную перед ней задачу. С 6 сентября 1940 года самолеты Люфтваффе начали сбрасывать бомбы на Лондон, Бирмингем, Ливерпуль, Манчестер.

Дальше следующая фаза описана у ТС.
 
[^]
OlegKorney68
6.04.2023 - 05:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983
Цитата (Horizen8 @ 6.04.2023 - 05:19)
Никто их не депортировал - некоторые сами уехали в Польшу, но большинство осталось на Западе. В Британии, Франции, или переехали в США и Австралию.

Совершенно верно, пилоты сами принимали решение где им оставаться и куда ехать. Так же и с частями польской армии, которая воевала в рядах союзников на Западном фронте, т.н. "армия Андерса".

Принудительно вернули только в СССР и только одну категорию, т.н. "казачьи части", которые воевали у немцев. Даже депортированные в Германию советские граждане могли остаться на Западе, если подписывали соответствующие бумаги. Такие случаи были, правда, немного. Это ессно относится только к тем, кто был в "западной зоне" оккупации.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6.04.2023 - 05:30
 
[^]
КИПон
6.04.2023 - 05:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 6244
Слишком много пустопорожних слов, букв, эпистолярных попыток изъебнуться и поюморить.
Ну и это...
Цитата
Итак, Франция и Англия ведет войну с Германией. Германия захватывает у Англии и Франции Данию и Норвегию, а потом, наконец, решает прийти на войну и с Францией. Франция решительно сражается, но вдруг замечает, что у неё больше нет армии

Вот это вот было в какой то параллельной реальности, неудачная попытка пошутить или огрехи современного образования?
Германия априори не могла захватить у Франции и Англии ни Норвегию ни Данию, последние два какбыгосуларства никак не относились ни к англичанам ни к французам. Они небыли ни в союзнических договорах, не находились под окупацией или каким нить другим контролем со стороны уже пол года как объявиаших войну Германии Англии и Франции.
То же самое про внезапность обнаружения Англией состояния войны с мощной континентальной державой. Англичанам прекрасно был известен потенциал и силы Евросоюза под управлением Адольфа.
 
[^]
Майорзапаса
6.04.2023 - 05:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16475
КИПон
Цитата
Слишком много пустопорожних слов, букв, эпистолярных попыток изъебнуться и поюморить.

Совершенно согласен и совершенно не понимаю восторгов некоторых читателей по поводу стиля изложения.
Читать совершенно невозможно, вязнешь в тексте, факты сокрыты под толстым слоем толстого юмора. Осознать и ясно понять написанное практически невозможно, как и вспомнить и попытаться пересказать смысл сих опусов по прошествии пары минут.
 
[^]
Halaban
10.04.2023 - 00:45
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (BattlePorQ @ 5.04.2023 - 15:54)
Цитата (Halaban @ 4.04.2023 - 23:14)
Подправлю слегка - не развязывать войну - а вооружаться. С 33го. Это если историю знать и помнить.

Хм. И чем же они помогали вооружаться?

Странный вопрос я слышу от тебя , дружище. Вот что что , так у тебя с историей и её обьективным восприятием то в порядке.
Из двух десятков танковых дивизий вермахта в июне 41го на Восточном фронте сколько были укомплектованы чехословацкими танками?

Триумф Англии. Битва за воздух
 
[^]
Halaban
10.04.2023 - 00:55
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Англичанам прекрасно был известен потенциал и силы Евросоюза под управлением Адольфа.

Как и французам. Однако это ни чуть не обьясняет их странную войну , закончившуюся Дюнкерком.
 
[^]
adder38
10.04.2023 - 01:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 7281
Цитата (Botya666 @ 6.04.2023 - 04:59)
Как только СССР обзавелся массовыми адекватными истребителями, Штука превратилась в говно и тут же была снята с производства.

А вот фигушки. Да, их постепенно заменяли на "фоккеры", однако до конца они воевали вполне успешно.
Цитата
На удивление низким оказывается уровень потерь «лаптежников» и в последний год войны. На одну безвозвратно потерянную противником «Штуку» придется около 160 боевых вылетов. Заметим, что в советских ВВС на одну безвоз­вратную боевую потерю Ил-2 даже в 1945-м приходилось не более 90 боевых вылетов, а в 1944-м — порядка 70.
 
[^]
Halaban
10.04.2023 - 01:47
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
их постепенно заменяли на "фоккеры", однако до конца они воевали вполне успешно.

Хорошая ссылка , спасибо.
 
[^]
DragonLord
11.04.2023 - 10:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21002
Цитата (Halaban @ 4.04.2023 - 23:14)
Цитата (DragonLord @ 4.04.2023 - 10:41)
Цитата (aleks4g @ 3.04.2023 - 12:32)
Но они были первыми ,кто смог дать отпор Гитлеру .

Они были в числе первых, кто помогал Гитлеру развязывать войну

Подправлю слегка - не развязывать войну - а вооружаться. С 33го. Это если историю знать и помнить.

А вооружаться зачем?
 
[^]
Horizen8
11.04.2023 - 18:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17221
Цитата (adder38 @ 10.04.2023 - 01:41)
Цитата (Botya666 @ 6.04.2023 - 04:59)
Как только СССР обзавелся массовыми адекватными истребителями, Штука превратилась в говно и тут же была снята с производства.

А вот фигушки. Да, их постепенно заменяли на "фоккеры", однако до конца они воевали вполне успешно.
Цитата
На удивление низким оказывается уровень потерь «лаптежников» и в последний год войны. На одну безвозвратно потерянную противником «Штуку» придется около 160 боевых вылетов. Заметим, что в советских ВВС на одну безвоз­вратную боевую потерю Ил-2 даже в 1945-м приходилось не более 90 боевых вылетов, а в 1944-м — порядка 70.

В конце войны Штуки по огромному преимуществу вели ночную работу, то есть ими укомплектовывали ночные эскадрильи.
Кроме того, они в конце войны не применяли бомбометания с крутого пике - воздушные тормоза перестали устанавливаться на Штуки начиная с модификации Ju-87D-3, епним, а это конец 1943 года, по памяти.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.04.2023 - 18:26
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15077
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх