Как социализм тормозит прогресс

А кому-то и при социализме хорошо жилось и при капитализме.

А мотивация никак не влияет на прогресс, ну вот при капитализме есть мотивация зарабатывать деньги, а прогресс- это не всегда окупаемая штука в плане дохода и вот вместо изобретения лекарства от неизлечимой болезни, лучшие умы работают над новым процессором или айфоном.

Патенты заставляют тратить энергию на изобретение велосипеда 10 раз, а коммерческие тайны отбрасывают человечество назад. Так что и тут, с прогрессом все плохо. Прогресс- это когда наука развивается путем сотрудничества, а не конкуренции.

Ты чё на молодых и талантливых коммунистов наезжаешь!

Ты только посмотри на эти одухотворённые лица! Ведь сразу понятно, что о рабочих/пенсионерах беспокоятся.

Социализм, это ад.
Ходишь на работу, дети в школу, платишь налоги, с этих налогов тебя обеспечивают квартирой, медициной и т.д.
То ли дело капитализм, взял автомат, залез в окоп и сиди себе, отдыхай.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 19.12.2022 - 20:25

В Венесуэле и Афгане есть капитализм. И чё?

Пизди каждый гвоздь - дальше продолжать?

Так он есть и в странах Скандинавии, Европе, ОАЭ, Бахрейне и чё?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё 😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже пиздобол-

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какие десятки миллионов загубить? посмотри статистику по населению за годы социализма и когда в минус пошло...

поздравлю-ты микки маус , понятно , что социализм только строят , тогда и заголовок стартпоста некорректен- как может тормозить то , чего ещё как бы и нет?
но я лично -за социализм , именно за тот , который должен быть , а не за то , во что его превратили в ссср . против может быть только эксплуататор , или кто сегодня при кормушке и не понимает, что завтра будет выкинут из жизни на её обочину , как отработанный материал

хотя кому я объясняю , вряд ли ты знаком с концепцией идеи социализма

что касается Китая- почитай Ленина НЭП . да вообще хоть чё-нибудь почитай

Ты прав, вова - сатана, вернее дерьмо-демон. Превратил в говно ВСЕ что было более менее путного в стране и в людях, забрал их души и превратил в быдло. А горбачев и боря рулили как могли в переходный период смены системы, пережили и тут пришел вова, блять, со своим кооперативом озеро и в результате даже мирное небо просрал, ублюдок. Для него даже статья есть в УК РФ, 353.

И ничо.

Никто, никогда не обещал, что при "капитализме" моментально наступает всеобщее благополучие. Он всего лишь инструмент и даёт только возможность. А уж как правительства и граждане ей смогут воспользоваться - полностью на их ответственности. Поэтому и есть Сомали и Германия, Колумбия и Швеция. А вот СССР-а - нет нихуя.

Наоборот, краснопузые людоеды тем и купили (читай, наебали) российских граждан, что пообещали всем, без исключения, рай на земле. И чтобы каждый упитый алкаш был равен академику.

Но у совкодротов же память, как у гуппи. Вы будете бегать с одним и тем же тупым вопросом много лет и демонстрировать всем удивлённую рожу.

Этот тупейший аргумент уже порядком подзаебывает. Не было бы айфонов, все инженеры пошли бы в медицинский?

Это из разряда "из-за капитализма самые выносливые и крепкие мужики гоняют мяч и бьют друг другу морды в ринге вместо того, чтобы в поле пахать".

В реальности же одни умы работают над процессором, другие над лекарствами, третьи гоняют мяч, четвертые выращивают пшеницу и всех все устраивает, потому что существует множество ниш для самореализации людей с разным складом ума и разными амбициями.

Это сообщение отредактировал Hogsteady - 19.12.2022 - 20:33

врачи работают над айфорнами?
в любой отрасли при капитализме прорывы
от оборонки до лекарств
при социализме в любой области - тотальный дефицит

Почему тогда население советских республик росло? А сейчас наоборот?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще, если подумать, прогресс особо не зависит от строя - капитализм/социализм. Прогресс существует, потому что человек любознательное существо. Он был и в каменном веке, и в бронзовом.

Чего, в афгане капитализм? Капитал то хоть читал? Или Ленина?

Опять коммунистический пиздёж. Прирост населения а СССР осуществлялся за счёт азиатских республик,в то время, когда Россия, Беларусь и Украина вымирала от голода и репрессий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напомнило… ТС размышления, это не твое. Лучше на рыбалку зимнюю сходи.




Размещено через приложение ЯПлакалъ

Презервативов меньше делали. + по инерции социальное давление: "плодитесь и размножайтесь"

Не знаю что там советские инженеры могли и почему не выпускали, но вот сумку на колесиках, например, для бабок и не только, придумать или реализовать так и не смогли...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жилось хорошо, тоже понятие растяжимое. Для кого-то жить хорошо это иметь яхты и прочие блага, а для кого-то реализовывать себя и свои способности. И вообще, обсуждая что лучше, капитализм или социализм, нужно четко понимать, что это всего лишь инструменты распределения ресурсов. Любая из систем распределения "заботится" о людях определенного типа, который в теории должен быть полезен обществу и если капитализму не нужны врачи и учителя, то скорее всего он перестал отвечать потребностям общества.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.12.2022 - 20:34

Добавлю пожалуй про трудовые кадры, в СССР была куча летунов(несколько кадров знаю лично), меняли легко и непринуждённо по десятку мест, в Германии такое при "капитализме" уже редкость, в конце концов твоё резюме уже даже читать не станут если там по полгода последние позиции стоят...

Да, одни теоретики смотрю. Не буду вступать в научный диспут, скажу по-простому, как ещё заставший социализм. Так вот, по сравнению с сегодняшней жопой- в СССР было ахуенна!