«Великая победа» Августа или сказ о том, как римская рабыня стала царицей могучей державы - соперницы Рима

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Horizen8
11.06.2022 - 16:52
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (S700 @ 11.06.2022 - 16:48)
Horizen8
О, так же хотелось бы услышать ваше мнение про отрубленные руки каждого мужчины, при оказании сопротивления войскам Цезаря? Полагаю начало современного нацизма + фашизма ...

Любезный, если вы хотите от меня идеологем - то не стоит их ждать.
Галлы, которых Цезарь победил, имели привычку отрубать головы врагам, а потом развешивать их на стенах, или носить скальпы на поясе.

И вообще - и римляне, и, пусть в гораздо меньшей степени, галлы - рабовладельцами были, понимаешь ли cool.gif
А вы тут фашизм какай-то из тех нравов пытаетесь вывести.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2022 - 16:56
 
[^]
S700
11.06.2022 - 16:55
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 195
Horizen8
Я с вами абсолютно согласен, ... один из ..., и довольно весомый вклад, всё же принцепс. Но не фундамент ...

Это сообщение отредактировал S700 - 11.06.2022 - 17:00
 
[^]
S700
11.06.2022 - 16:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 195
Horizen8
Дело в том, смотрите жизнеописание Цезаря, Комментарии, что надобности в этом не было, но Цезарь продукт своего времени. Руки мужикам долой ...
 
[^]
Horizen8
11.06.2022 - 17:00
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (S700 @ 11.06.2022 - 16:57)
Horizen8
Дело в том, смотрите жизнеописание Цезаря, Комментарии, что надобности в этом не было, но Цезарь продукт своего времени. Руки мужикам долой ...

Да, понятие "гуманизм" и вообще принцип под этим названием - фактически начал получать употребление лишь в эпоху Возрождения, но на самом деле канонически его историю в полном смысле его звучания ведут лишь с 19 века.
До этого в христианской Европе существовало понятия "милосердие", со всеми ограничениями его применения.
А вообще нормы отношения к тем, кто отказался подчиниться завоевателям, не слишком то разнились во всём мире вплоть до Нового времени.
Читать Цезарь руки отрубал, что монголы сжигали такие сопротивлявшиеся города, а население частично истребляли, части в полон уводили, что Тамерлан пирамиды из головы возводил, что в Столетнюю войну военноначальники отдавали сопротивлявшиеся города на разграбление своей армии, что в 17 веке в Тридцатилетнюю войну не щадили ни солдат противника, ни население, что в итоге в привело к тому, что население Германии сократилось к концу войны, по разным подсчётам, на величину от 40 до 75% от довоенного (то есть осталосьгле-то между 60 и 25 % от довоенной численности), а население Чехии сократилось с 2,5 млн. человек до примерно 700 тыс.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2022 - 17:11
 
[^]
S700
11.06.2022 - 17:02
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 195
Horizen8
Ого. Гуманизм. Христианский. Как бы его прикрепить к Альбигойскому походу ... Христианство там, крестоносцы такие ... )))
 
[^]
Mongoll
11.06.2022 - 17:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.03.12
Сообщений: 381
Не знал. Спасибо!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gtlfyn
11.06.2022 - 17:07
1
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2022 - 16:09)
Цитата (Gtlfyn @ 10.06.2022 - 15:36)
Цитата
перед Римом продолжала маячить угроза с востока — могущественная парфянская держава.


Цитата
Более того, парфяне дважды победили, когда Рим попытался военной силой кардинально изменить баланс сил в свою пользу и вторгнуться на парфянскую территорию: гибель легионов Красса в 53 г. до н.э., а затем и неудачный поход Марка Антония в 36 г. до н.э..


надо отметить тот факт, что римляне сами придумали себе угрозу. пока они не полезли в дела Парфии, парфяне Риму ни чем не угрожали.
и набеги на Сирию были только ответной реакцией на действия Рима.
да и в дальнейшем Рим продолжил совать свои лапы в парфянские дела, поддерживая то одного, то другого претендента на престол Парфии.

Это вряд ли верно в полном смысле этого слова.
Любая империя пытается не только установить свою прямую власть над территориями, но и окружить свои границы буфером-периферией из зависимых государственных или протогосударственных образований. В моменты усиления империй эта буферная периферия империей поглощалась, а вместо неё строилась новая буферная зона.
Так было и на Западе, так было и на Востоке.
В данном случае при прямом граничении Парфии и Римской Империи такую "зону безопастности" на протяжении приличной части границ не могло построить ни одно из них, а крупное государство, лежащее севернее общих границ - Армения, - становилось ареной борьбы между ними в плане превращения её в буферную зону. Вопрос - под чьим влиянием она будет находиться.
Так что войны между Парфией и Римом были неизбежны. Как позже скажем между Ираном и Византийской империей
Просто таков был геополитический расклад.

не тот случай. Красс и Антоний за золотом и славой ломились в Парфию, а не выстраивали буферные зоны.
 
[^]
S700
11.06.2022 - 17:07
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 195
Horizen8
В целом, моё мнение, Цезарь продукт своего времени, крупный должник, (шлёпнул своего зятя не сам лично, но поспособствовал - Помпея), победитель гражданской войны, как то так. И да состояние своё сколотил будучи наместником Галлии, объяснять как он это сделал надеюсь не надо.
 
[^]
Horizen8
11.06.2022 - 17:14
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (Gtlfyn @ 11.06.2022 - 17:07)

не тот случай. Красс и Антоний за золотом и славой ломились в Парфию, а не выстраивали буферные зоны.

Там их негде было выстраивать.
Кроме Армении, за которую регулярно бодались.
Плюс стремление любой империи продолжать территориальный рост, это был комплексный способ решения целого узла внутренних и внешних проблем таких государств. И единственный способ получить в прямое пользование определённые ресурсы. Скажем, в качестве примера последнего можно привести Дакию - римлянам там были важны в первую очередь золотые и серебряные рудники, и вот то, что Дакию не удалось удержать под своей властью, довольно больно отразилось на финансовой ситуации в целом и выпуске монет в частности в Римской империи. А именно потому, что последнее крайне негативно отразилось на товарно - денежном обороте, а через него и на собираемости налогов. Вы представляете механизм инфляции экономики того общества? А он крайне прост в этом скажем аспекте. Из-за нехватки золота и серебра государство начинает чеканить неполновесную монету или монету из заменитилей (посеребренную медную, например), не меняя номинала монет, но вот налоги то хочет собирать полновесной cool.gif
И да, если вернуться к главной теме - непременно на том или ином этапе экспансия неизбежно означала прямое столкновение с другим могущественным государством.

Ну, и то, что и парфянские цари, и римские вельможи и императоры использовали такие войны для того, чтоб поднять свой рейтинг и получить больше славы, влияния и богатств - это для тех времён в качестве мотивации тож было абсолютно нормально.
Это вообще один из самых действенных политических факторов всей истории, хотя конечно его сверкание и вес с тех пор несколько поуменьшились, но он так или иначе сохраняет часть своей силы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2022 - 17:59
 
[^]
Gtlfyn
11.06.2022 - 17:45
0
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2022 - 17:14)
Цитата (Gtlfyn @ 11.06.2022 - 17:07)

не тот случай. Красс и Антоний за золотом и славой ломились в Парфию, а не выстраивали буферные зоны.

Там их негде было выстраивать.
Кроме Армении, за которую регулярно бодались.
Плюс стремление любой империи продолжать территориальный рост, это был комплексный способ решения целого узла внутренних и внешних проблем таких государств. И единственный способ получить в прямое пользование определённые ресурсы. Скажем, в качестве примера последнего можно привести Дакию - римлянам там были важны в первую очередь золотые и серебряные рудники, и вот то, что Дакию не удалось удержать под своей властью, довольно больно отразилось на финансовой ситуации в целом и выпуске монет в Римской империи. А именно потому, что последнее крайне негативно отразилось на товарно - денежном обороте, а через него и на собираемости налогов.
И да, если вернуться к главной теме - непременно на том или ином этапе экспансия неизбежно означала прямое столкновение с другим могущественным государством.

Ну, и то, что и парфянские цари, и римские вельможи и императоры использовали такие войны для того, чтоб поднять свой рейтинг и получить больше славы, влияния и богатств - это для тех времён в качестве мотивации тож было абсолютно нормально.
Это вообще один из самых действенных политических факторов всей истории, хотя конечно его сверкание и вес с тех пор несколько поуменьшилось, но он так или иначе сохраняется.

Армения не годилась на роль буферной зоны, поскольку после походов Помпея оказалась севернее общей границы Рима и Парфии
 
[^]
Horizen8
11.06.2022 - 17:54
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (Gtlfyn @ 11.06.2022 - 17:45)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2022 - 17:14)
Цитата (Gtlfyn @ 11.06.2022 - 17:07)

не тот случай. Красс и Антоний за золотом и славой ломились в Парфию, а не выстраивали буферные зоны.

Там их негде было выстраивать.
Кроме Армении, за которую регулярно бодались.
Плюс стремление любой империи продолжать территориальный рост, это был комплексный способ решения целого узла внутренних и внешних проблем таких государств. И единственный способ получить в прямое пользование определённые ресурсы. Скажем, в качестве примера последнего можно привести Дакию - римлянам там были важны в первую очередь золотые и серебряные рудники, и вот то, что Дакию не удалось удержать под своей властью, довольно больно отразилось на финансовой ситуации в целом и выпуске монет в Римской империи. А именно потому, что последнее крайне негативно отразилось на товарно - денежном обороте, а через него и на собираемости налогов.
И да, если вернуться к главной теме - непременно на том или ином этапе экспансия неизбежно означала прямое столкновение с другим могущественным государством.

Ну, и то, что и парфянские цари, и римские вельможи и императоры использовали такие войны для того, чтоб поднять свой рейтинг и получить больше славы, влияния и богатств - это для тех времён в качестве мотивации тож было абсолютно нормально.
Это вообще один из самых действенных политических факторов всей истории, хотя конечно его сверкание и вес с тех пор несколько поуменьшилось, но он так или иначе сохраняется.

Армения не годилась на роль буферной зоны, поскольку после походов Помпея оказалась севернее общей границы Рима и Парфии

Не совсем.
В период расцвета в ту эпоху территория Армении спускалась на юг примерно на половину ширины Малой Азии, отделяя эту часть Римской империи от провинции Мидия.
То есть она перекрывала приличную часть границы. Но важнее было даже то, что она нависала над северным флангом оперативного театра военных действий. Грозя отсечением от линий снабжения группировке того государства, что не имело доминирующего влияния на Армению на тот момент времени.
Большинство кампаний между Римом и Парфией начинались или предварялись установлением своего контроля над Арменией, как минимум чтоб добиться невмешательства с её стороны и оградить себя от угрозы перемещения вражеских армий по её территории.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2022 - 18:08
 
[^]
RoTozeй
11.06.2022 - 18:41
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.11
Сообщений: 1867
Мариуполь уже за нас. Там, правда, живых нет. Весь город под снос.
Но вы же за? Да?
 
[^]
Gtlfyn
11.06.2022 - 19:11
3
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (RoTozeй @ 11.06.2022 - 18:41)
Мариуполь уже за нас. Там, правда, живых нет. Весь город под снос.
Но вы же за? Да?

шёл-бы ты отсюда. примерно нахуй.
 
[^]
Gtlfyn
11.06.2022 - 19:24
1
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2022 - 17:54)
Цитата (Gtlfyn @ 11.06.2022 - 17:45)
Цитата (Horizen8 @ 11.06.2022 - 17:14)
Цитата (Gtlfyn @ 11.06.2022 - 17:07)

не тот случай. Красс и Антоний за золотом и славой ломились в Парфию, а не выстраивали буферные зоны.

Там их негде было выстраивать.
Кроме Армении, за которую регулярно бодались.
Плюс стремление любой империи продолжать территориальный рост, это был комплексный способ решения целого узла внутренних и внешних проблем таких государств. И единственный способ получить в прямое пользование определённые ресурсы. Скажем, в качестве примера последнего можно привести Дакию - римлянам там были важны в первую очередь золотые и серебряные рудники, и вот то, что Дакию не удалось удержать под своей властью, довольно больно отразилось на финансовой ситуации в целом и выпуске монет в Римской империи. А именно потому, что последнее крайне негативно отразилось на товарно - денежном обороте, а через него и на собираемости налогов.
И да, если вернуться к главной теме - непременно на том или ином этапе экспансия неизбежно означала прямое столкновение с другим могущественным государством.

Ну, и то, что и парфянские цари, и римские вельможи и императоры использовали такие войны для того, чтоб поднять свой рейтинг и получить больше славы, влияния и богатств - это для тех времён в качестве мотивации тож было абсолютно нормально.
Это вообще один из самых действенных политических факторов всей истории, хотя конечно его сверкание и вес с тех пор несколько поуменьшилось, но он так или иначе сохраняется.

Армения не годилась на роль буферной зоны, поскольку после походов Помпея оказалась севернее общей границы Рима и Парфии

Не совсем.
В период расцвета в ту эпоху территория Армении спускалась на юг примерно на половину ширины Малой Азии, отделяя эту часть Римской империи от провинции Мидия.
То есть она перекрывала приличную часть границы. Но важнее было даже то, что она нависала над северным флангом оперативного театра военных действий. Грозя отсечением от линий снабжения группировке того государства, что не имело доминирующего влияния на Армению на тот момент времени.
Большинство кампаний между Римом и Парфией начинались или предварялись установлением своего контроля над Арменией, как минимум чтоб добиться невмешательства с её стороны и оградить себя от угрозы перемещения вражеских армий по её территории.

период расцвета Великой Армении был как раз накануне того времени, когда Рим вышел на рубежи Парфии. причём как раз за счёт царства Тиграна Великого. да и сама Армения не просто так попала под римский пресс, а в первую очередь за поддержку Митридата IV в противостоянии с Римом. сначала там навёл шороху Лукулл, потом его сменил Помпей, который окончательно прибрал к рукам земли от Чёрного моря до границ царства Птоломеев.
и между прочим Лукулл, действуя против Тиграна, парфян имел в союзниках.
 
[^]
МаркПатриций
11.06.2022 - 22:01
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 14249
Жена добрая у него была - Ливия. Сама девушек ему молодых приводила. Чтобы он не грустил. Август в честь неё целый регион назвал, теперь - страна. А потом, говорят, траванула Отца нации. И сынок ейный, Тиберий (не родной Августу) на трон зашёл. Сволочь изрядная был. А Август, все-таки, молодец. В мире несколько правителей так долго были у власти - Август, Осип Джугашвили и наш один современник )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ticondr
11.06.2022 - 22:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 1292
Интересно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Avsallar
11.06.2022 - 22:37
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 900
Раздумьe Ород и Ирод - варианты написания одного имени?
 
[^]
Й0Ж
11.06.2022 - 22:49
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.02.20
Сообщений: 2741
Интересно. Так что пиши ещё!

Для понимания почему они пугали Рим - вооружение парфян в описанные годы: Ударная сила парфянской армии — тяжеловооружённые всадники-катафрактарии. И это 2000 лет назад. А также лёгкие конные лучники.

Реконструкция А. МакБрайта.

Это сообщение отредактировал Й0Ж - 11.06.2022 - 22:51

«Великая победа» Августа или сказ о том, как римская рабыня стала царицей могучей державы - соперницы Рима
 
[^]
s1976sa37rus
11.06.2022 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.20
Сообщений: 1981
Очень познавательно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gringo09
12.06.2022 - 00:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.09
Сообщений: 7636
Кстати. Красс, которого разгромили парфяне, а его самого казнили, как говорят, залили ему в горло расплавленный свинец. Это тот самый Марк Лициний Красс, подавивший восстание Спартака.
Есть отличный сериал "Рим". Кто ещё не смотрел, настоятельно советую.
 
[^]
Horizen8
12.06.2022 - 01:18
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (Gtlfyn @ 11.06.2022 - 19:24)

период расцвета Великой Армении был как раз накануне того времени, когда Рим вышел на рубежи Парфии. причём как раз за счёт царства Тиграна Великого. да и сама Армения не просто так попала под римский пресс, а в первую очередь за поддержку Митридата IV в противостоянии с Римом. сначала там навёл шороху Лукулл, потом его сменил Помпей, который окончательно прибрал к рукам земли от Чёрного моря до границ царства Птоломеев.
и между прочим Лукулл, действуя против Тиграна, парфян имел в союзниках.

Смотрите карту похода Марка Антония в Парфию, и оцените маршрут cool.gif
Когда картинка говорит о значении Армении в восточных делах Рима больше, чем слова (красные линии - это передвижения римской армии) :

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.06.2022 - 01:20

«Великая победа» Августа или сказ о том, как римская рабыня стала царицей могучей державы - соперницы Рима
 
[^]
Адвокат1967
12.06.2022 - 01:28
1
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33214
Цитата (Разрывной @ 11.06.2022 - 12:14)
Тема очень интересна. Порадовала простота процедуры оформления ветвей власти. Шустрого провинциала Орода III просто зарезали, как барана на сельском празднике. А не знатному народу было всё равно, кто на троне и чей профиль на монетах. Земледельцы их вряд ли вообще держали в руках. Для Харона положат на глаза пару медяков и в добрый путь.

Мне всегда было любопытно - почему именно 2 монеты .
Если одна за вход , то получается - вторая за выход ?
 
[^]
Horizen8
12.06.2022 - 01:30
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17461
Цитата (Адвокат1967 @ 12.06.2022 - 01:28)
Цитата (Разрывной @ 11.06.2022 - 12:14)
Тема очень интересна. Порадовала простота процедуры оформления ветвей власти. Шустрого провинциала Орода III просто зарезали, как барана на сельском празднике. А не знатному народу было всё равно, кто на троне и чей профиль на монетах. Земледельцы их вряд ли вообще держали в руках. Для Харона положат на глаза пару медяков и в добрый путь.

Мне всегда было любопытно - почему именно 2 монеты .
Если одна за вход , то получается - вторая за выход ?

В античные времена клали одну монету - под язык или за щеку покойному.

Две монеты - на веки, стали класть уже при христианстве.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.06.2022 - 01:31
 
[^]
hawkie
12.06.2022 - 01:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.10
Сообщений: 1955
Зашел в тему. Прочитал. Потом увидел срач историков и мне стало ещё интереснее :)

ТС, с огромным удовольствием прочитаю следующую тему
 
[^]
Gtlfyn
12.06.2022 - 05:17
0
Статус: Offline


всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541
Цитата (Horizen8 @ 12.06.2022 - 01:18)
Цитата (Gtlfyn @ 11.06.2022 - 19:24)

период расцвета Великой Армении был как раз накануне того времени, когда Рим вышел на рубежи Парфии. причём как раз за счёт царства Тиграна Великого. да и сама Армения не просто так попала под римский пресс, а в первую очередь за поддержку Митридата IV в противостоянии с Римом. сначала там навёл шороху Лукулл, потом его сменил Помпей, который окончательно прибрал к рукам земли от Чёрного моря до границ царства Птоломеев.
и между прочим Лукулл, действуя против Тиграна, парфян имел в союзниках.

Смотрите карту похода Марка Антония в Парфию, и оцените маршрут cool.gif
Когда картинка говорит о значении Армении в восточных делах Рима больше, чем слова (красные линии - это передвижения римской армии) :

дела Марка Антония не есть дела Рима. приведённая карта говорит лишь о том, что в 36 г. до н. э. Марк Антоний повёл свою армию по землям вассала, которые ещё и войска свои предоставил, для нападения на Атрапотену, вассала Парфии. а пару лет спустя Марк Антоний уже в союзе с правителем Атрапотены напал на Армению, ограбил её и поставил там свои гарнизоны.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18964
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх