«Великая победа» Августа или сказ о том, как римская рабыня стала царицей могучей державы - соперницы Рима

Нет, туркмены - тюркоязычные, а парфяне - ираноязычные.
Язык парфян один из диалектов персидского языка того времени (среднеперсидского). Потому когда Персия сменила Парфию, просто к старой элите добавилась новая из других регионов Персидского нагорья, а старой пришлось потесниться и отойти на второй план.

Государство Сасанидов не было построено на пустом месте, по сути это то же самое парфянское царство, просто к власти пришла новая элита.

Примерно так же возникло персидская империя Ахеменидов на месте Мидийской державы. История повторилась.

Кстати, греки персов на начальном этапе войн часто называли мидийцами, не видя между ними разницы. Да, мидийцы, разумеется, так же были ираноязычными.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 11.06.2022 - 14:27

Хорошая статья спасибо, интересно было почитать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вижу тему Раздумьe ставлю плюс, и только потом читаю. Ни разу не пожалел.

Кто бы что не говорил,Гай Юлий Цезарь был крут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что-то знакомое

"Могучей державы соперницы Рима", либо дефис после слова державы, либо запятая, историк хуев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хватит нести бред. Книги Сивилл сгорели во время пожара в Капитолии в 83 году до нашей эры. а дальше было как с Новым Заветом - собрали какие-то тексты по всему Средиземноморью и "уважаемая комиссия" решала, какие тексты ценные, а какие трэш. но и их сожшли в 405 году по приказу Стилихона.
ещё через сотню лет. по приказу Юстиниана I. сочинили очередную версию.

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 11.06.2022 - 14:44

Да, там было тире (не дефис, "грамотей хуев").
И само название было длиннее изначально:
"Великая победа" императора Августа над парфянами или сказ о том, как одна римская рабыня стала царицей могучей державы — соперницы Рима.

Название не влезло, пришлось резать, вот тире и пропало. Бывает.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 11.06.2022 - 14:50

Gtlfyn
Где конкретно вы видите бред? Что римляне не принимали во внимание предсказание Сивиллы? Или может вы думаете что римляне размышляли на современный лад? Вы определитесь то.
Я вас поздравляю что вы хоть чуть чуть ознакомились с Древним миром!

Не ковида,не хохлы не ДТП,не Кочет-сразу плюс ,бро.

Начиная с первых фараонов и самых первых шумерских городов постоянно встречается "что-то знакомое". Уже на рубеже тысячелетий некто писал "Ничто не ново под луной".

Спасибо за интересный рассказ. А то всё аквариумы да рыбки не с кем на работе поговорить)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тоже не жилось людям спокойно , мутили войны и шатали экономику

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно, это же он заложил фундамент современного мира. Все сегодня живущие, наследники Римской империи (Западной и Восточной). В этом плане Рим никогда и не угасал, а его Империя живёт и сейчас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Павел1974
''Конечно, это же он заложил фундамент современного мира. Все сегодня живущие, наследники Римской империи (Западной и Восточной). В этом плане Рим никогда и не угасал, а его империя живёт и сейчас.''

А каким образом Гай Юлий Цезарь заложил современный мир?

Это сообщение отредактировал S700 - 11.06.2022 - 15:49

Это вряд ли верно в полном смысле этого слова.
Любая империя пытается не только установить свою прямую власть над территориями, но и окружить свои границы буфером-периферией из зависимых государственных или протогосударственных образований. В моменты усиления империй эта буферная периферия империей поглощалась, а вместо неё строилась новая буферная зона.
Так было и на Западе, так было и на Востоке.
В данном случае при прямом граничении Парфии и Римской Империи такую "зону безопастности" на протяжении приличной части границ не могло построить ни одно из них, а крупное государство, лежащее севернее общих границ - Армения, - становилось ареной борьбы между ними в плане превращения её в буферную зону. Вопрос - под чьим влиянием она будет находиться.
Так что войны между Парфией и Римом были неизбежны. Как позже скажем между Ираном и Византийской империей
Просто таков был геополитический расклад.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2022 - 16:10

Любая Европейская империя так или иначе вносила вклад в установление традиции единых стандартов на обширных территориях.

Если же говорить о Риме - напрямую Европа получила от Рима принципы юриспруденции, институт католической церкви и единый книжный язык - латынь.
А именно Цезарь интегрировал в единое культурно-хозяйственное пространство Галлию и положил начало римского завоевания Британии, которые после эпохи римского владычества никогда уже не стали прежними.
Опять же - римские дороги и города, оставшиеся от римлян, а также система административного управления, которая частично была интегрирована и использована при возникновении "варварских" государств. В том числе - церковного управления территниями.
Даже если смотреть по вершинам - это немало.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2022 - 16:25

Дебил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Пелевина, про эти времена - тоже неплохо!

Раздумьe

Есть интерес,есть! Мне интересно!!!

Horizen8
Любезный, я спросил о Гае Юлии Цезаре в частности, а не о римлянах в общем. Вопрос всё тот же.

Галлия.
Любезный, именно после завоевания Цезаря она перестала быть территорией, который владело скопище кельтских союзов племён и была превращена в некое единое пространство, связанное единым управлением, коммуникациями и определённым культурно-релишиозным единством. Даже до распространения христианства местные языческие культы фактически интегрировались в единое поле языческой, мифологии, и главные божества кельтских культов либо преобразовались, либо приобрели ипостаси римских божеств, например.
Везде здесь - я это говорю с определёнными оговорками, ибо процессы на территории будущей Франции в разные эпохи носили "пульсирующий" характер, в части противоборства тенденций централизма и сепаратизма, но всё же.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.06.2022 - 16:46

Horizen8
И вы уверяете что это стало, цитирую:
''... это же он заложил фундамент современного мира ...''
так?

Horizen8
О, так же хотелось бы услышать ваше мнение про отрубленные руки каждого мужчины, при оказании сопротивления войскам Цезаря? Полагаю начало современного нацизма + фашизма ...

Это сообщение отредактировал S700 - 11.06.2022 - 16:48

В определённой степени.
Лично я бы не стал выделять именно Цезаря с его вкладом среди всех остальных проводников римского влияния и переобустройства мира на римский лад, который потом лёг одним главных краеугольных камней в мир пост-римской Европы, а от нее - и современной. Не стал бы делать акцент на Цезаре.
Но как "один из" - да, вполне, свой кирпичик он отложил