Адвокат назвал единственный ненаказуемый способ самообороны

Четверо нохчо тебя будут резать, а ты им перцовый спрей. Заебись придумано

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть меня лучше 3 судят чем 6 несут.

А тебе что мешает?

А он юридически неграмотный (а может и не только юридически), поэтому это делать кто-то должен вместо него. Бесплатно, конечно.

Это сообщение отредактировал YunYun - 10.11.2021 - 08:23

Ну если такая жена. как в том такси, то нужно очень быстро бежать и очень сильно радоваться. Мне кажется, что транспорт (самолёт, такси) это лакмусовая бумажка долбоебизма человека, если он его скрывает, то это сразу проявится.
Короче, ноги это сила, вон балерина поставленным ударом ноги может убить человека.

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 10.11.2021 - 08:23

Адвокат дурачкам тяжелее хуя ничего не державшим разъясняет как нужно действовать, чтобы не сесть с нашими законами.
Дурачки даже не понимают, что говорит адвокат, но своё мнение об адвокате имеют.
С другой стороны разъяснения адвоката дурачкам без надобности. Дурачки и так никогда самообороняться не будут. Их самый большой подвиг это наорать на жену, когда суп холодный

Спасибо,всë понял,теперь если что валю чурку на улице и без палева заношу его к себе в хату,может и скащуха какая будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Херовый вы адвокат, бог не дай такого защитника.
Я и то знаю 2 : на машине давить (педали перепутала) и собакой затравить, без умысла конечно, собаки чувствуют, что человек плохой или как там?))) (собака должна быть серьëзной)

он не говорит о том что делать, он говорит, что можно сделать законно, а законно - бегите в полицию и пишите заявление, усе... это к стати огромная проблема паритета накащаний: побои - штраф, превышение самообороны - срок. Т.е. раз в два года вы можете почти легально побить кого-то за не очень большие деньги, а если вам ответят то можете требовать посадить оппонента в турму. Я несколько утрирую, но принцип такой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не дурачки, а слюнтяи. Дурачков много как раз сидит за превышение самообороны. Некоторые даже понятия не имели, что если убить человека за то, что он тебя толкнул, можно надолго сесть. Он же первый начал.

Это сообщение отредактировал YunYun - 10.11.2021 - 08:26

Хороший адвокат и свидетели интересные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это общий принцип. Когда "им" надо одно, ты должен быть вот таким, а когда надо другое, внезапно ты же должен быть наоборот, другим. Любой работодатель хочет дурака-работника при разговоре о заработке и условиях, и чтобы этот дурак превращался в академика при выполнении сложной работы. Так и государство хочет, чтобы на поле боя, все как один были мужественными воинами, а в мирное время внезапно были мягкими овечками. А ведь всеобщая воинская обязанность. Думаю, им выгодны любые противоречия, они на них и живут, не ждите, что будут устранять. Только народу это нахер не надо, вот самые умные-одарённые и отчаливают.

Т.е сейчас ментам не надо говорить,что защищался,
надо просто сказать,что подрались и разошлись?
Оштрафуют за непристойное поведение в общественном месте,
наверное,во всяком случае есть шанс не попасть на срок,
а отделаться штрафом или 15-ю сутками.Так что ли теперь ?

Страна победившей гопоты. Бандиты апплодируют стоя...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слюнтяи они на улице.
А когда пишут, то есть свои идиотские мысли выплескивают на всеобщее обозрение, они именно дурачки
Можно уточнить ещё : малолетние дурачки. И как говорит один переводчик: малолетним долбоебом/дебилом/дурачком может быть и пенсионер

Это сообщение отредактировал zashitnik - 10.11.2021 - 08:33

Против рутинных хулиганов - малохольным прикинуться. 1 раз подруга так отбилась, шлёпнулась на пол и стала биться в конвульсиях. Повезло...
Ну а вообще, спасибо блядь за травлю простого населения, прижимают так, чтобы сидело тихо да помалкивало.
Мы снова вернулись к тому, что было более 100 лет назад.

100 лет назад любой крестьянин мог купить ружьё и держать его дома и ни одному уряднику не пришло бы в голову ходить и проверять условия хранения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё не до конца вернулись
Вот когда сословия вернут: дворяне и быдло, вот тогда возврат будет более полным

А потом контрольный нужно будет делать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

339 ч.3 УК РБ - можно считать что еще легко отделался.

Чисто логически, бегство, действительно является лучшим средством самообороны, если есть возможность это сделать. Даже опытные бойцы и телохранители высокопоставленных лиц - неоднократно высказывались в этом ключе (речь, конечно, не про рабочие обязанности, а про случайный уличный конфликт, когда ты не на ринге и не на работе). То есть, даже если ты в душе Брюс Ли - не нужно это доказывать каким-нибудь отморозкам, т.к. уличная драка ошибок не прощает, а ты у мамы один.
Но это чистая логика, а вот с точки зрения закона это в корне неправильно.
Во-первых, в ряде случаев, это сделать попросту невозможно и закон должен моментально вставать на сторону потерпевшего и допускать почти неограниченные меры воздействия на нападающих, т.к. жертва всегда находится в заведомо проигрышном положении - преступники могут выбирать, на кого напасть и, естественно, ищут безопасных для себя жертв, имеют численное и моральное преимущество, плюс эффект внезапности. Так какого хрена жертва должна вообще думать о жизни и здоровье каких-нибудь ублюдков? Напали первыми, получите сполна.
Про защиту незнакомцев - вообще какой-то мерзкий совет. Типа пройдите мимо. Охренеть! Не, ну уже и так все так делают, т.к. легко стать обвиняемым, но ведь это неправильно. Преступники сейчас уже не стесняются нападать в людных местах, в вагонах метро и т.д., а раньше шкерились по темным подворотням, т.к. сейчас никто не поможет, а раньше могли. Так что фактор гражданской ответственности и противодействия преступникам - является одним из важнейших в плане сдерживания уличной преступности. Нужно, наоборот, поощрять граждан, которые мимо не прошли, а у нас просят запихнуть языки и глаза в жопу и сделать вид, что не видел и не слышал и не знаю ничего.

Это сообщение отредактировал evilsun - 10.11.2021 - 08:39

Вспоминается "метод дога" (первый)...

В советские времена было так - судья спрашивает: Была ли у вас возможность убежать? Если отвечали: Да. То автоматически давали срок за превышение необходимой самообороны.
Надо было говорить: Возможности убежать не было. Нападающий грозил, что убъёт. Говорят, что кому то это помогало.

Всегда лучше ходить с ребёнком, в случае опасности оставлять его и бежать, так преступники отвлекуться на пездюка и дадут вам необходимую фору.
Ребёнка вы сможете сделать заново а вот здоровье вам, красивому и в полном расцвете сил, ну или 500 рублей и ксяоми никто не вернёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше быть живым свидетелем преступления. Какая страна такие и законы блять.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 10.11.2021 - 08:49