Страх перед атомной энергетикой и аварии на ЛАЭС

Еще раз, на пальцах, для детей..... если на трубу от угольной электростанции можно надеть фильтр, а сами отходы в виде золы и пела можно либо компактно трамбовать в блоки и использовать еще где либо, либо просто на них жить, ибо выгоревший материал опасности не несет, то радиоактивные отходы делают место захоронения принципиально нежилым на тысячи лет..... это надо объяснять? Почитайте про шахту Конрад в Германии и что из нее хотят сделать.... а потом представьте, что в случае какой нибудь катастрофы эту шахту разрушит вместе с содержимым и либо где нибудь выйдет радиоактивная река лавы с выбросом радиоактивного пепла, либо ее грунтовые воды смоют.... дальше надо разжевывать, почему ядерная энергетика на данный момент, при существующих технологиях таит большую опасность, нежели костер на угле?

Если исключить случаи распиздяйства из атомной энергетики то она вполне безопасная. Обычная ТБ.

Бля, вы, скорбные разумом, подзаебали эту говнокартинку повсюду пихать. Это сраный фейк. Не было никаких таких статей в японских газетах, вас наебали. Давай ещё запости пикчу с якобы уровнем заражения тихого океана, которая по факту карта высот волны цунами

А гидростанции значит не чистые и не эффективные?
Как и приливные?

Атомная энергия не более чем удобная, и только...

В Фукусиме вообще-то проблема была в цунами и охлаждающих насосах, которые не были рассчитаны что их захлестнет такой волной

Только фильтры никто не ставит. А! и сами фильтры тоже надо захоранивать.
А атомное топливо можно перерабатывать и т.д. Есть проекты замкнутого цикла.
По соотношению энергия/отходы - АЭС эффективнее, да и сильно меньше их надо.

А ничего что уголь тоже радиактивный, а эту трубу после Н лет работы саму надо захоранивать?

Гидростанции? Экологам это не скажи... Только сейчас стали делать проходы для нереста рыб, да и то как экзотика. Да и по влиянию на прилегающие территории АЭС эффективнее в тысячи раз, чем гидростанция с плотиной и водохранилищем.

Фено́мен (от греч. φαινόμενον — «являющееся, явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании. В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие. Также фено́ме́н — необычное явление, редкий факт; то, что трудно постичь

ТС, а теперь поясни, почему это атомная энергетика вдруг - феномен?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой бля.....помню я этот кипишь. В Самаре и по области народ как с ума сошел. Вымели весь йод на корню, даж на складах не осталось. А сколько далбаебов потравилось . Но у нас сказали, что типа радиоактивное облако в нашу сторону идет. Правда было не 2008, а в 2012 или 2013 году....

Известно, что естественная радиоактивность угля формируется за счет природных радионуклидов. Уголь всегда содержит природные радиоактивные вещества уранового и актиноуранового рядов (238U и продукты его распада 234U, 226Ra, 222Rn, 210Pb, 210Po и т.д.; 235U и продукты его распада 219Rn и т.д.), ториевого ряда (232Th и продукты его распада 220Rn, 216Po), а также долгоживущий радиоактивный изотоп 40K.

Уран в окислительных условиях земной поверхности, как правило, присутствует в виде хорошо растворимых соединений, и поэтому значительно более широко рассеян, чем торий, хотя среднее содержание урана в земной коре почти на порядок ниже, чем тория.
В углях в результате инфильтрации уран концентрируется в низкомолекулярном органическом веществе торфов, лигнитов, бурых углей. Большая часть урана находится в виде мелкодисперсных оксидов [7]. В антрацитах и каменных углях количество урана незначительно.

Концентрация радионуклидов в разных угольных пластах различается в сотни раз. В среднем содержание радионуклидов в угле примерно соответствует гранитным кларкам. За счет привнесенного урана содержание радионуклидов может увеличиваться. Так, в подмосковном угле содержание урана в среднем составляет 9.15 г/т, а тория 11.65 г/т.

Радиоактивность золы и выбрасываемых в атмосферу твердых частиц, образующихся при сжигании угля, превышает 370 Бк/кг (достигая временами 520 Бк/кг). В то время как при сжигании кузбасских углей радиоактивность составляет 20-40 Бк/кг. По мере выработки месторождения концентрация радионуклидов в угле может меняться.

Согласно данным[8], среднемировые концентрации радионуклидов в углях составляют 40K – 140-850 Бк/кг, 226Ra – 17-60 Бк/кг, 232Th – 11-64 Бк/кг.

Радиация убивает только тех, кто в неё верит ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опросом!!! (посмертным)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Страшно не страшно. Паровой котёл первый раз запускал было страшно, второй - стрёмно, а на десятый раз привык.
Углеводороды не вечны. Солнечные и ветровые - нестабильны. Всякие термальные, приливные -локальны. А потребление энергии растёт. С учётом технологии использования отработанного уранового топлива в новых реакторах на быстрых нейтронах - запас топлива для АЭС пока просто огромен.
Кстати, из области фантастики, транспортировка ядерного топлива с иных планет выглядит весьма вероятной.)))

Удобность как и всегда и везде вещь условная. Говорят АЭС достаточно инерционная штука, при ее использовании нужно избегать режимов низкого потребления, и собсно как то избегать как таковых ощутимых изменений нагрузки в коротком периоде времени. Ее конек это включили, нагрузили на 80% мощности и она хуярит без перекура до смены топлива именно в таком вот режиме. Потом перезагрузка и по новой. Никакой ебанины с топливным хозяйством.
ТЭС для выхода на режим тоже нужно время, как и на сброс, снижение мощности но оно куда как более скромное и не несёт сколь нибудь серьезных технологических проблем ни для персонала, ни для для энергосистемы.

Вы не понимаете! Это другое.

Лично у меня никакого особого страха перед ядерной энергетикой нет.
С Чернобылем всё не так просто, как принято считать(ИМХО). Общался с работающими на ЧАЭС, не раз обсуждали детали катастрофы с коллегами.

Да,если что я бывший энергетик, НСЦТАИ. Пусть и не на АЭС, а на ТЭЦ, но общего много. Да и знакомые работают на АЭС, да и учили в общем-то в СССР нас "крепко".
Так что повторюсь - никакого страха нет.

Страх только перед одним
-Перед "оптимизацией", "эффективными менеджерами" и снижением(мягко говоря), престижа рабочих профессий, особенно ремонтного персонала.
ЭТО СТРАШНО! Да, ору, еслиВ чо.

Пока вроде атомную отрасль "оптимизация" и "реформы энергетики чубайса" не особо коснулись,как скажем, малые ТЭЦ и ГРЭС, но так скажем, "тенденция есть".
Плюс естественное старение ремонтного персонала, плюс нежелание молодёжи идти в ремонтные, как говоря "эффективные менеджеры" - "непрофильные" службы, "ненужные для ведения технологического процесса".
"Тендеры", "аутсорсинги", "инжиниринги" и прочая хуета, предназначенная лишь для того, чтобы "пилить" бюджет.

Писал уже не раз.
Нас ожидает череда техногенных катастроф.

Это сообщение отредактировал Former64 - 5.06.2021 - 14:09

А за эту фотку щаз кто-то пропиздоноф может получить. Подумал прежде чем постить?

сорри...повтор

Это сообщение отредактировал Kompra - 5.06.2021 - 14:15

Опять ватная ссанина и истерика от лишнехромсомной поцреотни... С чего ты взяло, что кто-то что-то не может кроме скрепостана, из телевизора? Неужели голову не посещает мысль, что в других странах, в которых не предпочитают жить в говне и радиоактивных отходах задумываются об альтернативе, не? При всех плюсах атомной энергетики, но обладающей огроменным минусом в виде аварий и радиоактивного загрязнения, прямо влияющего на жизни людей для них не пустой звук в отличии от Скрепостана, где людей держат за говно, а говно не жалко...ДБ

И не про Питер, а про Балаковку... и не в 2012, а в 2004

ИМХО. Чернобыль - чистой воды диверсия.. Слишком там много"может быть".. слишком дохрена. на лучшей на планете станции нереальных совпадений и движух, так же нелепых, но только на первый взгляд.. Там так органично вписали диверсию в разгильдяйство, что не придерёшься теперь. А результат налицо - Чернобыльская авария убила -добила СССР.

Страшна не техника, а люди, которые ей управляют. Один идиот может принести столько дерьма, сколько сотня умных задолбаются разгребать.

Я в 91ом году тоже поначалу слегка стремался, когда на ЛАЭС в командировку отправили, после чернобыля 5 лет только прошло.