Страх перед атомной энергетикой и аварии на ЛАЭС

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Край
5.06.2021 - 16:18
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.06.10
Сообщений: 778
Интересно сколько можно купить фильтров очистки для ТЭС на цену одной АЭС?
 
[^]
Миттеран
5.06.2021 - 16:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
Цитата (rameel @ 5.06.2021 - 14:33)
Все безопасно, до первого случая. А по чей вине будет этот случай, это уже мало кого волновать будет.

полностью согласен. Про ЛАЭС так скажу просто-гордимся, веселимся, пользуем и при этом за столом если заходит речь о "а вдруг чего" так сразу леймотив один "Если что серьезное, так даже дергаться нет смысла"
Вот такое "доверие" к атомной энергетике. Если честно, не понимаю я любителей поорать о цивилизации в контексте пользования той энергетикой. Ну какие то майнер понимаю, ну рекламщики и прочее. А обычному человеку, окромя освещения и компа накуя мегаватты? Техника все энергоэкономнее, а мегаватт вводят все больше. То что кто то этим приторговывает все знают,ну так надо и говорить об этом,а не кричать что "электричество нужно всем!"
Тут дураков нет и старинная притча "а ток ты деточка где брать будешь? да из розетки папочка!" это только анекдот. Не надо думать, что умнее всех вокруг.
махну не глядя все энергоблоки ЛАЭС на "чистую энергетику". А кому шибко надо-пусть надрачивает на мегаватты, потребляя в месяц меньше полусотни киловатт
 
[^]
ВалерийД
5.06.2021 - 16:22
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 392
Цитата (Infernal1988 @ 05.06.2021 - 12:15)
Я с Соснового Бора. Мы там всю жизнь ловим. Осётр, карп, форель, судак, плотва, окунь, лещ и т.д.
Некоторые купались на сбросе и всё ок))

... а что там роняли? Не слышал..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dlrex
5.06.2021 - 16:22
1
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10046
У меня страх от ЛАЭС из-за того, что там par9 работает. Очень уж продуманный приколист.
 
[^]
exex123
5.06.2021 - 16:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784
Цитата (Jobber @ 5.06.2021 - 10:34)
Энергия атома самая чистая и эффективная на данный момент. Это лично моё мнение

Чистая и даже самая дешевая, если заботу о хранении и переработке ядерных отходов на миллионы лет, переложить на плечи государства. gigi.gif
Как только заходит речь о строительстве хранилища ОЯТ, сразу вылезают космические суммы.
 
[^]
Kakvse
5.06.2021 - 16:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 33722
Mumitrol Ну вот эта строка в любом случае правдива. Население советского союза впервые об аварии и узнавало из иностранных источников, а власти совка пытались замолчать аварию.



Страх перед атомной энергетикой и аварии на ЛАЭС
 
[^]
nikolkas
5.06.2021 - 16:42
1
Статус: Online


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4693
Цитата (ВалерийД @ 5.06.2021 - 16:22)
Цитата (Infernal1988 @ 05.06.2021 - 12:15)
Я с Соснового Бора. Мы там всю жизнь ловим. Осётр, карп, форель, судак, плотва, окунь, лещ и т.д.
Некоторые купались на сбросе и всё ок))

... а что там роняли? Не слышал..

"При подъеме многотонного узла атомного реактора на стройке ЛАЭС-2 в Сосновом Бору лопнула стропа, и груз рухнул с высоты 20 метров на дно бассейна выдержки, где хранился в транспортной упаковке. Происшествие случилось еще 4 июля, но в информационное поле попало лишь 10-го, после возмущения сотрудников станции на профильных ресурсах.

Блок защитных труб (БЗТ), вес 70 тонн, в высоту 7,5 метров. Предназначен для фиксации головки тепловыделяющих сборок и служит защитой органов управления реактором от воздействия теплоносителя."
https://47news.ru/articles/91094/
 
[^]
nikolkas
5.06.2021 - 16:46
11
Статус: Online


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4693
Цитата (Миттеран @ 5.06.2021 - 16:21)
Цитата (rameel @ 5.06.2021 - 14:33)
Все безопасно, до первого случая. А по чей вине будет этот случай, это уже мало кого волновать будет.

полностью согласен. Про ЛАЭС так скажу просто-гордимся, веселимся, пользуем и при этом за столом если заходит речь о "а вдруг чего" так сразу леймотив один "Если что серьезное, так даже дергаться нет смысла"
Вот такое "доверие" к атомной энергетике. Если честно, не понимаю я любителей поорать о цивилизации в контексте пользования той энергетикой. Ну какие то майнер понимаю, ну рекламщики и прочее. А обычному человеку, окромя освещения и компа накуя мегаватты? Техника все энергоэкономнее, а мегаватт вводят все больше. То что кто то этим приторговывает все знают,ну так надо и говорить об этом,а не кричать что "электричество нужно всем!"
Тут дураков нет и старинная притча "а ток ты деточка где брать будешь? да из розетки папочка!" это только анекдот. Не надо думать, что умнее всех вокруг.
махну не глядя все энергоблоки ЛАЭС на "чистую энергетику". А кому шибко надо-пусть надрачивает на мегаватты, потребляя в месяц меньше полусотни киловатт

Вроде взрослый....
Ты понимаешь, что ЛАЭС строили не для тебя, а для заводом и фабрик. Я понимаю, что все похерили, но как восстанавливаться надо. Ну хоть подними голову...
Кстати, в плане развития электромобилей - откуда энергию брать будете? От солнца, которого в Питере полгода нет?
И ваша "зеленая" энергетика, нихуя не зеленая, если брать в комплексе.
Очешуеть. Взрослые люди.
 
[^]
nikolkas
5.06.2021 - 16:53
4
Статус: Online


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4693
Цитата (Kakvse @ 5.06.2021 - 16:30)
Mumitrol Ну вот эта строка в любом случае правдива. Население советского союза впервые об аварии и узнавало из иностранных источников, а власти совка пытались замолчать аварию.

Включи мозг.
Зная законы распространения слухов и домыслов, там была бы трагедия, тупо давка и паника. Особенно в условиях города.
Возможно не сразу, Но даже слухи рождают локальный пиздец - см. выше про йод писали.
 
[^]
tutuka
5.06.2021 - 16:59
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 220
8 лет отработал управляя реактором (ВИУР) на АЭС с РБМК-1000. Полностью поддерживаю слова И.В. Курчатова --- Троечник - это человек достаточно грамотный, чтобы представить последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить."
 
[^]
VicBeard
5.06.2021 - 17:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18873
Цитата (Басаревъ @ 5.06.2021 - 10:36)
А чего все так боятся этих парниковых газов? Что ужасного в изменении климата? Он всегда менялся. Или думают, что малый ледниковый период должен быть вечным?

Это страшилка для извлечения прибыли. Учёные ещё не сказали своего веского слова, а политики уже во всю мочь монетизируют проблему.
 
[^]
nikolkas
5.06.2021 - 17:05
1
Статус: Online


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4693
Цитата (VicBeard @ 5.06.2021 - 17:00)
Цитата (Басаревъ @ 5.06.2021 - 10:36)
А чего все так боятся этих парниковых газов? Что ужасного в изменении климата? Он всегда менялся. Или думают, что малый ледниковый период должен быть вечным?

Это страшилка для извлечения прибыли. Учёные ещё не сказали своего веского слова, а политики уже во всю мочь монетизируют проблему.

Читай:
Гафуров, Митина: Боевая экология. Как Greenpeace, WWF и другие международные экологические организации подрывают
https://www.labirint.ru/books/760593/
 
[^]
nikolkas
5.06.2021 - 17:11
0
Статус: Online


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4693
Цитата (tutuka @ 5.06.2021 - 16:59)
8 лет отработал управляя реактором (ВИУР) на АЭС с РБМК-1000. Полностью поддерживаю слова И.В. Курчатова --- Троечник - это человек достаточно грамотный, чтобы представить последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить."

Я так понимаю, что после Чернобыля атом и отняли у ученых.
 
[^]
XeneX
5.06.2021 - 17:14
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.01.18
Сообщений: 269
Цитата (nikolkas @ 5.06.2021 - 10:36)
Нууу. Там весело было когда запчасть уронили при строительстве.
"При подъеме многотонного узла атомного реактора на стройке ЛАЭС-2 в Сосновом Бору лопнула стропа, и груз рухнул с высоты 20 метров на дно бассейна выдержки, где хранился в транспортной упаковке. "
А еще там осетров разводят, очень вкусных.
А по сути - просто мерзкая пропаганда. Американцы сами не могут строить АЭС в нормальных количествах, вот и гадят всем вокруг. Плюс это не выгодно, "зеленая" энергетика чисто прибыльней при продаже.

Дружок, в США 56 атомных электростанций, а у России 11. У США 93 энергоблоков, у России 38. Ты уверен, что они не могут строить в нормальных количествах?
 
[^]
Kubanec83
5.06.2021 - 17:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.17
Сообщений: 1909
Цитата (ЯПапа @ 5.06.2021 - 10:25)
надо учиться зреть в корень.
считают, что АЭС Россия строит плохие и это вредно, но АЭС других стран надежнее. почему? где крик и санкции против Японии, которая фактически радиоактивную воду сливают в океан, а потом повышают допустимую норму содержания радионуклидов в морепродуктах? где требования к США найти и поднять со дна океана все потеряные ядерные бомбы, которых не одна-две, а значительно больше, и это только официально

Если это не сарказм, то автор долпоеб.

Почему молчит весь мир на события в Фокусиме?
Очень просто, потому что ФОкусиму строила....сюрприз, сюрприз американскач компания, и реактор американского типа. И еще - они на весь мир рекламу давали, что это самый безопасный реактор.

Сама Япония почему, тоже просто. Они просто повыфсили ПДК радиационного загрязнения на законодательном уровне . Так что по закону - никакого загрязнения нет.
 
[^]
ОсатаневшийЛ
5.06.2021 - 17:23
-7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12709
Цитата (Рыболовлев @ 5.06.2021 - 13:44)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 5.06.2021 - 13:10)
Цитата (Dizel3790 @ 5.06.2021 - 12:31)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 5.06.2021 - 12:13)
Опа, разоблачитель..... Ну допустим, ошибок Чернобыля научились не повторять, напомнить что зона той аварии до сих пор непригодна к жизни? Видимо не надо, это я к сравнению опасностей от атомной энергетики и остальных источников энергии, там аварии случаются чаще, однако последствия разгребаемы, вспомнить какой ущерб был от разлива нефти на Глубоководном горизонте и где сейчас тот ущерб... и сравнить с последствиями Чернобыля... хоть аварии на АЭС и принципиально реже, одно вред от них с лихвой перекрывает их редкость... а отходы? Если свалки кое как умеют приводить в безопасное состояние, то с ядерными отходами пока никак, не перерабатываются, не уничтожаются, в землю не закапываются.... и жить в местах захоронений нельзя сотни лет а может и тысячи.... автору бы статьи мат.часть полистать, хотя бы поверхностно.... на данный момент то что аварий на ядерных АЭС не случалось и что у вас во дворе не лежит бочка с миленьким черно-желтым значком радиационной опасности, еще не означает что проблемы эти  решены... можно еще для собственного развития посмотреть на танца вокруг АЭС Фукусима...

я почитал матчасть rulez.gif
вывод экспертов : Чернобыль и Фукусима это всё ерунда ,учитывая всю пользу атомной энергетики и недостатки использования других видов топлива

Просто от того же использования угля дохнут миллионы ,но медленно . И человеческий мозг принимает эти потери за норму . А сколько умерло в Чернобыле и Фукусиме ? - на порядки меньше , но из этих событий раздули скандал мирового масштаба. Это особенность человеческой психики

итог: вам промыли мозги пропагандой ! с чего вы решили что авария в Чернобыле (и вообще АЭС)намного хуже других технологических катастроф/других источников энергии ? Сериалы не снимают )? shum_lol.gif
Изучайте матчасть

Еще раз, на пальцах, для детей..... если на трубу от угольной электростанции можно надеть фильтр, а сами отходы в виде золы и пела можно либо компактно трамбовать в блоки и использовать еще где либо, либо просто на них жить, ибо выгоревший материал опасности не несет, то радиоактивные отходы делают место захоронения принципиально нежилым на тысячи лет..... это надо объяснять? Почитайте про шахту Конрад в Германии и что из нее хотят сделать.... а потом представьте, что в случае какой нибудь катастрофы эту шахту разрушит вместе с содержимым и либо где нибудь выйдет радиоактивная река лавы с выбросом радиоактивного пепла, либо ее грунтовые воды смоют.... дальше надо разжевывать, почему ядерная энергетика на данный момент, при существующих технологиях таит большую опасность, нежели костер на угле?

А ничего что уголь тоже радиактивный, а эту трубу после Н лет работы саму надо захоранивать?

Че, прям весь уголь радиоактивен? Вот прям пойду в карьер, подниму камушек и щупальца отрастут? Есть категории опасности, есть категория допустимая к применению в быту, есть категория только для промышленности, есть категория - только с разрешения, есть категория вообще под запретом на применение.... Так же, вот есть США, их степень переработки тепловых отходов составляет в среднем 60%... есть Япония, они перерабатывают 90% тепловых отходов.. а есть Россия... знаете сколько перерабатываем мы? 10%.... разница то какая? Я уже писал, на трубу фильтр надеть можно, это уменьшит ущерб, а на ядерный отход фильтр не наденешь, не понимаю откуда берутся упертые лицности, способные строчить комментарии, но неспособные пользоваться интернетом с целью получения информации, у вас перед носом практически все знания человечества, за все время осмысленного существования, надо только клешнями несколько кнопок нажать и вуаля, не надо ехать штудировать книги в мировых библиотеках... и все равно пишут чушь.... с такими недалекими экземплярами сама энергия будет опасной.
 
[^]
maximsafonon
5.06.2021 - 17:25
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.20
Сообщений: 112
Какой процент реальных пользователей интернета от всеобщего количества ботов, генерирующихся нейросетью оборонного суперкомпьютера?
Мало кто знает и для 99% обывателей это остаётся тайной за семью печатями, но давно существуют боты, полностью имитирующие поведение людей.
Боты бывают разных типов - политические, религиозные, технические, рекламные, семейные, спортивные и т.д.
Искусственная нейросеть, генерирующая ботов, это такая продвинутая компьютерная программа, по классификации, обнаружению, или по прогнозированию с тысячами или миллионами настраиваемых параметров, которая для своей работы сначала нуждается в своем обучении.

Процесс обучения искусственной нейросети проводит специальная подпрограмма, встроенная в искусственную нейросеть. Процесс обучения состоит в том, что этой подпрограмме предъявляют огромное количество экземпляров каких-нибудь объектов с известными ответами на эти экземпляры.
Например, если это классификационная нейросеть, и хотят научить её отличать на фотографиях кошек и собак друг от друга, то ей предъявляют очень много фотографий кошек и собак и при этом четко указывают ответ, где кошки и где собаки. Через какое-то время искусственная нейросеть обучается отличать кошек и собак. Если теперь искусственной нейросети показать такую фотографию, которую она в процессе обучения никогда не видела, то она без ошибки определяет, кто на фотографии, кошка или собака. Хотя эти кошки и собаки могут быть в таких позах, которые при обучении не присутствовали, с таким окрасом, который при обучении не присутствовал, с таким размером по отношению к размеру фотки, которого при обучении не было, с таким задним фоном на фотке, который в обучении не был, и т. д.
Масовая слежка
Оборонный суперкомпьютер , может быть в реальности в виде это бесплатной программы, для удаленного доступа к ПК, одно то, что она бесплатна, характеризует её скрытую выгоду. Во первых вся информация проходит через ихний сервер, не исключая сбора данных. Во вторых, под ресурсы и сетевой трафик этой программы можно замаскировать все что угодно.
Оона моментально распространяется, из за своей бесплатности в огромных масштабах. Много людей с работы хотят управлять домашним компьютером и подключенным оборудованием к нему, порой ради развлечения или наблюдения. Большая часть управляет рабочими компьютерами из дома. Ведь средства для подключения универсальны в этой программе, она находит единственный открытый порт в сети организации для подключения, без каких либо танцев с бубном (как вирус) , что удобно для большинства, что бы не заморачиваться.
Роскомнадзор от ФСБ, по указанию немецкого шпиона , вскрывает переписку всех блоггеров Интернета и требует от провайдеров разгласить их адреса, для определения местожительства, взлома дверей к ним и посадки блоггеров в тюрьму.
Закон Яровой обязывает все мыслимые телефонные компании вести подслушивание и запись всех без исключения Тф переговоров для перлюстрации смс и переговоров абонентов, с последующим вскрытием адреса и местонахождения абонента, пеленгацией его и заключением его в тюрьму.
Радарные антенны сотовой сети могут, также, расшифровывать термокартины памяти граждан, пеленгуемых на местности, и отправлять данные в следящий суперкомпьютер ФСБ, завербованный ЦРУ и подключенный к оборонному суперкомпьютеру Пентагона, подменяющему все радиовещание в нашей стране.
 
[^]
zaratustr
5.06.2021 - 17:29
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.17
Сообщений: 5064
Учитывая, что тс кремлебот на зарплате, судя по темам, как- то напрягла эта новая методичка.

Особенно вспоминая "сахар" в подвале дома в Рязани.
 
[^]
nikolkas
5.06.2021 - 17:32
0
Статус: Online


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4693
Цитата (XeneX @ 5.06.2021 - 17:14)
Цитата (nikolkas @ 5.06.2021 - 10:36)
Нууу. Там весело было когда запчасть уронили при строительстве.
"При подъеме многотонного узла атомного реактора на стройке ЛАЭС-2 в Сосновом Бору лопнула стропа, и груз рухнул с высоты 20 метров на дно бассейна выдержки, где хранился в транспортной упаковке. "
А еще там осетров разводят, очень вкусных.
А по сути - просто мерзкая пропаганда. Американцы сами не могут строить АЭС в нормальных количествах, вот и гадят всем вокруг. Плюс это не выгодно, "зеленая" энергетика чисто прибыльней при продаже.

Дружок, в США 56 атомных электростанций, а у России 11. У США 93 энергоблоков, у России 38. Ты уверен, что они не могут строить в нормальных количествах?

Тамбовский волк тебе дружок.
Только сейчас Россия строит 12 блоков в России, 14 блоков за рубежом и 14 запланировано.
В США "По состоянию на май 2020 в стране продолжается строительство 2-х новых реакторов"
Не говоря уже про новые проекты типа «Академик Ломоносов» — российская плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС).
 
[^]
MikeNorth
5.06.2021 - 17:47
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.08.18
Сообщений: 581
Я против атомной энергетики. Не верю в безопасность.
Кроме того, последствия аварий приходиться разгребать всем миром, сами атомщики сядут рядом с горой говна, что возникла после аварии и руками разводят. Что после чернобыля сотни тысяч человек отправили разгребать последствия, те же солдаты радиоактивные обломки лопатами кидали. Что после фукусимы атомщики сказали, что банкротятся, и то же, государству пришлось платить.

Почему росатом из своего бюджета чернобыльцам не платит? И что, выплаты реально страдания компенсируют? Автор, хочешь покидать радиоактивные отходы лопатой, что бы получать, если станешь инвалидом 2 группы - 9849,36 рублей?

Причем, как я понимаю и чернобыль взорвался - из за организационных проблем. Им эксперименты захотелось провести, а вот мозгов понять про последствия - не хватило. Но ведь кто то же этих тупеньких назначил на начальничьи должности, причем ведь не одного, а массово.
С фукусимой, как я понимаю, та же история. Они знали, что в том месте бывают волны цунами выше, чем защитные сооружения. За 100 лет до этого такое цунами было. Они даже, кажется, лет за 20-30 в парламенте слушания по этому вопросу проводили. И ничего не сделали.

А возьмем росатом. Вот посмотрите на жизнь вокруг, у кого то есть уверенность, что в росатоме исключительно супергерои работают, менеджеры не тупят, не воруют, назначают в руководство нормальных а не своих?

Нефиг трепаться, раскажите, как вы там назначаете руководителей всех звеньев? Ну что бы такие, что взорвали чернобыль/фукусиму не завелись?
Что за бред про экологическую чистоту, вы не забыли чернобыл/фукусиму в расчеты включить?
И еще, раскажите про сумму ущерба от чернобыля и планирует ли атомная отрасль за этот ущерб расплачиваться?

Это сообщение отредактировал MikeNorth - 5.06.2021 - 17:52
 
[^]
Ivanmiro
5.06.2021 - 17:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 5.06.2021 - 12:13)
Опа, разоблачитель..... Ну допустим, ошибок Чернобыля научились не повторять, напомнить что зона той аварии до сих пор непригодна к жизни? Видимо не надо, это я к сравнению опасностей от атомной энергетики и остальных источников энергии, там аварии случаются чаще, однако последствия разгребаемы, вспомнить какой ущерб был от разлива нефти на Глубоководном горизонте и где сейчас тот ущерб... и сравнить с последствиями Чернобыля... хоть аварии на АЭС и принципиально реже, одно вред от них с лихвой перекрывает их редкость... а отходы? Если свалки кое как умеют приводить в безопасное состояние, то с ядерными отходами пока никак, не перерабатываются, не уничтожаются, в землю не закапываются.... и жить в местах захоронений нельзя сотни лет а может и тысячи.... автору бы статьи мат.часть полистать, хотя бы поверхностно.... на данный момент то что аварий на ядерных АЭС не случалось и что у вас во дворе не лежит бочка с миленьким черно-желтым значком радиационной опасности, еще не означает что проблемы эти решены... можно еще для собственного развития посмотреть на танца вокруг АЭС Фукусима...

Опа, истеричка паникер детектед.
У вас наверное профильное образование , что вы так уверенно всю эту хуиту написали .
Просто по вершкам.

Чернобыльская зона отчуждения обитаема , и очень даже населена на данный момент . К тому же сейчас это уникальный биосферный заповедник с огромным количеством видов животных, и даже уникальным стадом диких коров !

На данный момент в зону водят специальные экскурсии , и уже стоит вопрос о снижении зоны отчуждения с 30 до 10 км.

Совеременные технологи позволяют перерабатывать до 98 процентов отработанного материала , особенно отечественные реакторы которые в дальнейшем смогут работать на уже казалосьбы отходах .


В зонах прудов и водоемов охлаждения не может быть повышенного фона радиации , по этому рыбачить там вполне можно и улов спокойно есть ( тут уже вопрос в законах). Если бы вы чуть чуть погуглили как вы сами выразились мат. часть то знали бы что охлаждение имеет другой цикл и контур .

Так что это вам надо мат часть изучать не автору ....
Автор совершенно прав.
 
[^]
nikolkas
5.06.2021 - 17:53
3
Статус: Online


Слабоумие и отвага!

Регистрация: 28.11.19
Сообщений: 4693
Цитата (MikeNorth @ 5.06.2021 - 17:47)
Я против атомной энергетики. Не верю в безопасность.
Кроме того, последствия аварий приходиться разгребать всем миром, сами атомщики сядут рядом с горой говна, что возникла после аварии и руками разводят. Что после чернобыля сотни тысяч человек отправили разгребать последствия, те же солдаты радиоактивные обломки лопатами кидали. Что после фукусимы атомщики сказали, что банкротятся и то же государству пришлось платить.

Почему росатом из своего бюджета чернобыльцам не платит? И что, выплаты реально страдания компенсируют? Автор, хочешь покидать РАО лопатой, что бы получать, если станешь инвалидом 2 группы - 9849,36 рублей?

Причем, как я понимаю и чернобыль взорвался - из за организационных проблем. Им эксперименты захотелось провести, а вот мозгов понять про последствия - не хватило. Но ведь кто то же этих тупеньких назначил на начальничьи должности, причем ведь не одного, а массово.
С фукусимой, как я понимаю, та же история. Они знали, что в том месте бывают волны цунами выше, чем защитные сооружения. За 100 лет до этого такое цунами было. Они даже, кажется, лет за 20-30 в парламенте слушания по этому вопросу проводили. И ничего не сделали.

А возьмем росатом. Вот посмотрите на жизнь вокруг, у кого то есть уверенность, что в росатоме исключительно супергерои работают, менеджеры не тупят, не воруют, назначают в руководство нормальных а не своих?

Нефиг трепаться, раскажите, как вы там назначаете руководителей всех звеньев? Ну что бы такие, что взорвали чернобыль/фукусиму не завелись?
Что за бред про экологическую чистоту, вы не забыли чернобыл/фукусиму в расчеты включить?
И еще, раскажите про сумму ущерба от чернобыля и планирует ли атомная отрасль за этот ущерб расплачиваться?

Зря не веришь.
Если посчитать ущерб от остальной энергетики - он не меньше. Пусть он не столь очевиден, хотя загрязнение атмосферы видно, но так же есть, размазанный по всей планете.
АЭС развиваются, безопасность растет, мощности увеличиваются. В сумме - это лучше чем сотни и тысячи угольных и мазутных котельных и ТЭЦ.
 
[^]
Dron66
5.06.2021 - 17:53
3
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 9479
Хуета написана.
Нет ничего абсолютно безопасного/чистого/экологичного и т.д. Просто надо развивать технологии дальше, а не кричать об ужасах.
 
[^]
exex123
5.06.2021 - 17:55
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784
Цитата (Ivanmiro @ 5.06.2021 - 17:48)

Совеременные технологи позволяют перерабатывать до 98 процентов отработанного материала , особенно отечественные реакторы которые в дальнейшем смогут работать на уже казалосьбы отходах .

Чем современные технологии, отличаются от тех что-были 50 лет назад? Что то я не слышал о прорыве в переработке радионуклидов.
Технологии по сути прежние. Растворить до приемлемого фона, забетонировать или подождать тысячи лет, пока перестанет фонить. Ничего нового пока нет.

Это если говорить об ОЯТ. Если об уране 237, гексафториде урана и.тд. Который тоже есть в ОЯТ и в хвостах. То мы уже 20 лет пытаемся сделать для него реактор. Но это не решит проблему отходов ни как. Скорее их увеличит.

Но решит проблему топлива для станций.
 
[^]
ОсатаневшийЛ
5.06.2021 - 18:02
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 12709
Цитата (Миттеран @ 5.06.2021 - 16:21)
Цитата (rameel @ 5.06.2021 - 14:33)
Все безопасно, до первого случая. А по чей вине будет этот случай, это уже мало кого волновать будет.

полностью согласен. Про ЛАЭС так скажу просто-гордимся, веселимся, пользуем и при этом за столом если заходит речь о "а вдруг чего" так сразу леймотив один "Если что серьезное, так даже дергаться нет смысла"
Вот такое "доверие" к атомной энергетике. Если честно, не понимаю я любителей поорать о цивилизации в контексте пользования той энергетикой. Ну какие то майнер понимаю, ну рекламщики и прочее. А обычному человеку, окромя освещения и компа накуя мегаватты? Техника все энергоэкономнее, а мегаватт вводят все больше. То что кто то этим приторговывает все знают,ну так надо и говорить об этом,а не кричать что "электричество нужно всем!"
Тут дураков нет и старинная притча "а ток ты деточка где брать будешь? да из розетки папочка!" это только анекдот. Не надо думать, что умнее всех вокруг.
махну не глядя все энергоблоки ЛАЭС на "чистую энергетику". А кому шибко надо-пусть надрачивает на мегаватты, потребляя в месяц меньше полусотни киловатт

Вы считаете у вас комп, чайник, освещение из воздуха появляется? У вас одного? Машина? Интернет? Общественный транспорт? Ваш дом? Все из воздуха? Не нужны никакие фабрики-заводы по производству инструмента и станков для создания машин которые в свою очередь соберут вам компоненты для компа, серверов, машин, телеков микроволновок, оборудование для строительства.... или может все это на чистом воздухе работает и святым духом питается? Не несите чушь, чем больше вам нужно комфорта, тем больше мегаватт потребляет обеспечивающее ваш комфорт окружение... в том числе и заводы по изготовлению элементов вашего комфорта.... так понятнее?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41827
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх