Как по закону обувают ИП

ТС странный. То, что свинка пеппа зареганный товарный знак он знал, а вот что остальные могут таковыми являться - это пиздец для него неожиданность.

Сомневаюсь. Есть пример использования фото на упаковке товара, купленное по расширенной лицензии на условном шатерстоке, но а) это нифига не исключительные права на использование, и б) никакой передачи прав ни ашанам ни пятеркам и прочим лентам не было, но товар благополучно лежит на их полках. И что, владелец этого фото приходит в Ленту и отсуживает кучу бабла? Хм...
Я конечно не спец по соблюдению прав, но как-то это противоречит здравому смыслу.

Поперек пойду, мне не в первой.
Не жалко. Вот ни капельки.
ТС, выбирая ниву спекуляции, полагал, что всю жизнь будет жить со 100-200 процентов накрутки. И не надо мне рассказывать, что таких накруток нет. Есть. И даже больше. Ничего не производя, по сути, паразитируя.
Но что-то пошло не так. И полились слёзы.
Поделом тебе.

Ты забыл, что продавашки вовсе не ангелы. Так-то вор у вора украл.

тут кстати надо искать лазейку!

например предоставить пользователю право аренды "пищевого принтера" (думаю что то подобное уже есть) то есть пользователь получает в аренду оборудование и печатает на нем любую хню , для , а вот до него как мне кажется уже гораздо сложнее доебаться)

ну так и непонятно - причем тут розничный магазин? Он же где-то это вот все покупал? Покупал. Значит, вот пусть тот кто это все без лицензии изготавливает и отвечает. Да и вообще, конечно, мудянка редкая - все эти рассмотрения без присутствия. Просто все как всегда сделано, чтобы людей пограбить.
Кстати, с детскими игрушками была уже здесь не так давно тема.

кстати, интересны прецеденты из тех стран, именно на этапе производства, растаможки

А что он обязан вообще все товарные знаки на свете знать?
Ну что за бред-то? Этих товарных знаков сегодня - миллионы.

До одного моего сайта в прошлом году доколупался Сбербанк: оказывается я на своём сайте использовал запатентованный Сбером цвет!!!

При чём мой сайт функционировал с 2012 года в этом цвете, а Сбер патент получил в 2017, но виноват всё равно я.

Да-да, зелёный цвет запатентован Сбербанком. И если ты забор на даче покрасишь в зелёный цвет или листья на деревьях на твоём участке будут зелёными, то ты запросто можешь получить вот такое же решение о взыскании с тебя денег в пользу Сбера. При чём вынесут решение без твоего присутствия.

Будет это для тебя неожиданностью?

Это сообщение отредактировал zgum - 5.03.2020 - 11:47

А вот из другой темы ТСа его жена сама ездила на заводы в Китай для закупки.
ТС, а закупки как оформлялись, по закону? С таможенными декларациями и всем таким прочим?

еще раз - объясните какая здесь может быть ответственность продавца? Реально получается, что кто произвел это вот все, он и должен по идее отпираться.
А магазин где-то это закупил, значит и ответственность той конторы, которая ему продала.
НО! Это не отменяет того факта, что надо более полный набор документов с поставщиков собирать.

права есть у продавца или у уполномоченного поставщика и это в договорах прописано поставки, я не вижу в чем тут проблема, если бы автор не рисовал бы без разрешения что попало и торговал бы легально проблем бы не было или на рынок с таким подходом

Мелких буржуйчиков нагибают крупные. Капитализм.

Если начнут закрывать глаза на нелегальное ПО, то санкции могут въебать такие, что нынешние детским садом покажутся.

о в нашем полку прибыло...
ТС ищи на Япе уже много было тем за это говно....

Если сильно натянуть аналогию: "А разве скупщик краденного отвечает за это? Он же не крал, он просто покупал и продавал краденное."

интересно было бы прочитать про этот патент, они там точный цвет запатентовали или как ?

Он это продавал. Ему было похуй на всё, только прибыль его волновала. Но, сцук, внезапно оказалось, что он не один такой жадный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Санкции РФ только на пользу.

Что значит сможет? Оно обязано иметь лицензию на использование чужих товарных знаков и обязано предоставлять таковую по требованию.

Ну так продаешь в розницу ты, поэтому ты и отвечаешь. А поставщики должны тебе предоставить лицензию на эти образы, что их продукция реально белая, а не контрафакт.

Пруф предоставь.

Ну тут в данном случае получается уполномоченный поставщик = производитель, у которого, впрочем, есть права на использование изображений.
Договор поставки не видел, к сожалению, хотя да, могу полагать, что там может быть строка про авторские и смежние права... В этом случае согласен, можно прикрыться договором поставки.
В случае же с ТС-м когда жена закупалась в Китае, непонятно, как все это оформлялось. Сомневаюсь, что легально, у "импортеров" дохрена нюансов.

Пля, ну что тут непонятного? С тебя не какой-то Вася спрашивает... а правообладатель ( ну или его прокладка которая имеет полномочия)... и если они тебе право не дали, то кто тебе его дал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такие вещи прописываются в договоре с поставщиком. У меня так точно - Поставщик гарантирует и предоставляет заверения, что товар имеет легальное происхождение и не нарушает прав интеллектуальной собственности третьих лиц. И в случае чего именно Поставщик будет возмещать убытки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне кажется, что продавец не должен разбираться в сортах говна - пусть авторские права отслеживает производитель. А продавца должны заставить только изъять проблемный товар на время разбирательства.