Вопрос советской студентки канадским писателям.

и че там положительного? хищническое накопление капитала, крах, разврат и развал семьи?

Это сообщение отредактировал blintonik - 7.09.2019 - 10:20

Ну, если её прочитать _и_подумать_, то поймешь что "атлант" воспевает финансовый социализм.

Кроме того, придется закрыть глаза на то, что автор не подходит под условие "из западного мира".

Хорошая литература должна быть положительной и с хэппи-эндом в конце? Мда, не знал

Это сообщение отредактировал BrusLu - 7.09.2019 - 10:31

Зато Кир Булычёв тонко подметил на счёт "светлого будущего"

"хорошие" фильмы ужасов надо показывать детям в дестадах?

А вот да, Хейли хорошо писал. Но у него не про капитализм, а про людей. Типа даже в капитализме нужно оставаться человеком и не всегда нужно гнаться за прибылью, но и иметь человеческое достоинство более ценно.

С другой стороны, если студентека читала только переводы, то могла быть не знакома с произведениями Хейли, ибо на 63 год он "только начал" публиковаться, а переводов наверное еще вообще не было.

"хорошие" фильмы ужасов надо показывать детям в дестадах? "

При чем тут это, для дошколят сказки есть. Разговор не о воспитании и обучении, а о книгах для взрослых людей, которые уже в Деда Мороза не верят)

Это сообщение отредактировал BrusLu - 7.09.2019 - 10:48

Да ответили бы точно так же , как Хрущёв в своё время ответил Никсону на вопрос :"Мы богатые, а вы бедные. Мы едим мясо, а вы едите капусту!".
И не заморачивались со впадением в ступор .

Да весь Голливуд над этим работает.

В целом фактически вся фантастика. У Хайнлайна что то вроде было.
Ну тот же мир Стар Трек не плох.
Мир Вавилона 5 наверное чуть похуже. Но там тоже прогресс при капитализме.
Футурама вполне, в юмористической форме.

Написать можно было - любым тиражом. Вот только заставить читать было невозможно. И если люди читали, искали, цитировали, знали по именам персонажей и помнили основные сюжетные ходы годами - то значит, некоторые из этих произведений были талантливы сами по себе и отвечали каким-то внутренним запросам публики.
Мало того, некоторые из произведений, написанные в жанре фантастики или детектива (соцреализм - это только направление) были в дефиците, чтобы их прочесть, люди записывались в библиотеках в очередь или сдавали за талончик, дающий право на их приобретение, по 20 кг макулатуры.
Покупали их также по повышенным ценам у спекулянтов - то есть еще и "кошельком голосовали".
В общем, про героев соцтруда, в том числе и высшего звена, написано было немало книг, некоторые из которых с удовольствием перечитываются до сих пор.

Идеология и строй государства в произведении играют очень большую художественную и сюжетную роль. Без нее каждый поступок персонажей пришлось бы детально обосновывать, почему они поступают именно так а не иначе.

Это как если бы в описании зимней охоты писателю пришлось бы объяснять читателю что такое снег, как на нем остаются следы и как их заметает вьюгой. Отдельно для следов зайца, лыж охотника, собак и пернатых.

Вам, должно быть не повезло, и у вас очень скудный набор книг в библиотеке. Либо кто-то специально подбирал вам их, чтобы вызвать определенное негативное мнение.

[quote]Ramoneur
5.09.2019 - 21:46 [ 911 ] [ цитировать ]
Над такими перлами и у нас смеялись. Девушка явно подошла к парню не вовремя...

Декорация не более. Сюжет допустим, где в замкнутом помещении люди бьются, за материальную ценность, жизнь, свободу, и проявляют свои характеры, может быть реализован при любом строе и идеологии.
Не помню кто говорил, сюжетов в литературе около 30 или меньше, остальное частности и детали

Странный вопрос. А можно примеры хороших произведений, где восхваляется любой существующий госстрой? Чтобы только не низкосортная топорная пропаганда, а именно хорошее, качественное произведение?

P.S.
Ну такой "писатель" о капитализме конечно же врать не будет Интересно, в СССР книги подобного рода, но про капитализм, дошли бы до издательства?

"Картер (Carter) Герберт Дайсон (р. 2.2.1910, Сент-Джон, Нью-Брансуик), канадский писатель, общественный деятель. Пишет на английском языке. С 1956 редактор прогрессивного ежемесячника «Нортерн нейборс» («Northern Neighbors»), освещающего жизнь СССР. В книге «Русское секретное оружие» (1942) К. писал о будущем сов. науки. В 1950 опубликовал антифашистский роман «Будущее за нас» (рус. пер. 1952). В романе «Сыновья без отцов» (1955, рус. пер. 1958) впервые в канадской литературе показан рабочий коллектив. Автор книги об СССР «Мы видели социализм» (1951—52, совместно с Шарлоттой Картер). О жизни Советской страны К. рассказывает также в книгах: «Большая ложь» (1958), написанной в ответ на клеветническую кампанию против СССР, и «Надежда мира» (1959). Автор книг «Наука и революция» (1966), «Рабочая власть» (1970) и др."

Это сообщение отредактировал Vladimirrus - 7.09.2019 - 12:18

Внимательно ли Вы прочитали топик? Речь там идет не о том, много ли в англоязычном мире превосходных писателей - их там уйма, и мы все о том прекрасно знаем.
Вопрос студентки был о том, почему у них не пишется книг, восхваляющих деятельность заправил тамошней жизни?
У того же Марка Твена я читала кучу книг, которые описывают этих лиц как моральных уродов, вся деятельность которых направлена на то, чтобы отнимать друг у друга и у более низкостоящих честно нажитое имущество ("Позолоченный век", например).
Что же касается Джека Лондна, то его герои - это люди среднего класса. И свое отношение к банкирам и прочим деятелям крупного бизнеса он также не скрывает. Есть у него один роман, не помню, как он называется по-английски, но в нашем переводе он вроде бы назывался "Время не ждет". Так вот, там написано, как нормальный человек, чтобы добраться до верха в своей нише, стал отвратительным хищником, машиной для добывания денег. Финал у книги, кстати благополучный - он разорился, стал фермером, любимая девушка его поддержала. Но идея романа показана в финале - когда он на своей земле обнаружил богатую золотоносную жилу, то пригнал бульдозер (или взорвал там что-то - не помню) и завалил месторождение. Чтобы дети, упаси бог, случайно не обнаружили.

Восхваляющий государственный строй? Хмм. Например, роман "Звёздный десант".

ЯКассандра

А можно, чисто для ориентира, назвать какое-нибудь популярное и талантливое произведение, восхваляющее деятельность советских заправил? Ну так, чтобы понять, с чем сравнивать.

Ну, если для вас Скрудж Макдак является положительным, то бедные ваши дети

Странно, что никто "Будденброков" не вспомнил.
Там тоже крах и вырождение...

А что такое "заправила"?

Есть кстати. Тот же Гараж например,Карнавальная ночь.

По условиям задачи и требуется образ положительный и вдохновляющий.

Так вот, тот тип из "Время не ждёт" в качестве финансиста никак не вдохновляющ.
В конце, если не ошибаюсь, он выходит из трамвая, предпочтя простую трудовую жизнь в сельской местности?