Почему люди не любят зоо(защитников)шизу?

полностью согдасен, люди хотят умиляться добру.но грязную заботу и работу должны взять на себя другие,сами они не могут,им некогда умиляться будет! Если чо то в этом году весной схоронил хвостатого друга,прожившего со мной 16 лет,подобранного на помойке...шпальте хули...

Бродячие котики не опасны для людей. А вот псины, да.

Интересно, а если я за обязательное лицензирование на заведение собаки в городской черте, то я - живодёр? Но при этом я держу двух собак - я зоошиза?

Не соглашусь с тобой, увы. Ибо имел "счастье" общаться не только в интернете, но и вживую. Они такие и есть.

Ну так если они завалят свои ебальники и по тихой будут спасать блоховозов за свой счет ни кто слова не скажет . главное чтоб содержание соответствовало сан нормам или утилизация унитарным предприятием.

вот хуй знает,шпалить тебя али нет...

не,ты адекватный и цивилизованый,если еще и с поводком и намордником...то ваще

Я вполне серьезно считаю, что многим пожилым людям вреден интернет, ТС типичный представитель этого вида, вот подключат таким сеть, и начинают они в говно ВК, одноглазниках сидеть, все говно оттуда тащат на приличные площадки, жаждут обсудить это говно, что баба маня сказала на стене в ВК.

А есть нормальные пожилые пользователи интернета, вот у меня дедушка знакомый, профессор 80 лет, 3 года назад интернет себе подключил, в итоге написал 4 книги, сам их издал, много узнает в интернете, черпает информацию, а не сидит в говно помойках, и не тащит негатив в сеть.

И таки да, я не псо защитник, я люблю животных, собак, кошек итп, если есть время и возможность помогаю приюту местному, куплю партию тушенку недорогой, отвезу в приют.

Ты себя сейчас ведёшь точно так же как и те, о ком пишешь. "Демотиватор"? Серьёзно?
Это не "правда", а твоё индивидуальное мнение. Никого и ничего не стоит обожествлять. По сути, на планете все равны. Люди не ранее, а просто сильнее. Хотя имхо больше силы - больше ответственности.

кошачьих зоошиз на несколько порядков больше, чем собачьих.
но ведь вас это не беспокоит?
когда задавили нечаянно кота тут весь ЯП травил хозяйку авто. травили ее семью. это и есть настоящая зоошиза.

а вот в посте про таксу я таковых не увидела. перекладывать ответственность за безопасность своего ребенка на чужих людей - это, как раз и есть - инфантилизм и глупость.

Вот это зацепило.

А сами пробовали так? Попробуйте, фигли. А потом поговорим...
Почему-то все остальные люди считают, что раз человек любит животных, подбирает их, кормит, пристраивает - то его возможности не ограничены. Ему можно нести щенков, котят собак, кошек - сколько угодно. Он всех примет, накормит, вылечит, поселит. У него хватит денег, времени, места. Вот у меня, который принес - у меня ничего этого не хватает. Я даже одного котенка не возьму, зачем мне этот геморрой? Я лучше принесу в приют и буду чувствовать себя спасителем. Нет - Спасителем. А не примут - напишу в интернете, какие они сволочи...

А я думаю, ТС - трусливое чмо, "диванный воен", другими словами. Именно такие подбрасывают отравленное мясо голодным собакам, чтобы посмотреть на агонию.

ЗАто у тебя там ноль))))

Вы против контроля численности животных ? Ваши предложения ?

А я считаю это показатель нашего Зазеркалья. Сон государства от проблем бродячих животных рождает чудовищ. В цивилизованных странах нельзя и живодерить и зоошизеть.. Это очень дорого. Да и собственно нет объекта культа практически.

Нет, он любит подсматривать за подсматривающими за агониями отравителей. Он -безногииим))))и трололо

Это сообщение отредактировал JD76 - 20.08.2019 - 14:23

Шайтанк

Ага, давай-давай, иллюстрируй собой написанное ТСом.

КрошкаЕнот

Сколько случаев, когда стая кошек загрызла людей? Или вы считаете, что нелюбовь к бродячим кабысдохам основана просто на нелюбви к ним, не на опасности жизни и здоровью людей?
Охренеть, люди сотнями лет старались обезопасить себя в городах от диких животных, но альтернативно одарённые своими руками создают неуправляемые агрессивные стаи в человеческом месте обитания. И после этого они ещё себя называют разумными?))))

Откуда такие странные выводы? Зачем выдумывать мысли за оппонентов? Чтобы удобней было их опровергать?
Я ЗА контроль численности ЛЮБЫХ животных в городе - и блохастых собак, и блохастых кошек. И ещё я за то, чтобы маньяков, развлекающихся убийствами (неважно кого - кошек, собак или людей) сажать всерьез и надолго. Чтобы всякая мразь свою страсть к убийствам скрывала и пыталась излечить, а не создавала темы на ЯПе и бахвалилась своими наклонностями.

Как собак травить. так это норма, как вы друг друга начнете бомбить, так господи за что...памагите, убивают))) Запад именно так рассматривает нашу страну и действует точно исходя из вашей логики.

Так, что сначала вы собак поубиваете, а потом друг друга))))

ЖИВОДЕР ДОГХАНТЕР ЧТОБ ТЕБЯ БОЖЕНЬКА ПОКАРАЛ И ЧТОБ ВЫ ВСЕ СДОХЛИ!!!!!!

Я считаю, люди, которые не любят собак и кошек лишены доступа к подсознанию, они воры пчихические, это люди ума, потребители или падшие. С точки зрения падшей логики да, травить собак это норма, стаи и пр. Но это система самоуничтожения, в первую очередь себя. Это и есть работа змеиного ума. С точки зрения подсознания жизнь строится на принципе помоги другому и тебе помогут...

Ну будут убивать людей , если убийство приносит удовольствие люди найдут способ его получить . мне до лампочки на смерть животных . но вот люди ставящие жизнь любой скотины выше жизни человека это клиника

Шайтанк

Вот кто бы пиздел, а?

А знаете, какая карма, тем, кто собак хочет контролировать. Кстати это именно принцип падшей логики контролировать, управлять, манипулировать. Именно поэтому таким обществом тоже манипулируют, это и создает карму, возникает зеркало, чтобы человек видел, что он не прав... Так, что травите собак, а завтра вас будут травить, только более тонкими способами, да уже травят через еду, добавки и ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИРОДЫ! А если люди не понимают, то потом уже бомбы идут. оружие, но если этого не понимают, то тогда такой вид исчезает, самоистребляется.

Это сообщение отредактировал olegatron - 20.08.2019 - 14:35