По заветам Брэдбери

Настоящие книги в аудио слушать неправильно. Книга - она чтобы подумать, представить. Иногда быстрее читаешь, иногда медленно. А иногда вообще оторвёшься и помечтаешь. В своём темпе. Со своим выражением и своими акцентами.

А в аудио ты связан темпом и представлениями чтеца. Иногда это неплохо, если чтец хороший и понимает книгу глубоко, иногда нет.

И ещё, вообще вся литература 20 века начинает смотреться анахронизмом. Я помню в молодости классику не мог читать, Толстого там и прочих Достоевских. Казалось скучно и нудно, "прошлый век", старый стиль. Сейчас понимаю что писатели великие, но тащиться от них так и не стал.

Ну и да, если тебе не подошёл - это не значит что "шляпа".

Так точно. http://rutor.is/torrent/460512/avtorskie-s...?-2007-2019-fb2
Если из России не пускает, то заходить через VPN.

dirmor

пригласи себе на свадьбу тамадой цензора, допустившего в эфир малышеву, скабееву, попова, малахова, etc.

Эффективность оболванивания в сети вы тысячи раз выше. У телевидения нет обратной связи, а у сети теперь есть. Если у вас нет телевизора - вы как минимум не имеете возможности передохнуть от того давления, которое на вас оказывает сеть. Сам ваш пост свидетельствует об этом. Зомби зомби зомби...

Не надо путать физику и социологию - законы абсолютно разные и в социологии не работает закон сохранения энергии.
А в Германии не было капитализма в чистом виде - там был симбиоз крупного капитала и национал-социализма. И именно капитал толкнул Германию на самоубийство при помощи войны.

ТС (или копипаста), тебе что, Макаревич в "Смаке" писюн показывал? И как много жратвы и секса в "Своей игре" и в "Миллионере"?

Не было бы в телеке заёбывающей рекламы, я бы может и включал иногда "Россия 24" или НТВ, а так на хуй.

Да нет, нужно и книги читать и кино смотреть и тд, но надо их переодически перечитывать/пересматривать, по прошествии нескольких лет мировоззрение человека меняется и отношение к произведениям тоже, будь то кино, книга, музыка, человек находит там чтото для себя новое...

Это сообщение отредактировал nonick0010 - 18.08.2019 - 19:17

К счастью Бредбери ошибся. Научно технический прогресс снизил стоимость вхождения в "шоубизнес" настолько, что практически каждый может начать собственное вещание и продвигать собственные идеи с экрана. Практически любая дичь сейчас находит своих потребителей. И, поэтому не вещатель формирует мнение аудитории, а аудитория находит вещателя под свои вкусы.
Да, все ушли в Интернет.

Это сообщение отредактировал 61brg - 18.08.2019 - 19:24

Интернет успешно заменяет телевидение. Во всех смыслах.

Ну давайте начнем с того с чего ТС в принципе не прав.
ТС почему то я вижу везде расставил названия телеканалов. А зачем? Показать какое телевидение плохое?
Разочарую ТСа но телевидение от якобы свободного интернета ничем не отличается: куча веб бригад, просто долбаебов которые ничего не понимают, но мнение сказать имеют. И чаще всего поддерживаемые толпой ибо толпа тупа.

Во вторых нужно понимать такую вещь: не надо делать из Бредбери пророка. Почему то при имени Бредюери вспоминают его антиутопии.
На самом деле Бредбери глубже и проще. Он часто писал о любви, окружающем мире и всем таком...
Но подобные, короткие зачастую рассказы почему то погребены под легендой о Бредбери-провидце.
Хотите чего то ясного и простого на вечер - возьмите короткие сборники

Цензура есть даже на ЯПе! И как цензура связана с враньём?! ТВ сегодня - это образец вранья!

На ТВ так-то не только первый канал есть. Большая часть качественного контента, который есть в интернете создан как раз телевещательными корпорациями или по их заказу.

А они найдут другой способ.
Брэдбери описал просто то, что на тот момент было актуально. Точнее даже еще тогда не было актуально. Но в целом процесс понятен.
Не будет рекламы и тв - будет что то другое. Тот же инет возьмут под контроль

Закон сохранения - гораздо более всеобъемлющая вещь.

Если я стал больше работать, значит меньше стал видеться с друзьями.
Если стал работать сосредоточеннее и стал допускать меньше брака, значит стал меньше думать о бабах, а стал меньше думать, так и баб поубавилось.
Если я на волне воодушевления за месяц свернул парочку гор, значит мне теперь понадобится отдых.
Если стал больше думать о Вожде и политике, значит меньше стал думать о детях и звёздах в небе.

Так чтобы ЭНЕРГИЯ, порождающая материю, появилась из ниоткуда - не бывает. Можно только перераспределять и занимать у будущего.

Ты ударился головой и стал идиотом. Кто от этого стал умнее?

П. С. Не с целью оскорбить. Просто, как пример.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 18.08.2019 - 20:15

А можешь и наоборот.
Можешь смотреть исторические ролики, всякие поделки, люди выкладывают свои работы, обучают ремеслу. Вон, парень собрал реактивную турбину и копию самолёта на ней, куча подписчиков, всем хорошо. Люди общаются, высказываются. Кто-то выше написал, что насмотрятся роликов и считают себя экспертами по всему. Ну, наверное, что люди опытом делятся, дают уроки по сварке, ремонту, это очень плохо. И если ты посмотришь видосик с приятной девушкой, как самому ламинат постелить, это грех и крамола, надо читать инструкцию от производителя и записаться на курсы.
Вы там не закушались, случайно?
Кстати говоря, и ютуб эволюционирует. Если я раньше заходил в тренды и видел там исключительно школолошные темы про мыльные пузыри, как тачкам шины пеной заполнить и прочий шлак, то сейчас и аналитические ролики поднимаются, и исторические.
Понятно, что есть технологии воздействия на аудиторию и здесь, но тут и возможность опростоволоситься при попытке наврать зрителям высока.

Петросяна забыл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сценарий Герберта Уэлса,машина времени,паралель можно провести

Размещено через приложение ЯПлакалъ

3-й том БСФ.
Прошло 50 лет, как прочитал, а до сих пор помнию Монтег, Кларисса, Битти.

Вот насчёт книг - всё не так однозначно. Во-первых, цены. Вы давно посещали книжные магазины и покупали действительно хорошие книги? А цены на на электронные книги? Приведу пример. Моя любимая книга "Маятник Фуко" Умберто Эко, цена на озоне: печатная 755, электронная 349 рублей. Вот кто-то серьёзно думает, что обычный слесарь с зарплатой в 20-30 тысяч пойдёт и купит себе книженцию на почитать за такие деньги, тем более, что она может ещё и не понравиться? В среднем, в месяц читающий человек потребляет 3-5 книг, поэтому обычный читающий человек пойдёт на флибусту и скачает себе нужные книги бесплатно. Ну или не будет читать. Зачем сжигать книги, если можно просто задрать на них цены до неприемлемых? С другой стороны, 99% того, что сейчас по недоразумению называют книгами и литературой отправить в топку не мешало бы, ибо они вредны хотя бы даже не по содержанию, а потому, что ни авторы, ни редакторы не знают русского языка, а дети потом читают и запоминают, что "я с Питера" - это литературная норма.

Не однозначно сейчас всё с книгами.

Жаль что и интернет быстро скурвился... В ящике Киселев с Соловьевым,в нете Камикадзе с Сашей сотником. В ящике дом 2,в нете битва блогеров. В ящике Киркоров с Пугачевой,в нете Фейс и Ивлеева.... А какие надежды были на интернет в нулевые,эххх... А сейчас везде засада...

а кто вам мешает воспользоваться пультом от телевизора и переключить на другой канал? есть каналы с фильмами, музыкой, образовательные, новостные...

Я могу понять взрослого человека смотрящего политические программы, ну допустим он поклонник путина и верит во всё это. Могу понять дам, смотрящих сериалы, для дам это нормально.
Но я не могу представить взрослого мужика смотрящего ток-шоу и прочую развлекательную муть, надеюсь таких людей мало.