Система ПВО С-300П - для «чайников».

36-таки да. Давай углубляться дальше, 4 из которых контрольные.

Таки да! И перешить его (ЗУК) можно было только на стенде, который был один на группу дивизионов.
А вот емкость ОЗУ (которые по 30+ кг) - уже не вспомню. (((

В двух словах?
Извольте. Вы просите знаний - их есть у меня!

1. Абсолютно ВСЕ МБР (Межконтинентальные Баллистические Ракеты) летают со скоростью НЕ МЕНЕЕ чем 23,26 МАХа, с момента своего появления. Просто потому, что минимальная скорость любого аппарата, для его выхода в космос на самую низкую орбиту - 7910 м/с. (7910/340=23,26).
"27-28 МАХов" (9000-9500 м/с) у "Авангарда" - фигня, не состоящая даже упоминания, и означает лишь чуть более высокую орбиту.

2. Само понятие "скорость МАХа" для МБР - абсолютный нонсенс, и неприменимо совершенно, поскольку эта скорость привязана к скорости звука У ПОВЕРХНОСТИ Земли, на уровне моря. На орбите же воздуха - нет, и скорости звука в нем - тоже. Нет, представьте, и вообще - самого звука.

3. ЛЮБАЯ МБР, опять со времени своего появления, вполне в состоянии подлетать к цели через ЛЮБОЙ полюс. Хоть северный, хоть южный, хоть серо-буро-малиновый. Она, совершенно не напрягаясь может и совершить несколько витков вокруг шарика в любом направлении, перед ударом.

И мы, и пиндосы будут стрелять через северный полюс, в основном, из-за самого малого подлетного времени такой траектории. НИКАКИХ других резонов нет, и быть не может.

Все, хватит в комменте.
Там полно есть еще чего сказать.

Это конфигурация для Ф-9. На 2-ке было 3 ОЗУ, 2 в рабочей конфигурации.

хм...
мне кажется вы что то путаете или немного не так для себя поняли.
берем тххад, там идет на встречный курс, т.е. все просчитали и попали в саму ракету.
все эти СМы, действуют как обычная противоракета, так вот мулька авнгарда не в его скорости, этому придали значение люди, которые совсем далеки от темы, а фишка в маневренности на этих высотах и возможности отойти прилично вбок(уже после отделения от мбр), когда же обычная головка может только падать и при этом немного маневрировать, что дает сложности компам про просчитать его траекторию и пустить противоракету.
авангард это ж всего лишь боевой блок, и к мбр(ее ттх) он отношения не имеет, что примечательно для его заброса применили обычную старую 100ку, что еще раз говорит о том, что его нужно лишь забросить, а дальше он сам.
так что я не понял вашего камента на тему скорости, относительно боевого блока.

только сегодня постил про разработку по сути авангарда для сша
тыц

Тема борьбы с МБР мной в комментарии не затрагивалась совершенно.
И здесь Вы меня вряд ли сделаете - я, хоть и давно, но профессионально этому обучался и работал над этим какое-то время.
Там, принципиально ничего не изменилось и вряд ли изменится в обозримом будущем.

Опасность "боевого блока", или боеголовки вовсе не в его возможности маневрирования где бы то ни было, а в МАССИРОВАННОМ ударе таким боеголовками. Когда летит их, скажем, 1500 одновременно - а именно столько, примерно, находятся в развернутом состоянии и у нас и у пиндосов. Даже сейчас.
А в 80-х годах - и того больше. До 7000 с каждой стороны доходило, вроде. Забыл уже, впрочем.

При массированном ударе элементарно наступает моментальное насыщение ЛЮБОЙ современной системы ПРО, и она не может справиться и 150-200 ОБЫКНОВЕННЫМИ боеголовками.
Тем более, что по какому-то договору (не помню, лень искать), обе наши стороны могут иметь развернутыми одновременно только не более 100 противоракет ПРО.

В мое время было развернуто 96 противоракет во всех позиционных районах в сумме. 64 А-350Р, а остальные - более ранних модификаций. Сейчас не знаю сколько - сами наройте: это открытая информация.

Ну, и что Вы сделаете своими 96-ю ракетами против 1500 с лишним боеголовок? Надолго хватит?

И не имеет значения умеет "боевой блок" маневрировать, или нет - все равно большинство будет пропущено.

Задача борьбы с МБР уже и тогда понималась не в этом идиотском очередном противостоянии "снаряда и брони", в котором "броня" с неизбежностью всегда проигрывает, а в самом изменении КОНЦЕПЦИИ ПРО:

1. Уничтожать МБР на активном участке их траектории, кода они катастрофически уязвимы и скорости еще не такие высокие.
Что сейчас пытаются реализовать пиндосы в своей системе "Aegis".
Пока не очень-то получается.

2. Гарантированного уничтожения в космосе так называемых "автобусов": ступеней-носителей боеголовок, которые разводят их по индивидуальным траекториям, еще ДО отделения от этих "автобусов" боеголовок.
Эта задача пока вообще тухлая: в космосе невозможно совершенно гарантированно отличить "автобусы" от ложных целей, которые те активно вокруг себя разбрасывают.

Достаточно понятно?

Наш замначальника училища воевал в Египте командиром дивизиона С-75. Сбил несколько фантомов и получил орден (вроде - Красную Звезду). А так - в училище было много ветеранов БД - из Египта, Вьетнама, Анголы...

а я всё для ф-9 писал, я на ней служил. Если мне память не изменяет ЦВК-5э261

Начальника, генрал-майоря Яковлевича помню хорошо, зам начальника помню визуально, фамилию.... ща, в альбоме выпускном узрю...
О!: генерал майор Носков!
10 батарея, 242 группа, подполковника Новожилова Олега Петровича!
У нас на курсе было два Петровича: он и я)))))))))))

Начальник факультета полковник Сырко, он до училища командиром части , где млой батя служил, был...

Да, Вы правы, коллега.

Я был не в курсе, или запамятовал.
Действительно, США вышли из этого договора в 2002 году.
И теперь любая сторона может развернуть неограниченное число противоракет.

Позор на мою седую голову. Активно посыпаю ее сигаретным пеплом.

Только дело это не особенно меняет-то...

И чью авиацию уничтожили в первые часы шестидневной воны? Сирия, Египет, Иордания, Ливия, Кувейт и Саудовская Аравия (частично). При чем, абсолютно не напрягаясь.