Наша жизнь лишь сон. Понимают ли это люди?

Почему перечислять прелести жизни автор начинает с навороченой тачки, ещё и с каким-то мифическим дорогим тюнингом ?
Похоже на мечты школьника

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 28.04.2019 - 22:25

Не, барыгу надо менять... Трава на кладбище росла, присушивает...

А ещё - написано - кто копит деньги, тот глупец.
А перед этим автор упоминает ремонт и мебель в кредит.
Так копить или кредит брать ? Это совершенно разные вещи. С нынешней инфляцией правильно взятый кредит ... Ну, вы поняли..
ТС беден на ум, а на лаве - уже как следствие

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 28.04.2019 - 22:31

ну, батенька) а Вам не приходило в голову, что тачка, бабло и понты это только средство, А не самоцель? мне это всё необходим для того, Чтобы достичь основной цели? а той цели без бабла низачто не достичь.

Я его отлично понял. Расставлять приоритеты и уделять первоочередное внимание вечным ценностям.
Просто уж слишком для многих данная риторика служит всего лишь красивым оправданием неудач.
В то же время успешный человек может и жить комфортно, и время семье и друзьям уделять, да и возможностей помочь при необходимости у него гораздо больше.
Корень проблемы не в том, что люди что-то упускают в погоне за богатством. Печалька состоит в том, что, дай этому человеку все деньги мира, он не станет лучше относиться к своей семье или думать о других.
Поэтому, повторюсь, данные размышления о вечном обычно свойственны тем, кто не добился ничего ни в чем. И теперь может лишь читать мантры самооправдания "если бы я не был зациклен на работе, я бы больше любил свою семью". Ложь и лицемерие.

Я другую версию знаю:

Мужик в автобусе едет и уныло думает......
За его плечом стоит ангел и тщательно всё записывает. Мысли ангела: ну надо же, каждый день у него пожелания одни и те же! Но, ничего не поделаешь - нужно выполнять.

И какой же "основной" цели,если не секрет?

Это сообщение отредактировал DSense - 28.04.2019 - 22:58

Возможно и так. Однако, судя по вашим комментариям данный пост все же зацепил в вашей душе некие сомнения насчет ваших истинных ценностей...Я поторяю, что никого не поучаю, это моя точка зрения. Я большую часть жизни потратил впустую. У меня есть все, о чем мечтает среднестатистический россиянин: хата в центре мегаполиса, спортивная тачка, работа с постоянным доходом, но когда я думаю о своей жизни, я понимаю, что по сути мне это все нахуй не нужно...Это все абсолютно не важно. Времени остается все меньше. .Я все это отписал и покидаю мир людей..

Это сообщение отредактировал УГОчавеС - 28.04.2019 - 23:03

да легко) я, может, хочус тать императором всероссийским)))) хочу поднять Россию и сделать мировым гегемоном) а без бабла мне во властные структуры нипочем не пролезть) даже партию без бабла я не создам) даже товарищ ленин нуждался в деньгах. в очень больших деньгах)

и тачка и понты мне в этом случае необходимы) потомучто народ русский миллионами подписан на Бузову и чтоб меня услышали массы, Мне, КАк минимум необходимо быть не менее популярным чем Бузова. Вона, глянте на украину...президентом стал комедиант) или вы думаете, Что в РФ как-то по-другому?)))

Это сообщение отредактировал Koive - 28.04.2019 - 23:08

нахуй тебе Россия? Она скоро загнется по любасу, с тобой или без тебя..с деньгами или без..она обречена..это агония империи..так что не неси хуйню...)

Кто понял жизнь тот нет торопится !

мон шер) так многие говорили...однакож) тута вона, В Соседней ветке обсуждают много это или мало башлять похметологу 5 тыр рублей) и это обсуждают именно те люди, КОТОрые плачут тут кажен день о ом, ЧТО всё пропало, ПУтин слил) ноу этих граждан есть бабло, ЧТобы гаебениваться до полнейшего изумления и потом еще похметологам башлять)

хорошо..я поднимаю ставки. Пусть примером для ваших сексуальных фантазий будет замок в Шотландии, остров на Филлипинах, Трехпалубная яхта и АВТОМОБИЛЬ!

Если вкратце, то как-то так )

Не думай об этом, - Там разберутся!
От нас мало что зависит, как не рыпайся, - судьба! Кому утонуть , тот не сгорит.©

Сочувсвую, если реально вам осталось недолго.

Меня это зацепило по той причине, что у меня были не очень хорошие отношения с бабушкой, которая меня вырастила. И, когда она умерла, я рыдал в 40 лет прямо посреди торгового центра. Но потом эмоции от непоправимости случившегося улеглись и пришло понимание, что, вернись я даже с этим опытом утраты на 20 лет назад, я бы не смог изменить своих отношений с ней. Потому что красиво говорить и о чем-то банальном сожалеть легко. А изменить ежедневную модель поведения, взрастить отсутствующие чувства и как-то иначе проводить свою жизнь могут единицы. Я четко понимаю, что не смог бы.

То, что вы говорите о ненужности вам обыденных ценностей (квартира, машина, работа), это пафос. У меня как бы тоже все это есть, но я еще не забыл, как стоял в магазине в 25 лет перед выбором - купить шоколадку подруге или хлеба себе. Ибо не было денег купить и то и другое. Назову ли я собственное жильне без висящего за него кредита и работу с приличной зарплатой "ненужными"? Да никогда. Это то, что обеспечивает душевный комфорт и хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне. Вы просто забыли об этом в свете того, что на ваш век вашего имушества уже гарантированно хватит. И у вас хоть есть, что оставить близким после себя. Может быть, помянут вас добрым словом искренне, а не формально.

P.S. В общем-то, все, что я пытаюсь донести, описывается теорией пирамиды потребностей (по Маслоу и аналогичными). Несмотря на их спорность в них есть рациональное зерно, заключающееся в том, что наименее удовлетворенные потребности накладывают наибольший отпечаток на поведение индивидуума. Т.е. голодный человек не может думать о духовном. Ему надо думать о том, как не умереть с голоду (инстинкт самосохранения - основополагающий в жизни любого живого существа). Вы свои материальные потребности удовлетворили в достаточной для вас мере - все, они перестали руководить вашей жизнью, и вы начали думать о более возвышенном. Да и то еще большой вопрос, стали ли бы вы о них думать, если бы не обстоятельства, заставившие осознать скоротечность жизни.

Это сообщение отредактировал Frenger - 28.04.2019 - 23:52

Я могу ошибаться, конечно же, но, мне кажется, что Вы подменяете понятия: в статье шла речь не о помощи другим, а о заботе о собственной душе.
Т. е. что ты ЛИЧНО можешь дать этому миру, вне зависимости от того, есть у тебя деньги, или их нету.
А уж там потом, с чем ты придёшь "туда".

Ну, Вам уж точно не стоило здесь высказываться.

Если Вы не поняли, здесь речь не о российских, или иных банках.

Чутка повыше заберите!

Хорошо. Давайте порассуждаем, что кому вы можете дать в мире товарно-денежных отношений, не имея денег.
Собственно, только моральную поддержку, полезный совет и помощь по хозяйству. Вы реально считаете, что это нечто исключительное, свидетельствующее о красоте души?

Если говорить о том, что можно "дать миру", то тоже далеко не каждому дано стать великим писателем, художником или зодчим, оставляющем память о себе в веках. Все остальное, что вы можете "дать миру" - это банальный обмен своего времени и труда на деньги для поддержания собственного существования.
Некоторые немного вообще съезжают с катушек, начиная думать, что собирание бездомных кошек и собак - великое доброе дело. Но это уже психическое отклонение на почве недостаточной реализованности в человеческом обществе.

Это сообщение отредактировал Frenger - 29.04.2019 - 00:03

Смайлик ставьте,когда стебетесь.
Не все ж поймут.

Тройные скобки сегодня не все понимают.

Помер мужик.

Через какое-то время открывает глаза, а вокруг него толпа зеленых человечков с щупальцами, бурбулятор из рук рвут и кричат: "Ну как? Что? Сильно вставило? Расскажи, что видел?"

А зачем друга пиздить?

Голодный человек как раз таки более духовен, что подтверждет фраза Третьякова " настоящий художник должен быть голодным"..ибо сытый человек кроме пошлой коньюнктуры ничего не создает...И кстати опыт нищей Индии как раз таки опровергает вашу теорию, духовность там на уровне гораздо высоком, чем к примеру в сытых странах...

Хорошо. Давайте порассуждаем. Во-первых, наш мир "товарно-денежных отношений" зависит только от нас самих. Т.е. его определение.
1) Неужели Вы думаете, что моральная поддержка в нужный момент не фатальна?
2) Полезный совет. Здесь мне сложно объяснить. Вот есть в классе моего сына мальчишка, достойный, по крайней мере моего, уважения. Прямой, не ищущий компромиссов, говорящий правду в глаза директору, полиции. Это из моего опыта. Но он не нужен своему отцу. От него собирается отказаться его мать ради своего любовника. Он остаётся один.
Я убеждён в том, что я просто обязан помочь ему. Пусть привлечь к себе, как, может быть, к старшему товарищу. Но уберечь его от той компании, с которой он связался, и от которой его хочет избавить директор школы, а за одно с ним и полицейский.
Я, возможно, сумбурно выражаюсь, но, вспомните слова воспитателя из советского фильма "Пацаны": - У каждого пацана должен быть мужик, которому он может сказать "ты". И хорошо, если это - отец.
Неужели мы и сейчас будем измерять всё "товарно-денежными отношениями"?
Да ладно, вне зависимости от нашей с Вами переписки, я знаю, что я, по крайней мере, пытаюсь сделать то, что не принесёт мне денег, но что, может быть, сделает кого-то, или, может, мир(?) лучше?
Да и убеждать кого-то в чём-то не имеет смысла. Мы все живём согласно здоровью, и полученному образованию.

Это сообщение отредактировал поганец73 - 29.04.2019 - 00:23

Не, не так маленько. Есть закон баланса, маятника или кармы, любая внешняя энергия вычитается, за плюсом прилетает минус. С этой точки зрения дуальность, перетягивание каната иллюзия, в том плане, что это растрата потенциала, который был дан природой или кем не знаю...

А правильный путь это метод приумножения своего потенциала, за счет сложения импульса, энергию дает среда. И это уже остается...

Природа устроена рациональна, она не поддерживает паразитизм больше определенного уровня. На ранней стадии развития допускаются ошибки, использование энергии соседа, природы, манипулирование (змеиная логика), но потом всё же нужно меняться или исчезнуть по закону затухающих колебаний, закону кармы.