Ланиакея и еще 10 терминов из астрономии, которые необходимо знать

А ведь был шанс-то, был...

если бы находился во внешнем рукаве,то мне поспокойней было бы немного

Вот такая информация о структуре Космоса мне нравится, просто и доступно.

Недели две назад на ЯП была хорошая статья про лазеры, там понятным языком описано как свет распространяется.
а тут Рыбы, Ланиакея, хоть без черных дырок уже хорошо

Прикинь. Всё летит в аттрактор, но при этом вселенная расширяется и галактики разлетаются. А среди чего вселенная находится, где бля? И вообще почему это всё существует? Вот если всё убрать, то что останется?

Это сообщение отредактировал Assoroff - 12.02.2019 - 12:46

Не факт, не факт. Есть предположение, что вот как солнечная система расположена - это оптимально для зарождения и поддержания жизни. Так что в галактике, возможно, тоже есть своя зона обитаемости для белковой жизни.

Хочется как в фантастических фильмах. До обеда слетать в соседнюю галактику, пожрать тамошних осьминогов. А потом по пути домой спасти вселенную.

Все таки велика фантазия у человеков. Практически с ничего нарисовать полную картину нашей вселенной. Ну как минимум в рамках Ланиакеи и Геркулесовых столбов. Волосы вероники не забудьте.

ага

поближе к ..опе мира

что бы излучение не прожаривало

Т.е. можно сжать только до какого то предела, а дальше, великий пресс сломается, или гидравлика или пневматика наипнётся.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А вдруг вселенная это лишь клетка некоего существа. Она ширится и сужается. Но по нашему времени это кажется невообразимым процессом. Гляньте на Ланиакею и другие - как будто нейроны.

А если Вселенная и есть фантазия человека? да не...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На эву похожи, из аватара

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тогда аналогия получается бессмысленной. Как тяжело обывателю представить масштаб расстояния между звездами, так же тяжело представить тот милипиздрический предел скорости, который получится при вашем варианте "сжатия".

Ну отдельный человек в масштабах планеты - тоже песчинка. Однако когда нужно, его вполне можно отыскать, ибо одной скоростью дело не ограничивается.

На звезды приходится по современным представлениям всего 7% барионной материи. Как-то легко вы пренебрегли 93% массы вселенной. И это мы говорим о барионной материи, которая - меньшая часть от всей материи в целом.

Ну что же, "Тысячелетний Сокол" вам в помощь. У него есть гипердрайв. Главное только задать координаты точки прибытия.

"-Вот Ваша планета, 013 в Тентуре, налево от Большой Медведицы — Вот мы, вот Земля, а вот Альфа. — Ну и что? — Из нас на Альфе кактусы делают. — А нельзя как-нибудь… — Земля в Антитентуре, родной. И мы до неё никак долететь не можем, понимаешь?" ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Петух тоже мыслил, да в суп попал! Ну это антропоцентризм. Так уж сложилось, что ГОСТов на мироздание у нас нет, а свою картину мира мы строим на своих наблюдениях, изнутри. Так что существующие определения жизни и разума строятся на единственном известном примере: на нас же (если шире - на земной жизни). Так что с этой точки зрения мы таки живые и разумные. Но если абстрагироваться и окинуть вселенную "божественным взором", со стороны, может статься, что в мире есть что-то, на фоне чего мы ни разу ни живые, ни разумные по вселенским стандартам. Короче, это вопрос определения, которое мы даем, не обладая полными данными. Вот, скажем, нейробиология говорит, что никакой свободы воли у нас нет, что мы - самоходные биороботы с биокомпьютером на борту, причем сильно забагованным. Эволюционная биология говорит, что, в основном, это не баги, а фичи, для адаптации к конкретным условиям среды. А всякие ответвления от околомозговых наук рассуждают о том, что есть некое "квалиа", с мутным определением, что являет собой нечто над нашей "механической" природой.

дык барионная материя по сути то же пустота

вспомните величину зазора между протоном и электронным облаком хотя бы в

водороде

и соотношение размера этого зазора к самим брионам

Какое-то сложное объяснение для гуманитария. Проще надо быть, парсек равен ~31 трлн. км или ~3,2 световых года.

Да я бы сказал не "возможно", а "наверняка", хотя это мое ИМХО. Ученые спорят об этом достаточно давно. Тут не совсем понятно какие факторы учитывать (так, например, радикальный антропоцентризм вообще выставляет Землю и возникновение на ней жизни уникальным событием) и картина строения галактики не полна. Исходя из имеющихся знаний и глубины моделирования границы предполагаемой обитаемой зоны весьма зыбки. Так в ядре галактики слишком высокий уровень радиации, слишком плотное звездное население и слишком часто лупят сверхновые - планеты, подобные Земле просто не успеют взрастить жизнь. В рукавах идет интенсивное звездообразование и там тоже напряг. А орбиты звезд на краях рукавов (где вроде норм) ведут их со временем вглубь и период слишком мал для зарождения жизни. Так что скорее всего, будь наши знания о структуре галактики более исчерпывающи, моделирование могло бы дать более четкое понимание галактической обитаемой зоны.

Ну эта "пустота" - вопрос философский. Вы же сами знаете, что геометрия элементарных частиц - вещь специфическая. Электронное облако - аппроксимация для удобства, потому оно и конечно. Но бесконечный электрон, размазанный по всей вселенной - схоластика. В зависимости от уровня нашего "копания" в тему и целей мы можем рассматривать целый диапазон от пустоты до бурлящего частицами поля.

Вот если скрафтить звездолет и полететь с пламенным приветом к альфацентаврианам в гости, можно посчитать, что 99,99% материи системы Солнце-АльфаЦентавра находится в звездах, а остальное - пустота. Только набегающие протоны в порошок сотрут наш корабль. Если же мы полетим в галактику Андромеды, мы тоже можем посчитать межгалактическое пространство пустым. Однако наш курс, расчитанный с таким допущением, заведет нас хз куда, ибо окажется что мы не учли 80% массы, содержащейся в пространстве. То же и на микроуровне. Тычешь пальцем - вакуум. Кладешь пластинки и получаешь эффект Казимира - вакуум оказывается бурлящим морем частиц.

Japansgod, мы просто слишком мало знаем о вселенной и даже о галактике, чтобы что-то утверждать наверняка. Поэтому я и пишу "возможно".

Все таки самомнение вселенских масштабов человекам присуще - одно только звание "мисс вселенная" чего стоит.

эти...мм... точки прибытия

Вы их как себе представляете, если пространство/время туда-сюда постоянно

жмурыгается?

Вблизи то еще ничего - и на глаз прикинуть можно

а за пару кПк погрешность небось 10-15 парсек да составит

MECHLAB

Ну прыгнул "примерно туда", а потом коррекция и точный короткий прыжок до места

Прикольно конечно. Но в реальности автор не пробовал прикинуть какой угол будет необходимо измерить для определения расстояния даже до ближайших звезд? Это только на бумаге так складно, боюсь у нас нет инструментов для подобных измерений в принципе, а те чем измеряем дают такую погрешность, что задумываешься стоит ли на них вообще рассчитывать.

Как же много предстоит расселяться людям.