Убийство Бунина, обед из человеческой ноги и другие истории троллинга от великих писателей-классиков

Самое прикольное, что Пушкин, не любящий чиновников и властьимущих, собственно говоря, жил за их счёт. Вряд ли его произведения читало в то время крестьянство и мещанство.

Вот совсем не удивляет, что Пушкин все же однажды допизделся

я читал что Лермонтов по жизни тоже был чмом конченым...

И при этом довольно неплохим воякой. Но что Мартынова он задолбал, это исторический факт, в наше время ему бы просто рыло начистили, но тогда все было сложнее...

В Екатеринославе никогда не было губернатора с фамилией Шермот. Такие вот дела.

А классики-то в жизни знатными долбоёбами были.

кстати,Гоголю, наверное приходилось часто дрочить...ибо с головой у него точно было не всё в порядке ...детей так и не завёл

"Однажды Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небес-
ное, сидел у окна и курил. Докурил и выбросил окурок из окна.
Под окном у него была керосиновая лавка. И окурок угодил как
раз в бидон с керосином. Пламя, конечно, столбом. В одну ночь
пол-Петербурга сгорело. Ну, посадили его, конечно. Отсидел, вы-
шел, идет в первый же день по Петербургу, навстречу — Петра-
шевский. Ничего ему не сказал, только пожал руку и в глаза пос-
мотрел. Со значением."

Однажды Федору Михайловичу Достоевскому, царствие ему не-
бесное, исполнилось 150 лет. Он очень обрадовался и устроил
день рождения. Пришли к нему все писатели, только почему-то все
наголо обритые. У одного Гоголя усы нарисованы. Ну хорошо, вы-
пили, закусили, поздравили новорожденного, царствие ему небес-
ное, сели играть в вист. Сдал Лев Толстой — у каждого по пять
тузов. Что за черт? Так не бывает. «Сдай-ка, брат Пушкин, лучше
ты». «Я, — говорит, — пожалуйста, сдам». И сдал. У каждого по
шесть тузов и по две пиковые дамы. Ну и дела… «Сдай-ка ты,
брат Гоголь». Гоголь сдал… Ну, знаете… Даже и нехорошо ска-
зать… Как-то получилось так… Нет, право, лучше не надо.

Пушкин любил кидаться камнями. Как увидит камни, так и начнет ими кидаться. Иногда так разойдется, что стоит весь красный, руками машет, камнями кидается, просто ужас!

Его Дантесу все "обиженные" заказали.

...

Пушкин был хулиган и не такие шутки выкидывал. Просто в советские времена все это не печаталось в литературе. Еще есть матершинные стихи и переписка с Барковым. Ну а Баркова наверно все слушали на бабинах и кассетах.

Удивительно, что Пушкин успел дожить до своего возраста.

Поэт он действительно великий, тут никаких споров нет. В искусстве стихосложения он был велик и непревзойдён. Насчёт поведения - время было такое, 18 век на дворе, пили, трахали всё что шевелится, буянили, прожигали жизнь. Ломоносова тоже из великих учёных вычеркнем за такие вот выходки? Суворова из великих полководцев пинками погоним?
"Вот в тихий вечер 26-го сентября 1742 года садовник при Академии наук, немецкий человек Иоганн Штурм чинно принимает гостей у себя в доме. И тут на пороге возникает заплаканная немцева служанка со свежеподбитым глазом и в порванной рубахе. А следом без всяких церемоний вваливается автор фингала, которого, собственно, сюда и не звали, хотя он и живет по соседству.
Сосед, славный своим буянством, с ходу заявляет, что пирующие здесь немцы злодейски украли у него плащ-епанчу. Один из гостей, лекарь Ингерманландского полка Брашке, степенно ответствует, что люди здесь собрались честные и подобные беспочвенные обвинения им очень даже странны и позорны.
Гость – между прочим, адъюнкт славной Петербургской академии наук – ему, недолго думая, – в зубы! Хватает увесистую деревянную болванку, на которой тогда принято было держать парики, и начинает сим орудием охаживать прочих. Громогласно обзывая супругу хозяина «курвою», и ей – по сусалам! И ее батюшке, переводчику «немецкой камер-конторы» герру Грове – по уху! И бухгалтеру книжной лавки при упомянутой Академии Прейсеру – по репе!
Гости – за шпаги. Господин адъюнкт – свою из ножен! И пошли дуэлировать… Смертоубийств не было, но поцарапанных хватало, в том числе и адъюнкту досталось. Но он не сдавался – шпагой порубил дверь, зеркало разнес в осколочки…
Когда прибежали караульные солдаты, баталия вовсю продолжалась на улице, на вольном воздухе, и добрая половина гостей уже лежала, стенаючи. Караульный приказал буяну сдать шпагу, но адъюнкт и его – в зубы! После чего был подавлен численным превосходством, скручен, связан и торжественно доставлен в помещение, по прихоти архитектора снабженное на окнах крепкими решетками.
А через день его выпустили без всяких последствий. И пошел наш адъюнкт, Михайла Васильевич Ломоносов, как следует похмелиться…"

Это сообщение отредактировал Yurich13 - 2.10.2018 - 11:20

Удивительно как не любят двоечники Александра нашего Сергеевича.Среди современников хватало завистников и вот поди ж ты неспособность понять великое порождает гадкие стишки и истории о настоящем поэте. Кстати Байрон то английский куда неуемней был по части ходивших о про него историй .Одна леди Каролина Лем чего стоила )))

Просто тогда интернетов не было, люди развлекались, как могли.

А я о чём? Плюс люди были другие, с другим мировоззрением и системой ценностей.

Да у всех были. У того же Бунина короткие рассказики. Просто да, как можно очернить светила русской поэзии и прозы, вот и не говорилось об этом никогда.

Шеогорат.

По Пушкину:

А в Москве и Петербурге о злосчастном бале (в Екатеринославе) стали ходить анекдоты. Например, такой:

«Будучи в Екатеринославе, Пушкин был приглашен на один бал. В этот вечер он был в особенном ударе. Молнии острот слетали с его уст, дамы непрерывно старались завладеть его вниманием. Два гвардейских офицера, недавних кумира екатеринославских дам, не зная Пушкина и считая его каким-то «вероятно учителишкой», порешили во что бы то ни стало «переконфузить» его. Подходят они к Пушкину и, расшаркиваясь самым бесподобным образом, обращаются:

- Mille pardons, не имея чести вас знать, но, видя в вас образованного человека, позволяем себе обратиться к вам за маленьким разъяснением. Не будете ли вы так любезны сказать нам, как правильнее выразиться: «Эй, человек, подай стакан воды» или «Эй, человек, принеси стакан воды»?

Пушкин живо понял их желание подшутить над ним и, нисколько не смутившись, отвечал серьезно:

- Мне кажется, вы можете выразиться прямо: «Эй, человек, гони нас на водопой!».

На бабинах лучше всего слушать что-то романтическое.

Тоже шутка не самого лучшего пошиба - с близкими друзьями можно, а, с малознакомыми, да еще по тем временам, за такое и дуэлью могло завершиться.
Вообще, из всех, по настоящему остроумным, оказался только Бальзак и Горький (и то у Горького не прокатил подкол). Пушкин, со своим эксгибиционизмом, вообще мерзок. Да, в общем, поэтом он был неплохим, а вот как человек - весьма так себе. НО, скорее всего это просто анекдот, иначе думаю, его грохнули бы гораздо раньше Дантеса, вряд ли такое хамство простили бы. Мопассан, конечно, решил соригинальничать в стиле Дали, довольно остроумно, но использовать человеческую ногу - моветон, можно было бы обойтись лайт-версией (например показать собаку или кошку). А Чехов показал своей "шуткой" неуважительное отношение к служивым (с генералом он не стал бы так шутить), хотя, по крайней мере, не оскорбительная. Но в наше время за такой розыгрыш, думаю, огреб бы по полной.

Мне в детстве прабабка рассказывала:

Пушкина пригласил на обед один помещик. Пушкин запаздывал, и гости решили его разыграть - зараннее договорились, кто где будет сидеть за столом, а для Пушкина стул не поставили.
Пушкин приехал, все расселись за столом. Видя, что ему не хватило места, Пушкин взял тарелку, и начал ходить вдоль стола, накладывая себе через головы.
Один из гостей решил его подъебать:
- Александр Сергеевич, а вы знаете, что человек ест сидя, а скотина жрёт стоя?
- Да, - парировал Пушкин, - человек ест то, чего волен желать, а скотина - то, что ей положат.

***
Пушкин зашёл по делам домой к одному чиновнику. Тот встретил Пушкина лёжа на диване. За весь разговор он так и не поднялся.
Пушкин уже собирался уходить, тогда чиновник попросил Пушкина сочинить сходу какой-нибудь каламбур.
Пушкин ему выдал: Дети - на полу, умный на диване".
- Ну и что же тут смешного? - спрашивает чиновник.
- Повторите несколько раз, и поймёте.- ответил Пушкин и откланялся.
Чиновник начал медленно проговаривать по слогам:
- Де-ти-на по-лу-ум-ный на ди-ва-не."

Это сообщение отредактировал MadSilver - 2.10.2018 - 12:11

В оправдание Пушкина могу заметить, что в начале 19-го века в моде были мужские лосины. А лосины - это такая одежда, что снизу мужчины выглядит, как голый в сапогах. И если задница была хоть как-то прикрыта фалдами фрака, то передница... В общем, не думаю, что Пушкин показал барышням что-то принципиально новое.

интернетов тогда не было развлекались как могли