Человеческая смерть является только иллюзией сознания

меня червячки скушают

Это сообщение отредактировал UM9i - 28.09.2018 - 17:27

Мы обычные животные, какое нахуй сознание и иные миры? Йобаных религиозных пидоров надо обосцывать. Нет никакого бога, души, ада, хуесоса Олаха и прочей поебени.

А вот допустим, родился ты, учился всю жизнь, опыта набирался, житейской мудрости.Стал гениальным гением.И жил так гениально долго - предолго, пока тебя не вьебал инсульт например, и стал ты амебой и жил амебой еще долго - предолго.И умер.В иные измерения улетает сознание гения или амебы?

Складывается такое впечатление, что американские и английские учёные сидят на сайте Ю.Мухина и переводят на англ. язык, что потом с их языка переводят наши учёные.
Это забавно. Для справки - Ю.Мухин (осуждён условно) мощный историк и человек очень, так скажем, порой оригинальных взглядов на некоторые вещи. Многих бесит. Других, наоборот.

Он несколько лет назад книжку напечатал, где вся эта тема полуразжёвана, а в статьях дожевал это полностью. Нет в мозгах такой памяти. Она может находиться только вне тела. Внутри тела таких "носителей", "жёстких дисков" не существует.

К этому можно относиться как угодно. Пока, во всяком случае. Поможет вам или нет молитва "Отче наш".." - это также доказуемо, что и статьи Юрия Игнатьевича или статьи американских учёных. Это всего лишь вопрос веры. А наука пока не при чём. К таким пределам она пока не приблизилась.

Смерть может быть иллюзией только в случае, если жизнь - иллюзия.

Где доказательства, хоть один факт, свидетельствующий в пользу гипотезы? А нет их, утверждать можно что угодно, рассуждения уровня бабушки у подъезда про бога, это не наука.

А так бывало, что и крутые учёные сходили немного с умца на старости лет. Типичный пример - Лайнус Полинг.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 28.09.2018 - 17:46

Сказочный долбоеб. Вот что бывает, когда ученый в области какой-то одной науки пытается лезть туда, где ни ухом, ни рылом. У нас вот тоже один ученый-математик в историю полез - так до сих пор все ржут над его ахинеей. Фоменко, если кто не знает. Ну и тут все аналогично. Сидел бы в своей биологии и был бы уважаемым ученым, а он глазком глянул на квантовую механику и решил, что он и там великий спец и может свои "теории" выдвигать, которые смехотворны донельзя.

Это сообщение отредактировал ololoha - 28.09.2018 - 18:01

Ты за себя говори. Или вас там секта животных?

Alzheimer9
В современной систематике биологический вид Человек разумный (лат. Homo sapiens) относится к роду Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих[4].
А класс млекопитающих:
Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие

Аватарка соответствует.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 28.09.2018 - 18:15

Я так понял ты себя тоже животным считаешь?Вполсне вероятно, что ты произошёл от обезьяны? Или ты адвокат этого господина? И не стоило тащить сюда выписки с педивикии.
Твоя автарка наверное соответствует бруталу хозяину, штояебу?

Alzheimer9
Я произошёл от проконсула. И да, я животное. А ты гриб что-ли?

Минуточку. Не теория, а гипотеза. Чтобы стать теорией ей нужно быть сперва многократно доказанной и перепроверенной.

А что будет когда земля превратиться в красного карлика?
Все имеет свой конец,
Жизнь это чудо

От конюха ты колхозного произошёл. Чё нервный такой, животное?

На этот вопрос можно ответить по-разному. Всё зависит от того во что человек склонен верить. После инсульта человек теряет ряд функций связанных с головным мозгом. Если склоняться к тому, что мышление человека не связанно с головным мозгом (а предпосылки к этому есть, есть гипотеза, что мозг исключительно управляет функциями организма, но не мышлением), то надо понимать, что опыт передаётся весь, накопленный за всю жизнь, в том числе и полученный в состоянии как вы выразились "амёбы". имхо

Это сообщение отредактировал FunMate - 28.09.2018 - 18:47

Это по-моему ты нервный.
Давай с другого зайдём - если ты не считаешь себя принадлежащим к животным, к какому царству ты себя относишь?

ИМХО. В чем-то с ним согласен (с энергией). В остальном нет. ) Энергия не может являться носителем информации, иначе мы бы помнили свои прошлые жизни и просто бы сошли сума. Поэтому каждый индивидуум ходит со своим жестким диском (мозгами), на который записывается вся информация. Мозг умирает и остаётся только энергия (душа), которая ничего не помнит и не знает. )))

Галилей в 1609 году изобрел первый телескоп. О возможностях телескопа того времени можно догадаться.
Греческий ученый, мыслитель, философ Аристотель сказал, что Земля круглая, еще в IV веке до н. э. И не просто сказал, а собирал определенные доказательства.
С чего он вообще это взял? МЫСЛИЛ! Без космических кораблей и телескопов.
Многие за такие мысли-утверждения своими жизнями платили в те времена.
А оказались то правы.

Это для тех, кто кое-как выучил таблицу умножения и после этого считает себя непревзойденным знатоком всего и вся.

Никогда не говори никогда. Золотая истина.

Откуда тогда 6 миллиардов взялось.

.но если ничего не помнит , то всё таки сознание умерло

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Интересно, а сколько еще амеского гомна притянут на наши сайты.
Автор - ты дебил!

Чем мысль отличается от научной мысли - ты не понимаешь, поэтому и пишешь откровенную чушь.
Все твои примеры опирались на реальные эксперименты, на основе которых и были построены теории, которые воплотились в практике.
Оттого, что ты скажешь, что сахар-рафинад - это на самом деле убиённые кубоиды с планеты ниибиру, истиной это не станет.
Отсутствие элементарных познаний в научном методе - и делает тебя таким дремучим.

Это сообщение отредактировал Нанонимно - 28.09.2018 - 20:43

[quote]Оттого, что ты скажешь, что сахар-рафинад - это на самом деле убиённые кубоиды с планеты ниибиру, истиной это не станет.
Отсутствие элементарных познаний в научном методе - и делает тебя таким дремучим. [/quote]

Ну, да. Но, к примеру: я скажу, что рептилоиды завоевали Землю и динозавры - этому подтверждение. И это не гипотеза, я же не учёный. И автоматом вопрос закрыт. Мало ли кто чего там ляпнул! И это правильно!
Но, вдруг я эксперт по ящерицам? Да ещё и признанный мировым сообществом? И у меня не элементарные познания, а вполне себе подтверждённые, разрекламированные научными изданиями... И .. что? Все научные журналы говорят, что я - учёный.
И мне будут верить?
Отсутствие элементарных познаний в научном методе - и делает тебя таким дремучим. [/quote]
Да. А Кашпировский, Чумак и прочие Глобы? Кстати, вопрос! В настоящих научных журналах про этих персонажей не упоминалось ли?

Это сообщение отредактировал kukushkind - 28.09.2018 - 21:02

Аномальные зоны — следствие слияния реальностей https://metaisskra.com/blog/anomalnye-zony-...iya-realnostej/

рюриковичимы
Анальные зонды - следствие опытов инопланетян над жителями Саус Парка.
*ссылка отредактирована правительством*