Если шьют экстремизм

Беда в том, что разместить какие надо картинки и с нужными датами не проблема. Хоп, и только что купленный ноутбук с девственно чистой виндой кишмя кишит экстремизьмом. А не будут подписывать добровольное признание, ещё и торрент-раздача с детской порнухой добавятся.

717media

Эти времена прошли безвозвратно. Тоже самое было с книгопечатанием, музыкой, обществами по интересам. Всё рано или поздно интегрируется в единую систему порядка. Это не Россия, Украина или США, это во всем мире.

Нуаче? Нормальная версия ящетаю..яп поверил.

Так не за што благодарить-то ) я безграмотный и в интернетах не понимаю ничего. Да и картинок у меня никаких нет. Не напрягайтесь зазря под вечер )

а гей-порно с Пу на диске S? У вас его 15 терабайтов

Подробней на РБК, это к "инсульту" батьки ))))

ебать-колотить.

Это сообщение отредактировал pier555 - 1.08.2018 - 19:09

Можно напирать, конечно, что во время постинга ты не был за компом, а был не помню кто вместо тебя, которому ты передал логин/пароль. Все будут зависеть от мнения судьи. Был опыт: был IP и логи, но судья сказал, что вы не можете доказать , что именно этот человек был физически за компом. Так, что как судья повернет.

Нет в России демократии. У нас однопартийная система диктатуры, сжимающая всё туже пальцы на горле граждан.

Гражданин - любитель кнопки 911, то бишь - стукачонок, я все предельно ясно и с примерами растолковал. Или ты ограничен в развитии, чтобы понять элементарное?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 2.08.2018 - 10:20

Можно напирать на что угодно, но сторона обвинения это с лёгкостью отобъет на основании совокупности имеющихся доказательств, а судья вынесет приговор исходя из своего внутреннего убеждения при оценке представленных доказательств. Это те-же IP, допрос консьержа, и проживающих в помещении, что никакая толпа таджиков в адресе ТС не была в день размещения указанных материалов и т.д. (х.з., что там ещё нужно по тактике расследования указанной категории уголовных дел, а лезть смотреть ломает).
И в случае с нашим правосудием, действительно лучше признаться (если действительно размещал это) и пойти на рассмотрение дела в особом порядке, и получить по минимуму, чем залупиться с кучей таджиков, ничем не подтвержденых, кроме слов обвиняемого и 51 статьей Конституции, и получить максимум по инкриминируемой статье.
А лучше ничего не перепощивать на своих страницах, и проблем не будет )

Это сообщение отредактировал hadjamet - 1.08.2018 - 20:05

Да че уж там, давайте вобще инет не включать от греха подальше.

Ну смотри, IP может быть динамическим, это раз. Пойду поищу у себя в подъезде консьержа)) - это 2.Если ты периодически бухаешь с друзьями у себя на квартире, то даже соседи замучаются вспоминать, были ли у тебя 03 марта 2018 год гости или нет - это 3.

ПыСы. Думаю все же, что за 1-2 репоста вряд ли будут руки крутить. Есть ведь упоротые, типа посетителей цензора.

Что могу сказать, один раз я с этим столкнулся. Сотрудники делают запросы (в моем случае в Твиттер) получают информацию, выезжают к человеку и проводят опрос, отправляют текст на исследование, по результатам или дело или отказ.

Фиг знает... был опыт, с местным депутатишкой судились, я вел сайт района, а этот чувак всех задолбал, нужно было ему зачем то главным по дому быть... Людям угрожал, мне, в частности - типа закопают, ни кто и не вспомнит. Ну народ все на сайте и писал, а потом этот хрен на нас всех в суд подал, на оскорбление личности, да еще и сговором группой лиц. У нас чувак в доме, юрист, пришли на первое заседание вместе с ним, он тоже в сговоре был)) сразу сказал - по административке ни каких сговоров не бывает, судья подтвердила и послала депутатишку в долгое пешее... потом были разборки по конкретным личностям, с запросами ip адресов и пр... в итоге ни кого не нашли, ибо было написано от наших имен, а договоры с провайдером на жен.. долго это фигня длилась, в итоге после того, как в очередной раз депутатишку на сайте обосрали, честно не знаю кто, что иски не может подать даже толком, он сам от иска и отказался... 3кк у нас морального вреда хотел отсудить, ибо по сговору лиц)))

История ip адреса у провайдера хранится, кому и когда выдавал, ибо вдруг запрос по такому поводу

ты отвечаешь за свой компьютер, и кто и что с него пишет, если сможет доказать, что это глобальная вирусная атака, тогда может и простят, а так ты ответственный

Не умничай, раз-два-три, специально для таких я и написал "и т.д." в ч.к. доказательств.

Я извиняюсь за офтоп.
Это выходит, что если гайцы пришлют письмо "счастья", можно сказать:- Авотхуй докажите, что за рулём именно я.

Простецкое рещение, отправляем заяву на тс.


Это сообщение отредактировал MEXAHiKoff - 2.08.2018 - 01:12

Лох это судьба, написал заяву на тс.
Теперь он проверит как работает система, на себе, и как у него комп похерят

Это сообщение отредактировал MEXAHiKoff - 2.08.2018 - 01:44

Посмотрим как он пойдет к ментам которых он назвал пидорами.
Что скажет в суде))
И как он зайдет в хату на зоне

Самый действенный способ защиты - домашний вахвах с открытым доступом.
Причем желательно с запароленной по самые помидоры админкой.
Ну шарахаться по опасным местам я какого нибудь LiveCD...
Предъявить что либо без откровенной подтасовки будет не возможно.

ЗЫ но мне и так похуй)

Это сообщение отредактировал kados - 2.08.2018 - 02:09

Но в америке нет СОРМ

Пост откровенно вредных советов, вселуяющий ложное чувство безопасности и недоказуемости. Не ведитесь, ТС не знаком с компьютерной криминалистикой и уголовным правом. Веруя в его наивные идеалы - закроют как пить дать.

А как можно доказать найдя украденную вещь у тебя на столе что украл её именно ты? Ведь её могли подложить инопланетяне.

Ну ну... Скажешь это на суде и оправдают!

Ок. Значит они свидетели по делу. Опросят всех. Кто-то сдаст.
Не можешь припомнить где они? Значит врёшь - не было 100 гостей. Был один.
Есть алиби? Нету.
Что ещё.

Наивный ты.
Откажись от дачи показаний вообще. Это тоже самое.
Всё равно прилепят статью.

Да посылай сколько угодно - ты оставляешь везде цифровые отпечатки, все твои действия логгируются, включая твой персональный комп. Ты дубина даже не понимаешь что твою деятельность можно доказать изъяв тупо винчестер, не обращаясь к администрации сайта и провайдеру. А ведь есть ещё оборудование ФСБ и DPI. Умник хренов. И это ещё не всё. Есть оперативная работа, которая может позволить тебя прижать без доступа к электронике вообще.

Ты идиот. Тчк.

Всегда.
Идиот в квадрате.

Но не каждому гарантируется свобода после выражения этих взглядов.

Почитай что-ли книгу "Форензика" Н.Н.Федотов.
Против убедительной речи эксперта который все твои действия замкнет в цепочку - мычанье про девичью память и 100 таджиков будут выглядеть как детские оправдания и невольное признание вины.

Я хочу ещё добавить что ТСа я бы отнёс к отряду малолеток, с их наивными представлениями о суде, где на разбирательство выделяются многие часы и каждый бред подсудимого судья внимательно выслушивает а дело то и норовит развалиться из-за сущей мелочи.

Я наслушался рассуждений таких "героев" ещё во времена школы. Вроде "а я скажу что это не я - это прилетало НЛО и подделало отпечатки! пусть доказывают что не НЛО! хаххаа", "а я скажу что это был мой двойник! пусть доказывают что это был я! хахаха!", "я скажу что не крал а взял на время! пусть докажут! хахаха!".

Наивные детские мечты разрушаются на первом судебном заседании.
Послушай, ТС. Судья поддерживает обвинение и смотрит на подсудимого как на говно. Адвокат (лично видел) может кивать прокурору когда тот зачитывает доказательства и сам не сильно топит за тебя, порой возникает вопрос "зачем он тут?". Некоторые просто отказываются не видя в нём смысла.

Дело твоё начнётся со слов суда, которого зовёт на чай коллега "да тут не долго, это минут на 5". Придёт осознание что блядь приговор уже написан на бумажке. Твоё мычанье вообще никому не интересно. Ты просто зек в клетке. Можешь издавать звуки - они никому не интересны. Дергаться нужно было на предварительном следствии. У суда нет причин не доверять его выводам. А у предварительного следствия нет причин снимать лишние обвинения - пусть суд разбирается.

На твои слова "единственным доказательством ..." тебе будет ответ "вам слова не давали". Задают простые вопросы - отвечаешь. Последнее слово скажешь, но к этому моменту судебное следствие уже окончено, никаких вновь открывшихся обстоятельств нет. А ты уже стоишь в спортивной форме и собрал шмотки (если умный). Если глупый так и заедешь на осужденку без чая и сигарет.

Некоторые дела реально рассматриваются за 1-2 минуты, на потоке. Там вообще нет смысла и времени слушать твои сопли. Надейся на миф про 100 таджков и незапароленный вайфай! Суду вообще пофиг что там у тебя за вайфай. Следак сказал что ты преступник - обратного ты доказать не можешь. Эксперт подтвердил линию следствия. По этапу, с приговором на руках! ;)