Мы не рабы,рабы немы

Кстати, монополизировать здравый смысл и утверждать, что только он есть только в ваших собственных словах, есть признак расстройства.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 19.07.2018 - 07:11

А формально, товарищи-спорщики, именно, формально каким документами вы сможете подтвердить, что вы - человек. В паспорте этого не написано. Суды и прочие органы не знают, что вы - человек. Придите в суд, заявите что вы - человек и суд обязательно попросит у вас доказательства, что вы можете рассчитывать на права человека. У вас есть. что-либо, кроме ваших слов, что подтверждает юридически ваш статус человека. Вопрос и к юристам, в том числе. Для любопытных можно почитать тут: https://cont.ws/@psewdo/742228

Я, если доверенность на представление своих интересов перед 3-ми лицами выдаю, то знаю, кому и что я досрочно прекратить действие доверенности могу. А у нас голосуют за партии, списком и попробуй досрочно прекратить полномочия своего представителя-депутата, ога...

А ведь как просто было бы - приняли закон о повышении пенс. возраста, через пару неделек процедур народ досрочно распустил госдуру, красота! Боялись бы не презика, а народ...

Тю, ТС, молодой ты небось ишшо

При тайном голосовании подтвердить, что доверенность выдана именно какому-то конкретному лицу, невозможно. Вы доверяете Иванову, но на выборах большинством победил Петров. При тайном голосовании подтвердить, что выдана доверенность Иванову, а не Петрову, набравшему большую часть доверенностей, просто недоказуемо. Даже если бюллетень сфотографировать. Он не именной, не нумерованный, сведения об экземпляре бюллетеня (по факту, доверенности) в документы не вносятся. В этом вся хитрость такой демократической процедуры как тайное голосование.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 19.07.2018 - 08:05

согласен, с вашим высказыванием"Начинаешь с младшего специалиста в какой-нибудь городской администрации. За копеечную зарплату, с кучей геморроя..." именно так должны появляться министры и высшие чиновники пройдя весь путь от низа до самого верха только у нас с иначе на высокие должности назначают друзей,одноклассников,родственников, и они не проходят путь с низу до верха а получают должности сразу.

главное что у вас поведение взрослого образованного юриста,который не смог привести аргументы в свою пользу а предпочел оскорбить оппонента и выставит его дураком.Видимо к вам вместо опыта пришла хитрожопость.

Считаю пора арестовывать постящих статьи из конституции. Хотите как у хохлов?

Вы можете купить феррари себе или кушать в самом дорогом ресторане? Не думаю, вот и нарушение. А в школу может поступить каждый, только деньги имей.

.

я перед каждым ютубным долбоебом лекции по теории права читать не нанимался, это делают за деньги на первом курсе любого юрфака.

Феррари купить себе и кушать в самом дорогом ресторане может каждый, только деньги имей. А в элитную школу не всякого возьмут, даже если денег много.

А под одеждой они все из мяса

Не совсем так. Термин "раб" тут не применим и вот почему: раб никогда не принимает решения, за него все решает хозяин, однако же и хозяин несет ответственность за своего раба, ведь если тот помрет, у хозяина будет меньше рабочей силы. Он решает, чем кормить раба, во что одевать, решает все его "проблемы".

А что мы имеем сейчас? Выполняешь все ту же самую работу, что и рабы, но помимо этого ты еще должен сам себя покормить, одеть, вылечить и защитить. А еще и хозяина должен себе сам найти. У рабов этих проблем нет.

а при чем тут хохлы?или вы под этим лозунгом предлагаете всем молчать а то не дай бог как у хохлов будет,не переживайте нашей стране такое не грозит,там "революцию"проплатили США,в нашей стране США все устраивает и революцию они здесь не планируют

Статья 55 п 3
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Мдя, экстремизм, однако! Чтение Конституции и тоебование ее выполнять.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ох, опять мамкина аналитика...

Информацию о себе в соцсети ты выкладываешь сам, добровольно. Информацию о себе банку ты даёшь добровольно и открыто, и разрешаешь ее использовать и передавать третьим лицам. Добровольно.
Про клиентов банка вообще умилило. Ни разу не пытался наебать банк, соблюдал договорённости, банк и относится ко мне как к человеку. Здорово, конечно, взять денег в долг и не отдавать, да? И при этом возмущаться, что кредитор вернуть пытается. Ты мне займи тыщ сто... и забудь о них, раз такой.
Запретить коллекторов на основании того, что кто-то из совершающих уголовщину - коллектор? Шикааарно. Чикатило школьным учителем был, давай учителей запретим, а? Не запретим им убивать и насиловать, а учить запретим. Щикарно же!

Не выполняй. Говорят, в Дагестане есть кирпичные заводики, где рабы трудятся. Езжай туда и найди себе хозяина.

да вот хер.Именно и в этом смысл фразы-нЕмы,молчаливы.Какой в пзде ты оригинал видел?)))Эталон блд в парижской палате мер и весов?Или при тебе автор писал?Сколько же вас

информацию в соцсети я выкладываю добровольно тут не спорю, но мои поисковые запросы, моя переписка- это все моя личная информация, и я не где не давал согласия на её продажу, вспомните совсем недавний скандал с фейсбук связанный с продажей личной информации по вашему нашлись идиоты которые заплатили за то что есть в открытом доступе? нет они покупали именно то что скрыто и является личной информацией

А про добровольное согласие банкам,так если ты не подпишешь данную бумажку кредит тебе не дадут так что не такое уж оно добровольное.

Насчет коллекторов,во первых для взыскания долга с должника есть суд и судебные приставы,во вторых если бы случай уголовщины среди коллекторов был единичный тогда можно было понять ваше сравнение с Чикатило и запрет на учителей а так это явление массовое ,судя по вашей логике нужно и бандитов узаконить, подумаешь среди них есть убийцы и насильники но не все же среди них такие, пусть работают в открытую

Про клиентов банка я ни разу не слышал о том что бы клиенту банка удалось безнаказанно наебать банк, а вот банки частенько наебывают своих клиентов

можете аргументировать как именно пункты конституции которые я привел в статье, ущемляют права других граждан, или угрожают обеспечению обороны страны и безопасности государства

ага
в ссср рабы были защищены какой-то тайной конвенцией, похоже
а в 2000 эта защита пала. точнее, новый надсмотрщик ее не подписал (или не купил?)
90е - переходный период без хозяина

Конституция в нормальных странах, это краеугольный камень, вокруг которого строится Право. Которое ни в в одном из своих воплощений, не может противоречить Конституции.
А теперь посмотри вокруг и лососни тунца. Россия давно живёт не по Праву, а по понятиям.
Законы, мало того, что противоречат фундаменту юриспруденции, закону, имеющему высшую юридическую силу над всеми остальными - Конституции РФ, так они противоречат друг другу! Это блядь, правовой хаос, а все потому, что право стало прикладным, не исполняется вцелом, а используется в шкурных сиюминутных интересах отдельных охуевших тожеграждан. С двойным, а то и гораздо больше гражданством. Есть лобби, есть договоренность на разных уровнях, есть просто приказ сверху принять. И принимается. Все что угодно. Но не в этом дело. Потом это начинает конфликтовать с существующими законами, на решение одного спора можно сослаться на 10 противоречащх друг другу законов и постановлений. В итоге? Как решит судья. И любое решение будет обоснованно. Кормушка блядь, рай для коррупции. А должно быть однозначно и прозрачно.
Хаос, просто хаос. Конституция стала просто символ, а не главный правовой документ.
И самое страшное, в этом хаосе, даже если ты трижды прав, ты все равно можешь стать виноватым.
И я вот что думаю. Государство с таким устроем, в современном мире, никогда не сможет что либо гарантировать и обеспечить своим гражданам. И рано или поздно обречены на социальный и экономический коллапс. Потому что даже управление государством скоро отшибет себе руки об свои собственные законы.
Правовые нормы извращены, законы лезут друг на друга. Реформ этого пиздеца нет. Зато есть закручивание гаек, потому что экономика в стране с таким законодательством тоже не может нормально функционировать. Малый и средний бизнес в жопе именно по-этому.
И ведь можно было отталкиваться от Конституции. А оттолкнулись сами знаете, от кого.

Не благодари. Просто тунца сосни. Сука.

Это сообщение отредактировал metrogil - 20.07.2018 - 22:06

Не рабы ,а холопы

Да ладно, а как же "Свобода вопля" (ст. 29 Конституции) которой все активно пользуются.