Мы не рабы,рабы немы

Рабство начинается там, где заканчивается равенство перед законом. И, опять же, в свободном обществе не бывает обязательств без прав, как и обратно - если у кого-то есть только обязательства, а у кого-то только права - это рабство.

было оба варианта
но оригинал немы

Ого меня в юридической безграмотности обвинили и выложили скрин о том как на западе на право митинговать и протестовать давно забили большой болт,дорогой юрист а разве конституция не является основополагающим законом и именно от неё должны действовать все федеральные законы и не в ком случае её не нарушать?

спасибо за комплимент в мои-то 34 года но повторюсь разве конституция не является основополагающим законом от которого и должны действовать федеральные и региональные законы и они не должны её нарушать

Это сообщение отредактировал Psih3000 - 18.07.2018 - 21:43

Дорогой не юрист а вы в курсе кто такой Гаджиев?Витрук или Братусь? Вы почему не читаете основы конституционного права? там есть ВСЕ ответы на ваши вопросы. Вам митинговать никто не запрещает НО- когда вы реализуете СВОЕ право, вы не должны нарушать право других граждан. Об этом ссылку я кинул, более менее адекватный студент юрфака прекрасно знает такие элементарные вещи. Для чего я привел пример других стран ? Для того что бы вы засомневались в своей правоте, в самых демократических странах есть ответственность за личную или групповую безответственность.... этого вы не понимаете.

Это сообщение отредактировал Gunsss - 18.07.2018 - 21:49

ну допустим они хорошие юристы некоторые даже судьи конституционного суда,но прочти внимательно
Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
4. Организатор публичного мероприятия обязан:
1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;
2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия;
как сказано в одном сериале а с х...ли та баня упала,с какой радости мы должны предупреждать или информировать власть о своем желании митинговать

В реале мы рабы финансовой олигархии, в т.ч. и наше правительство лишь исполнители их воли. Всё остальное вторично, а Конституция - не скрижали, надо будет, поправки внесут.
Ты иди от ипотеки откажись, кредита, картой не расплачивайся, (налик тоже банкам принадлежит) и вперёд. Не столько с голой жопой останешься, но и родню подставишь. Микрозаймы запретить не смогли, коллекторов тоже, а там тебе не Росгвардия, всё будет аккуратно и тихо.

я самый ярый противник майдана,потому что менять одного олигарха на другого не считаю целесообразным,просто благодаря сми и либералам эта рокировка олигархов называется революцией

Psih3000

Вообще-то, в первоисточнике: "М - не рабы! Рабы - не мы!".
Подзабыл?

согласование =разрешению ибо не согласованный митинг считается не санкционированным,даже административное правонарушение по конституции требует решения суда чтобы наказать провинившегося,или можете указать статью конституции где сказано про различия уголовного и административного наказания?
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе
извините в статье написано хоть слово про референдум,или по вашему ИМХО если написано про березу вы видете слова о дубе?

Потому что ТЫ обязан уважать ПРАВО других людей.

а где в конституции сказано что если я хочу митинговать то нарушаю права людей? не поясните как юрист какие именно права других людей нарушает мой митинг согласно конституции,или вы под другими людьми имеете ввиду власть и олигархов и я их права нарушаю своим митингом

Почитай в начале темы, там написано! Если не увидел, объясню: Твое право на митинг может противоречить моему плану погулять в том месте где ты проводишь этот самый митинг. Или Твое право сильнее моего?

Смешной тс элитные школы это нарушение равноправия, ну тогда кушать в ресторане тоже нарушение по отношению к тому кто в столовой. И машину дороже 50 тыс рублей не покупай. Клоуны вы.

Главный вопрос забыл спросить, сколько платят?

Это сообщение отредактировал Flexso - 19.07.2018 - 04:19

каким образом мое право на митинг ущемляет ваше право погулять?вам что запрещено гулять во время митинга?

представь но элитные школы это прямое нарушение равноправия,кушать в ресторане не нарушение равноправия если в этом ресторане может питаться любой человек не зависимо от социального и материального положения,тоже самое с машинами покупай себе хоть за сто миллионов машины но когда купить такие машины могут единицы из 140 миллионного населения что это как не нарушение равноправия


Ну и ответ на ваш главный вопрос,0 мне платят

Даааа, с таким котелком и каша на сварится.

И что такое "М- не рабы!"?

Как-то у ТСа все смещалось - мухи, котлеты...

Оно так работает (внезапно), практически во всем мире. Нарушил - получи штраф. Не согласен - идешь в суд. И нет, там не надо доказывать свою невиновность. Доказательства твоей вины представит сторона обвинения, а суд уже будет решать насколько они ее доказывают. Таких дел за сутки проходит тысячи. Если ты думаешь, что по каждому надо устраивать следствие - то у меня для тебя плохие новости.

Эта статья говорит про то, что каждый имеет право устраиваться на работу в органы гос управления или выбирать своих предстваителей для этого. По сути, это то, что происходит когда выбирают депутатов. Если каждый будет заходить кудато-то и управлять лично, ты первым охуеешь от хаоса, который начнет твориться.

раб, успокойся!
вон тему про отслеживание сбером твоих покупок написал- так зашпалили рабы, им нравится что у них есть хозяева, которые могут делать что хотят.

Та же Конституция, а, именно, статья 37 пункт 1 прямо указывает на рабское положение: "Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию." В этих строках нет ни слова о продуктах труда. Можешь рабствовать где и кем хочешь, право на результаты труда у раба отсутствуют начисто. В Конституции нет указаний на то, кто получает доход от продуктов труда, кто ими распоряжается. Раб работает, но результаты труда получает не он сам, а рабовладелец. Так и записано в Конституции. Но если указать в самой Конституции кто есть рабовладелец, то рабы могут поднять восстание. Поэтому статья 37 весьма обтекаемо изложена, но суть отъёма продуктов и результатов труда зафиксирована чёрным по белому.

"Шпальщик", а обосновать? Хотя нет. раб должен радоваться своим цепям и следить, чтобы никто не покушался на рабские устои и не тревожил рабовладельческий порядок. Я, тебя, "шпальщик", понял.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 19.07.2018 - 06:44

Новости плохая. что одни рабы могут выписывать штрафы другим рабам и не надо следствия, чтобы доказать обоснованность штрафа. Это очень плохая новость, ибо она показывает всю суть статуса раба. И, более того, множество людей рады такому положению дел, соглашаются и радостно кивают, но если кто-то возмущается бесправием и беззаконием, то рабы с удовольствием рады втоптать такого человека в грязь, со словами "тебе что, больше всех надо?".

Какой феерический идиотизм
Хочешь министром стать? Начинаешь с младшего специалиста в какой-нибудь городской администрации. За копеечную зарплату, с кучей геморроя...

Данунах! Хотел много написать, но аффтор просто малолетний долбоёп.. Короче КГ/АМ

По обилию слова "раб" в 2х твоих последних постах, хочеться поставить диагноз, но, к сожалению, я не доктор.
Все написанное мной называется - "здравый смысл". Сразу скажу, что название сложное, для многих так и вообще недоступное.

мудрость приходит с годами но к некоторым годы приходят одни.©

По вашему стилю изложения и логичиским измышлениям максимум на школьника 11 класса или студента первокурсника тянете тянете, о чем я собсно и написал..


Спорить о том чем является конституция с человеком не имеющим юридического образования - то же самое с что с блондинкой, купившей ВУ обсуждать принцып работы двигателя внутреннего сгорания. Она знает что двигатель находится под капотом и при работе издает звук дыр-дыр-дыр

Это сообщение отредактировал Жухрай - 19.07.2018 - 07:00

Зачем вы так критичны по отношению к самому себе. Ведь словосочетание "здравый смысл" вы, всё же, знаете.