Нужна ли нам Государственная Дума

Дума тебе не нужна? Предлагаешь помазать на царство сами знаете кого?

Гос. Дума нужна, как орган управления, а вот кадровый состав депутатов и их пустышка, то есть отсутствие идеологии у партий не отвечает требованиям. Поэтому нужно менять систему образования и подготовки кадров для рабоыт в гос. Думе.

Я вообще сторонник парламентской республики.

Раскачивание лодки на дне. ТС обозначил очевидные факты, но рецепт предлагает вывести нам. Собственно, он такой же очевидный.

К стене трутней!!!

Состав у ГД просто неправильный: надо выгнать экономистов-юристов-хозяйственников, а выбрать клоунов, балерин, из филармонии там и актёров самых популярных сериалов. Вот тут-то и заживём.

дума пенсион для корешей.

А почему на дне?

И насчет очевидных фактов - не факт:
Многие, с кем я разговаривал на тему принятия законов, считают, что такой орган нужен, а другие - что не нужен.
Нет, ну вот зачем держать систему, которая все время должна принимать законы?
Я понимаю, что все меняется, но для этого достаточно раз в определенный период времени делать созыв. Но постоянно

Даже не читая поста.
Что за дурацкие вопросы ?
Думаю многие согласятся,хотя плюс поставлю.

Это я написал какая она на мой взгляд должна быть, и какая она нужна.

Выгнать всех депутатов на улицу!

Дисительна, нахуй нам дума, нам и царя-батюшки, императора вседержителя достаточно. Долой бояр окаянных!

Дармоеды поганые!

Нужна! Но не с тем составом, что у нас сейчас. В думе должны быть образованные люди, специалисты, а не спортсмены, певцы, художники, артисты и прочий сброд.

Аналогичный вопрос возникает про спортсменов, в частности про футбольную команду. Надо как в Союзе - утром смена на заводе, вечером тренировка.

В таком виде однозначно нет.

А ещё есть туча региональных парламентариев и депутатов местных сельсоветов. Эти вообще не понятно зачем нужны.

1. Ты не поверишь... надо. Как проф. юрист говорю.
2. Да нет, как раз проекты соответствующих законов готовят профессионалы. А эти скоморохи нужны для обсуждения их в качестве представителей, - это нормально. Тем более профильные законы (экология, например). Ты же не требуешь от президента иметь защищенные кандидатские минимумы по основным направлениям деятельности?
3. Навскидку, 12к$ в месяц. В масштабах страны - пыль. Исключительно в целях популизма, возможно и стоило бы привязать, скажем, к двухкратному размеру медианной оплаты труда. Большинство из этих клоунов в зарплате вообще не нуждается.

Что бы там не говорило стадо хомячков, в этом отношении ситуация +/- в норме.

Это сообщение отредактировал Kapues - 6.06.2018 - 14:22

Ну так количество (не качество) принятых законов и поправок - тема их ежегодных отчетов и повод поднять себе з/п.

Кроме з/п и пенсии, еще жилье (которое впоследствии им зачастую остается), бесплатный проезд и ведомственный транспорт, медицина (зачастую за бугром за бюджетное бабло), неприкосновенность и много других ништяков.

Дума пусть будет, какие то у неё полезные фунции вроде как предусмотрены. Но, з/п депутатам привязать к средней по стране (максимум в пять раз больше), ввести ответственность (ходя бы по нынешним законам) за деятельность на посту депутата, лечение в районных больничках, никаих привелегий и никакой неприкосновенности. Прездные на ОТ так и быть служебные, служебные машины только несколько штук на всех, кому нужнее тот и поедет, примерно так.

По первому тезису - афтар, ты долбоеб?

Ну, а по двум другим - соглашусь полностью.

В смысле "нужна"? Да она блеать необходима - куды ж всяким певунам-споцменам потом податься?

мне точно не нужна. кучка дармоедов и жополизов власти. такое в итоге к краху приведёт государство. не раз уже приводило.

В таком виде ? Нет. Туда любой, абсолютно любой клоун при связях или больших деньгах может попасть.

"Дума" - не нужна. Такая как она есть.
Нормально работающий парламент - естественно нужен.