Разрешение на оружие в Эстонии.

И? Людей действительно проще убивать там, где им нечем защищаться. До этого даже ты можешь догадаться.

З.Ы. спасибоподрочил.

Всякий раз читая подобные темы вновь чувствую себя прыщавым подростком, что потной рукой листает журнал "плейбой".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А мне они никогда не нравились. Разве что в фильмах про "Грязного Гарри".

Ой, я совсем забыл, ты же со мной не разговариваешь.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 3.05.2018 - 19:14

Это не отмазка, это статистика.

Я вот завтра еду к дочери в университет, на церемонию вручения дипломов. И я туда оружие взять не смогу, хотя народу там будет миллион.

Пользоваться надо уметь :) Это про ПСМ шутили, что это оружие для того, что бы один генерал мог арестовать другого или застрелится :)

В плане оружейного законодательства это не эстонцы убогие, это даагим руссиянам по губам возят...
Круче чем в совке было - там до 1975 вообще охотничьи ружья не регистрировали и спортивную винтовку по удостоверению стрелка-разрядника (достаточно было 3 разряд иметь) продавали - тут конечно посложнее - но зато с правом ношения, чего в СССР тока при Сталине для определённого круга должностей (не обязательно руководящих кстати) было.
Моя ЗАВИДОВАТЬ.
Нет, ехать в Эстонию не предлагать, хочу - ОЧЕНЬ - чтоб в России так было.

А зачем там оружие?

Даже с Российски гражданством можно получить разрешение.Если только вид на жительство есть постоянный.

Хммм... Для того, чтобы иметь возможность себя защитить? Давайте встречный вопрос, исходящий из Вашего - а зачем вообще оружие?

Затем, что у кого-то злого и противного оно может быть. Пронесет в ганфри зону, что бы поубивать людей во славу своих ебанутых идеалов или голосов в голове. А защищаться будет нечем.

У нас с травматов шмаляют где не попадя, а ты короткоствол предлагаешь? /Щас меня тапками закидают, но я ПРОТИВ короткоствола.
Законы у нас очень мягкие. Наполучают разрешений и начнется дикий пиздец.
Штаты другое дело, но даже там уже в школах убийства стало нормой к сожалению. У нас/, имхо настанет жопа если разрешат..
А хуле минусите то? Пояснить слабо? Я на прошлой неделе из деревни ехал, разбор с газовыми пистолетами. А если бы огнестрел был? Тогда что? 2 водятла, один учитель, второй долбоеб стрелялись. Пушкин блядь с Донтесом. Ебанутые люди. У нас в стране пиздец настанет, если огнестрел разрешат. И сажать будут за убийство на 5-7 край лет.
Или вам дрочка на "Глок" важнее?

Это сообщение отредактировал Микрашкин - 3.05.2018 - 19:36

Например, в Капитолии)))

На случай, если очередной психопат решит пострелять по людям - не вариант?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

На случай, если очередной психопат решит пострелять по людям - не вариант?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Интересно, почему в России психи не лезут стрелять в школы и прочие ганфризон?))) Ах да - у них меньше шансов получить оружие)))

Изначально оружие появилось как раз таки для добычи пропитания и убийства себе подобных

А если решит - как поможет пистолет?

Ви таки почитайте новости про чп в российских школах - таки стреляют, режут, жгут.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В университете при получении диплом, вам страшно? Оружие нужно для охоты, для самозащиты, но не для успокоения вашей паранойи.

Совершенно верно, для самозащиты в том числе. Однако в университет я оружие взять законно не могу. Вы сами на свой вопрос и ответили.

Эт да. У молдаван тоже уж лет 15 как разрешено - и ничего, не перестреляли друг друга.

Ви таки почитайте американские новости: именно массшутингов - 84. 104 погибших. Не только в школах, правда. Сколько массшутингов было в России?

Часто у нас на вручении диплома психопаты стреляли, вы как раз можете им единственным и оказаться, нет у нас такой ситуации чтоб была необходимость ствол в универ тащить, вот как раз из-за таких как вы они и не разрешают короткоствол.

Ну вам в принципе его давать ни при каких ситуациях не стоит, если не может отличить где оно может понадобиться, а где 100% нет.

Да. Запретить травматы к ношению, оставив для коллекционеров и разрешить ношение КС. Потому что КС можно идентифицировать по пуле, а травмат нет. Ни кто не будет устраивать разборки из легального оружия, применение которого равноценно оставить на месте происшествия паспорт. Сейчас же разрешено куча нарезняка гражданам, но что-то из них на улице боев не ведут.

То, что ты ссышся в штаны пацифист - твоё право, но это не повод лишать других права на самозащиту.

Какой именно? Почему сейчас нет пиздеца, когда разрешены дробовики, огражданенные пистолеты-пулеметы, автоматы, пулеметы, снайперские винтовки?

Убивают только там, где ношение оружия запрещено и гражданам нечем защищаться.

Что именно настанет и почему?