Пять объектов во Вселенной, существование которых практически невозможно себе представить

жопа была то есть звезда отттакая! а какашка вышла то есть новая звезда небольше чем... а раз говно имеет оную плотность то размер конкретно отстока +/-300% что ненвъебаа точно при измерении дальних невидимых несуществующих звёзд.

Учёные люди хитрые, не зря всю жизнь учатся - не получается объяснить, ну и нафиг, введём новую частицу. А чтоб никто не уличил в обмане, сделаем её ещё меньше предыдущей!

Я такой шизы с курса философии в универе не читал.
И то там была хоть какая-то логика.
Что Вы употребляете?

Пост - лютый высер от ТС и аттракцион невидонного петросянства среди комментирующих(впрочем как обычно в темах про что-либо серьёзнее котовторника и "картинокдлядеградации").
ТС мог бы и чуточку запариться, хотя бы по б-гомерзской вики полазить и покопипастить: и сверхмассивную можно было для "статьи" подыскать самую крупную из условно-наблюдаемых.
И как писали выше расписать какие "все физические законы опровергает".
Про квазары вообще ни слова.
И к чему эта научфантастика про кварковую и преонную звезды? Как, если "их существование казалось бы опровергает все физические законы" сочетается с "гипотетический космический объект". Бред же. Кстати этот ряд "гипотетических космических объектов" можно продолжать бесконечно, дробя всё меньше и меньше единицу наполнения звёздного материала такого объекта(атомы->нуклоны(нейтроны)->кварки->преоны->субпреоны->субсубпреоны, и т.п.) и тем самым всё уменьшая и уменьшая радиус гипотетического объекта и, в свою очередь, получая новые цыфери плотности вещества, новые ахулиарды Еверестов в чайной ложке.

Это сообщение отредактировал Хухь - 3.04.2018 - 09:20

Короче, жить нигде не получится! Пора валить с этой Вселенной!

Фактически? Угу, на чём нужно подлететь к чёрной дыре, чтобы не пиздануться в неё с расстояния, достаточного для изучения? Даже мифическая "T.A.R.D.I.S." для таких целей непригодна.

"Ну и наконец - Преонная звезда.

Гипотетический космический объект,состоящий из преонов, предполагаемых элементарных частиц, входящих в состав кварков. Имея массу в 100 раз меньше массы Солнца,они имеют диаметр предположительно от 1 до 10 метров,а плотность вещества в 100000000000000000000000 г/см³."

гипотетически я могу столько хуйни выдумать, лишь бы бюджет освоить.
метр в диаметре блять. и в плотности трех ноликов не хватает кстати.

Это сообщение отредактировал andyhash - 3.04.2018 - 09:43

Вот ребята постарались наглядно изобразить масштаб солнечной системы:

А вообще в космосе есть предел массы и размеров ?

Начал хорошо-Камрады,ну и продолжал бы на немецком.Неужели нельзя обращаться на русском?

При поступлении в универ Василий Иванович Чапаев ничего не мог рассказать о квадратном трёхчлене,он даже представить не мог такое,а вы говорите о чёрных дырах и прочей мелочёвке.

Хех. Мотнуть по орбите такого магнетара пару витков медного торса, это ж какая динамо-машина получится!

Для сравнения наглядней другая информация: сколько весило бы наше Солнце, если бы было размером со сверхмассивную черную дыру Стрелец А? А эти сравнения наглядности не дают.

Недавно в интернете, да?

за космос всегда квазар)))

Почему? Как нехуй делать. Во первых это не размеры черной дыры, а размеры горизонта событий. Провалившись под горизонт событий до сингулярности еще можно лететь и лететь - оттуда просто вернуться нельзя. Чем больше ЧД, те дальше у нее горизонт событий, и в общем это известный в науке факт про плотность.

блин, что это за цифра, со степенями не научили работать?)

Для начала надо перестать гадить на собственной орбите.

Если в миллиграммах написать, можно еще три нуля добавить. Без нулей обывателя не удивить. Число должно быть длиннее хуя.

"Не более" может означать гораздо меньшую реальную величину, чем указано

<s>Chokuzen</s>

Поговорите со своим лечащим врачом, мне кажется, вам пора сменить препарат

Горизонт событий для такой массы гораздо меньше

Откровенно говоря о современной нам астрофизике и квантовой физике - в ней фактически все "невозможно себе представить". По-крайней мере моих знаний математики не хватает для понимания того, что написано примерно с семидесятых годов. Завидую тем, у кого воображение развито настолько, что заменяет матаппарат.

Горизонт событий - это условная поверхность, на которой третья космическая скорость равна скорости света. Чем больше масса, тем на большем расстоянии от массы будет находиться эта вот условная поверхность. При этом сингулярность, она все равно сингулярность, она имеет, наверное, нулевые размеры (а может быть "квантовые") независимо от массы.

Это сообщение отредактировал vaisman - 3.04.2018 - 11:53

Касательно кварковой звезды. Некоторые астрофизики считают что сверхновая SN2006gy стала кварковой звездой. Поскольку она взорвалась с невиданной доселе мощью, энергия взрыва оценивается в 10 в 51 степени джоулей.