Максимально простой вопрос о полетах американцев на Луну

Я как-то задал корешу (занимается как раз таки космосом) пару вопросов.
Он мне тоже отвечал - были и точка, но ... ответить на вопросы так и не смог.
Логика знаете-ли как раз-таки и ломает официальную версию.
1. Почему не было аварий с Сатурнами. Становление любого ракетоносителя связано с рядом катастроф. И чем больше и мощнее ракета, тем больше проблем.
2. Почему наши космонавты (да и американские, если летают на наших ракетах) уже через 5 дней неподвижности получают 100% инфаркт при посадке. Сегодня разработаны методики поддержания сердечной системы в норме и все равно при посадке - проблемы у всех. А Американцы тогда - скачут как горные козлы - они должны на носилках лежать на грани жизни и смерти.
3. Вы видели как выглядит человек поднявшийся на гору на высоту 4-5 километров? Он к пониженному давлению привыкает около 3-6 месяцев. И дело не в кислороде, а в давлении. Американцы летели на своих аппаратах при давлении - 0,35 от нормального. Дыхание чистым кислородом в обычных земных условиях в течение 8-9 часов приводит к отеку легких. В условиях пониженого до 0,35 от атмосферного эффект тот же но гарантирован через примерно 8 дней.

Вопросов еще очень много, но эти - не решаемы принципиально.

Чушь собачья. "Энергия" (самый большой ракетоноситель СССР) слетала два раза - оба раза успешно.

Первый раз с "Полюсом" - макетом космического боевого лазера - вот сам Полюс облажался, потерял ориентацию и довывод на орбиту выполнить не смог.

Второй раз с Бураном - там вообще все гладко прошло.

Все остальное тоже чушь. За "логику" вы пытаетесь выдать самостоятельно высосанные из собственного пальца фантазии, и не более того.

lro? какашки какие-то, фотошопные
https://www.nasa.gov/sites/default/files/im...R_ap17_area.jpg
картинка большая, не вставляется, см.сами.

Это сообщение отредактировал Urikbl - 15.01.2018 - 03:04

Все чушь

Собачек на метеорологических ракетах (неспособных к выходу на орбиту, но способных подпрыгнуть километров на 200) - подбрасывали еще до "беспилотных автоматических аппаратов и отработки систем связи".

Сам чушь придумал - сам её опроверг, удобно, чо.

Вот пруф ежели чё

Микаэль

Кроме Saturn V существуют другие примеры ракет летавших без аварий (по крайней мере с самой ракетой). Например: Энергия, Atlas V, Delta IV, H-IIB. То есть ваше предположение ложно, как и все выводы из него.

Обоснуйте, с примерами. Особенно про 100% инфаркт. Полный бред.

Я поднимался на горы 4-5 километров. Расскажите мне ещё интересных историй.

Источник?

А американцы этого не знали, и вместо того чтобы придумать что астронавты дышали чистым воздухом, зачем-то придумали про 1/3 давления и чистый кислород?

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 15.01.2018 - 02:54

А "skylab"выведенный на орбиту за один раз при весе более 70т. не считается за доказательства наличия "Сатурна"?

Для некоторых особо одарённых даже сам Сатурн целиком и с двигателями в музеях не считается доказательством наличия Сатурна.

Я никак не могу понять одной простой вещи: допустим, на Луну они сели, а вот взлетали с нее как?
Даже с учетом того, что сила лунного притяжения в 6 раз меньше силы земного, просто так на орбиту не выйдешь: нужен "пинок".

Поясните, кто в теме?

Меня больше интересует 1 практический вопрос - луна у нас вроде как находится ЗА пределами пояса радиационной безопасности планеты. Как решали вопрос выживаемости астронавтов в те седые годы, что теперь это все еще является проблемой.

кому пинок?? тебе?

Двигатели многократного запуска и запас топлива как в посадочном, так и в орбитальном модулях не являются нерешаемой технической задачей.

Akela76
Погуглите "Лунный корабль". Там всё описано. Или посмотрите видео "Аппараты лунных программ. Часть 4. Лунный модуль" на ютубе.

Им некогда было просто. Вот и Маск перенес запуск пилотажника- столько грандиозных проектов. Не знаешь за что хвататься. Голова кругом.

Изучение данного вопроса в деталях лучше всего начинать с понимания формулы Циолковского
Согласно этой формуле, количество топлива требуемое для разгона космического аппарата растёт экспоненциально с увеличением этой скорости.

Для выхода на орбиту планеты Земля необходима скорость около 7.8 км/с (если учитывать гравитационные потери и сопротивление атмосферы - где-то 9.4 км/с)
Для орбиты Луны - около 1.9 км/с.
Эта скорость рассчитывается из массы планеты и из радиуса орбиты.

Получается что для запуска на орбиту луны одной и той же массы нужно не в разы, а в десятки раз меньше топлива чем на земле. При использовании технологий того времени (но и сейчас не намного ушли вперёд) для запуска с земли процент массы полезной нагрузки получается несколько процентов (хотя использование многоступенчатых ракет немного помогает и получается около 5%). Для луны же топлива нужно только около 50% от стартовой массы.

И, неудевительно, взлётная ступень Apollo Lunar Module имеет полную массу в 4.7 тонны, из которых 2,3 тонны это топливо.

Это сообщение отредактировал TheRussianSpy - 15.01.2018 - 03:21

ТС, на твой максимально простой вопрос, есть максимально простой ответ. Причём достаточно изысканный и может доставить удовольствие тому, кто хоть чутка отдупляется. Рекомендую:

Омон Ра. Виктора Пелевина

Читай между строк. Ну ты в курсе как. Окуни страницу в молоко, подержи над свечой. И это, посолить не забудь.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 15.01.2018 - 03:22

Если уважаемый TheRussianSpy окончательно запутал, поясню более простым языком, как взлёт с поверхности происходит: "ККККХХХ! ЖЖЖЖЖ!... ЗЖЗЖЖЖ...ВВЖЖУУУ!!! "

Да, да. Заботы, проекты. Вот это жизнь. Илон Маск уже продаёт билеты на Солнце, а презренные ватники только и умеют, что продавать Америке двигатели для ракет.

Тьфу. Стыдоба.

Не были,слишком удачно для них всё вдруг сложилось.
Это моё мнение.

а как сейчас его преодолевают?
давай проясним?!

Напрасно тратите время. Здесь разговор не о понимании, в ходу значительно более возвышенное понятие - вера. Ну верят они, что американцы на Луне не были. А против веры наука не канает.

ну чуть больше там излучение ну и везде так.
сложнее в общем то с техникой. но она вся ламповая была.

Так нет задач такого масштаба, вот и летают на чем поменьше.

Вот это я удачно зашёл

Лунтики, блеа!

Не вернулись они тогда с луны.



Это сообщение отредактировал СироИсии - 15.01.2018 - 03:51