Борьба с оккупантами квартир в Испании

Ебнутая старушка Европа. В Штатах законы и то адекватнее

А зачем тогда платить налоги на содержание полиции и прочей юстиции?

Что-то я не понял , Цыган они(полиция) выгонять не хотят по скольку у тех мол нет денег и им идти некуда так ? А если приходят таки-еже захватчики но не цыгане то полиция может выгнать вторых ? Это какой-то просто ппц

Я думаю что в таких случаях очень помогает хлорпикриновая шашка закинутая каким то хулиганом...

Нанимаешь пару здоровых ребят с оружие или битами, они отхуяривают и выкидывают захватчиков и их шмотье прямо в окно, профит. Даже пожаловаться не успеют. Не стоит надеятся на их тупой закон))

Чёта не верится

В ЮАР похлеще движуха, там целые здания от местных "цыган" зачищают.

Так теперь я знаю, как не дорого отдохнуть в Испании...

Может быть я кого то сильно удивлю, но такая же херня с законами и в нашей родной России. Заебешься выселять! Полиция не вмешивается, типа, это чисто гражданско-правовые правоотношения, разбирайтесь через суд. Ну, а суд, это долго... Вот вам пример из реальной судебной практики:
Не мое, нашел на просторах, слегка подредактировал.
4 года - вот сколько потребовалось времени чтобы выселить из приобретенной квартиры бывших владельцев.
В мае 2008 года женщина приобрела двухкомнатную квартиру. В квартире на момент продажи проживала продавец, ее муж и взрослый сын (назовем их, скажем, Ивановы). При совершении сделки продавец изначально попросила разрешить ее семье сразу не сниматься с регистрационного учета и пожить в квартире еще пару месяцев - пока они не переедут.
В июне 2008 года право собственности новой владелицы было зарегистрировано, однако выезжать из квартиры Ивановы не торопились, в связи с чем в конце 2008 года новая хозяйка была вынуждена обратиться в суд с иском о выселении.
Повестки в суд ответчики получать также не особенно торопились и в 2009 году было вынесено заочное решение об их выселении.
После того, как приставы предупредили Ивановых о грядущем выселении, муж Ивановой опомнился, побежал в суд и добился отмены заочного решения, поскольку судебной повестки действительно не получал.
Началась эпопея.
Объявился некий К., "кредитор" Ивановой, который обратился в суд и начал оспаривать договор купли-продажи квартиры между Ивановой и покупательницей, доказывая, что сделка эта мнимая и совершена с целью уклонения от обращения взыскания на квартиру. Судья, рассматривающая дело о выселении, разумеется, немедленно приостановила производство по делу о выселении, ссылаясь на невозможность разрешения вопроса о выселении до решения вопроса о действительности сделки. Доводы о том, что оба дела - в производстве одного суда и оптимальнее будет объединить их в одно производство, а не рассматривать последовательно, услышаны не были. Пришлось обращаться с частной жалобой, которая была удовлетворена, определение о приостановлении производства по делу отменено, а районному суду указано на очевидную необходимость объединения дел.
Правда, пока рассматривалась частная жалоба, в иске "Кредитору". было отказано и производство по делу возобновлено.
После этого, ответчиками были последовательно поданы 5 (Пять, бля!) встречных исков.
Сама Иванова оспаривала договор купли-продажи квартиры, доказывая, что сделка - мнимая, никаких денег она не получала, а договор заключила исключительно с целью уклонения от обращения взыскания на эту квартиру по её долгам. Неважно, что доводы Ивановой полностью совпадали с доводами "Кредитора". и уже имелось решение суда, выводы которого о действительности сделки и полной оплаты квартиры носили преюдициальное значение - не запретишь ведь ответчику подать встречный иск.
Затем муж Ивановой обратился с самостоятельным встречным иском, утверждая, что хотя квартира и приобретена до брака с ним, но за счет общих средств ее стоимость существенно выросла, в связи с чем следует считать квартиру общей совместной собственностью - а он не давал согласия на ее отчуждение!!!
Затем сын Ивановой и ее дочь (проживающая в другом месте) вспомнили, что 16 лет назад, после смерти их отца (первого мужа Ивановой) они приняли наследство фактически, в связи с чем имеют право на доли в праве собственности на квартиру - а значит, сделка недействительна.
Затем бывшая свекровь Ивановой также вспомнила, что она после смерти сына 16 лет назад погасила его долги, то есть тоже приняла наследство - и тоже может претендовать на долю в квартире.
Все пять встречных исков подавались по одной схеме:
госпошлина не уплачивалась под разными предлогами, суд оставлял исковое заявление без движения, предоставив время на устранение недостатков, после чего новый истец обжаловал это определение, доказывая, что платить госпошлину не должен. Областной суд, разумеется, в жалобах отказывал, после чего госпошлина все-таки уплачивалась, но по каждому встречному иску это выливалось в задержку на 2-4 месяца.
Наконец, к февралю 2012 года, вконец замороченный шестью исками районный суд вынес решение, достойное кисти художника. Из пяти встречных исков, в четырех было отказано, однако один удовлетворен и за сыном Ивановой было признано право на 1/8 долю в квартире. Соответственно, покупателю квартиры отказано в иске о выселении всех Ивановых, поскольку они, по мнению суда, были членами семьи сына!!!
Количество перлов в решении суда зашкаливало. Например, покупательница квартиры ОДНОВРЕМЕННО ПО ОДНОЙ СДЕЛКЕ была признана и добросовестным приобретателем (в отношении дочери и бывшей свекрови Ивановой) и недобросовестным (в отношении сына Ивановой). По мнению суда, при должной осмотрительности истице не составляло труда узнать, что Иванова уже была в браке и 16 лет назад ее сын унаследовал долю отца - неважно, что по представленным покупательнице и Росреестром документам, пай за кооперативную квартиру Иванова выплатила только в 2008 году и имя бывшего мужа Иванова нигде не фигурировало вплоть до 2011 года.
Другой пример - суд посчитал, что долю 1/8 в праве собственности на квартиру следует передать сыну Ивановой, но сама Иванова возвращать стоимость этой 1/8 истице не должна.
В принципе, все решение полно таких "открытий".
Два месяца районному суду потребовалось для написания такого решения, которое было обжаловано всеми участниками процесса. Покупателя квартиры, естественно, не устраивал отказ в выселении и признание за сыном Ивановой права на 1/8, самой Ивановой, ее мужу, дочери и бывшей свекрови не нравилось, что им в иске отказано и за ними право на квартиру не признано.
И вот, наконец, через 4 года и 1,5 месяца после сделки, дело наконец попало в областной суд, который, должен отдать ему должное, сумел разобраться в хитросплетении шести исков и принять законное решение - иск Покупателя квартиры был удовлетворен в полном объеме, все Ивановы выселены без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении всех встречных исков отказано.
Осталось исполнить решение суда, что тоже займет неопределенное время.
Сама по себе волокита по данному делу - яркий образец типичной российской судебной процедуры, в которой стремление сторон затянуть разбирательство в полной мере находит понимание у суда, не способного за 3 с лишним года разобраться в рассматриваемом деле.

Главное чтобы наши чинуши не прохавали и не начали унас такие законы писать. А у них в руках и ОМОН и СОБР... Хуй что сделаешь. У нас в Сталинграде лет пять назад вышли на пикет человек 30-40. Так их мусора так пиздили, а потом увезли в неизвестном направлении. И хоть бы кто-нить пикнул.... Вот тебе и вся революция. Хрен ты у нас в стране что-нибудь сделаешь. Мусора и братва - крепкая спайка (

Вы пост не внимательно читали , в нем ни слова о том о чем вы накатали простыню .

Интересно, у ТСа цыгане-оккупанты постоянные, на зарплате или каждый раз новых нанимает?

везет же людям ...
в нашем зажопинске такого не произойдет ...

просто через пять минут занявший квартиру, уже готовился стать удобрением ...
и стал бы, стопудово ...

нормальный бизнес, сами вселяются, сами освобождают ...

но, ну нахер такую Европу ...

Ахуенно,какие то уебки вломились в твою собственность и стали там жить,а полиции похуй,жто ахуенно.какие нахуй диалоги могут быть с цыганами и прочей швалью?!жаль адик не перебил эту заразу

Это сообщение отредактировал LordAsriel - 19.07.2017 - 21:51

АК-47 с глушаком, пару магазинов. И чтобы свидетелей не осталось. Как говорил знакомый следак - больше трупов- меньше писанины.... Сами самоубились, насяльника....

В штатах все просто - там ОЧЕНЬ уважают любую частную собственность.
А во многих штатах ОЧЕНЬ трепетно относятся к праву граждан на владение оружием и праву защищать свою жизнь и собственность.

Так что в штатах скорее всего было бы так: заходит хозяин, несколько выстрелов и нет проблемы. Приехавший полицейский жмет хозяину руку и распоряжается забрать трупы.

Я так понял, что это не копипаста

Франко - красавец)))
Было приятно читать

Я чего тут подумал. С этими оккупантами можно проще разбираться: нанимаешь такого же абрека, только из другой банды, даешь ему в зубы гранату со слезоточивым газом и ждешь у входа в свою квартиру с кислородной маской. желательно под видеокамерой.

После того, как абрек зашвырнет гранату в окно квартиры, очень скоро все оккупанты выйдут на улицу, подышать свежим воздухом. Тут-то можно и занимать ее обратно :)

Ну а полицейским потом говоришь, что знать ничего не знаешь про гранату, стоял себе никого не трогал - да хоть камеру посмотрите.
Ну и все собственно.

Была же тема что мигранты в Москве живут (и пользуются всеми благами цивилизации) в домах построенных для семей военнослужащих

Да.. в таком случае лучше сжечь их нахрен ( эти домики )..
А что в Аргентиру тоже цыгане ( румынцы, болгарцы ) понаплыли ?.. иль местная шпана такое творит ?

Охуеть

Довел Путин Европу!

Законы не дурацкие. Они, законы эти, в своё время делали для СВОИХ, молоимущих, или испытывающих временные финансовые трудности людей.

Чтобы хозяева за просто так не выкидывали людей на улицу. Ну, бывает. В жизни всякое может случиться. Пару месяцев нечем за квартиру платить. Пока работу найдёшь, то да сё. Хотя, если такое будет длиться долго, то конечно правосудие будет на стороне хозяина. Но, как написал ТС, дело это нудное, долгое и затратное.

К чему я это. А к тому, что помимо заботы о собственном населении в квартирном вопросе, во многих европейских странах начали выдавать различные пособия: по безработице, по "матерям-одиночкам", по детям ... и тд.

И вот тут, бля, началось! Откуда вы думаете так много мигрантов нахлынуло? Ещё в 70 х годах начался пиздец. А теперь они расплодились, да ещё новые приезжают.

А то что было сделано для "своих", то законы как-то неудобно назад возвращать, или делать поправки типа "только для коренных испанцев". Фашизмом, батенька попахивает. Для социал-демократов это грех. Это как еслиб правоверный из Саудовской Аравии начал жрать хамон и свиные ножки запивая пивком.
Социал-демократы чураются всего (а может они специально это делают), всего что звучит как слово "нация".

Однако, по-началу, местные начали поднимать голову, совершенно справедливо высказывая мнение, что чурбаны слегка охуели. И вот тут-то был вбит последний гвоздь в крышку гроба. А именно - законы против расизма, похуизма, экстремизма и других измов.

Законы суровые и строгие, загоняющие нормального работающего, платящего налоги и ипотеку, в принципе безобидного белого человека, в тютьму лет на 15.

Белые замолчали, а негры/арабы/цыгане и прочая нечисть подняли голову. Даже их скудный умишко подсказал им одну простую вещь - они не только люди, они выше белого человека.

Советую присмотреться, тем кто ездит в европу, как ходят негры. Их походка, поведение и повадки. Надменно, по-обезьянни, но с чувством превосходства. Вся походка говорит только одно - я ебал вас, вашу маму, жену, папу и детей ваших.
Кстати многие и языка толком не занют, но зато свои права они знают превосходно.

Вот так вот, изначально правильные и справедливые законы, испоганиваются под чистую.
Поэтому согласен с одним из предыдущих комментаторов. Адольф практически всё делал правильно. Идея была неплохая. Последний всплеск европейского самосознания. Только привело его всё это на Восотк, и тут он идею испохабил.
Я говорю про национал-социализм, а не про нацизм.

Теперь Адольфа нет. К чему это всё приведёт?
Рано радуются те, кто думает что Европе конец. После Европы займутся Вами.

Это сообщение отредактировал lann - 19.07.2017 - 22:26

добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил, тот и добро

пох на них это их проблемы. да, нами столько раз пытались заняться, результат известен. ес много тратит денег на разборки с Россией, а вот когда их станет не хватать, то начнут думать.