Мир спасет не христианство

В общем-то, ничего удивительного. Были даже исследования, подтвердившие, что чем больше процент неумных людей в обществе, тем более религиозно это общество. А учитывая, сколько идиотов сейчас развелось, напрашивается вполне логичный вывод.
Из википедии:

Это сообщение отредактировал crazycool - 29.06.2017 - 06:41

Человек - животное.
В него заложены инстинкты.
Умение сидеть вконтакте, запускать спутники и размышлять на всяческие темы не решает проблем морали и поведения.
Не путайте технический прогресс и воспитание.

Это сообщение отредактировал lysenkovi - 29.06.2017 - 06:41

Сожгут? Или каменьями на площади забьют?

А мне Ария вспоминается, "Рабство Иллюзий"

"В краю древних предков я рос чужаком
И не чтил ни святых, ни чертей
Я шел против ветра, я шел напролом
В мир нездешних и вольных людей"

Я и есть твой бог меня зовут Любовь ©

Тогда задача государства обеспечить развитие норм морали и поведения, а не загонять народ в церкви.
Тем более, что бОльшая часть "верующих" выйдя из храма, продолжают кутить,материться, изменять супругам и заниматься прелюбодеянием. Короче грешить напропалую.
А если вспомнить о "проказах" средневековых Пап Римских, то и вообще крышку сносит. Религия уже не выполняет функции "морального судьи", причем давно.

А почему именно атеизм всех спасет? Почему не агностицизм, например? Тупое отрицание существования бога - тоже философия так себе! И столь же бездоказательно и ненаучно, как и религиозные представления.

Ну а что, маорийская религия очень даже хороша. Они верят в силу земли, природы, неба, воды.

В сборнике житейской мудрости ‘Пчела’, одной из любимых книг русского человека с XII по XVIII в., идеи добротолюбия занимают также главное место. Человек должен стремиться к совершению благих дел. Православный, не совершивший при жизни добра, умирает не только телом, но и душой. Пагубен не только грех, но и отсутствие добрых дел. Человек должен быть добродетельным и праведным, а не лукавым и злым, постоянно проводить границу между добром и злом, вытесняя зло, и таким образом он становится равным Богу (конечно, в моральном смысле).

...космос какой то, ядерная энергетика, гуманистическая философия, гансы андерсены, потоки бессознательного говна, какие то идеи накуренных или ужратых таблетосами, толкование и приведение в аргументацию нелепых, вымышленных доводов, комментарии к вырванным из контекста главы учебника по истории за 9 класс о религии, вероисповедании блять да большинство рассуждальщиков историю своего города то не знают,я уже не говорю о памятных великих датах, так как Великая Отечественная Война! например, но этот пост смог обосрать верования и помыслы участвующих в Великой отечественной Войне русских солдат заявив, что блять вера - это дурь, а вот атеизм ТС, вы бы лучше молчали-за умного бы сошли...космос блять и гуманистическая философия пустынных полей Юпитера сходите умойтесь или воды попейте что бы попустило...



Это сообщение отредактировал FABLOOK - 29.06.2017 - 07:05

Сам себе противоречишь.
На "модной" волне или по жизни?

вот

ЗДОРОВЫЙ атеизм, а не воинственный а-ля "БОХА НЕТ!!1. Человеку не нужны "костыли" в виде религии для морали и познания окружающего мира. Агностицизм - это если я не ошибаюсь вера в "непознаваемость" мира, философия утвержающая, что невозможно доказать божественное или естественное начало мира, что в принципе несколько ближе к атеистической точке зрения, нежели к религиозной, где иные толкования просто недопустимы.

Простите, а у Вас есть статистические данные по количеству верующих и атеистов, среди участников ВОВ?
Кстати во время Первой мировой, многие верующие ударились в атеизм, т.к. не могли представить, как милостивый и всеблагой Бог, мог допустить такую жестокую мяорубку.

Мир уже ничто не спасёт. Господь, жги!

СВД!
(для толстых - свдк...)

Ислам - спасёт.

тут искали для книги место куда перенести "закладку" чтоб не нашли за 400 лет - не нашли...

Религия являлась (да и сегодня тоже в какой-то мере является) спасением от страха смерти. Люди, которые были на волосок от нее пытаются спастись от страха всепоглощающего НИЧТО путем уверования в загробную жизнь, которую обещает религия. Кому-то это помогает. Но многим из них помогли бы и современные методы психотерапии. Однако храмы у нас доступнее, чем кабинеты психотерапевтов, да и врачей таких в принципе мало. Поэтому можно понять этих людей, пытающихся бороться со страхом, но нельзя понять религию оболванивающую людей.

Проблема в том, что человек по своей природе религиозен. Ему нужно верить во что-то гораздо большее и значимое, чем он сам. Исчезнут мировые религии - появятся другие сверхидеи, ничем, по большому счету, от религии не отличающиеся. Такое уже было в 20 веке. Ну и потом, проблема-то не в религии как таковой (ведь это всего лишь один из социальных институтов), а в том, кто и с какой целью использует её для влияния на общество. Как и, повторюсь, с любой другой сверхидеей.

Что это за хуйня вообще написана?
Кто угодно может веровать во что угодно. Но, если человек себе что-то придумал - религию, убеждения, хоть что ещё - то это он должен обосновывать их, а не требовать опровержения своего бреда от окружающих.
Я вот, предположим, верую в Летающего Макаронного Монстра. И не надо тут пиздеть, это такая же религия, как и любая другая. Но если я себе эту хуйню придумал, почему не я должен это обосновывать, а все остальные - опровергать меня?

А в каменном веке ещё и не такое было, не поверите. На современные реалии смотрите.

Это сообщение отредактировал crazycool - 29.06.2017 - 07:19

Представляю себе, что бы было, если бы ТС был мало-мальски образован.
Вряд ли он пересказывал бы нам труды Ницше и Вальтера, пытаясь объяснить на пальцах их мысли.

Да,
Как говаривал один великий человек, в этом свихнувшемся аквариуме здоровый Атеизм и ак-47 много эффетивнее чем один здоровый Атеизм.
(Доброе слово и кольт лучше чем просто доброе слово ©)

Атеизм - суть отрицание существования бога - "БОХА НЕТ!!1. Но, это недоказуемо научными методами! Атеизм - абсолютно недоказуемое, не имеющее достаточных логических оснований, псевдо-научное мировоззрение. Причем, никакого деления на "воинственный-невоинственный" атеизм нет! Атеизм - учение столь же бездоказательное, как и религия, но гораздо более агрессивное! О чем говорят мировые религии? Условно "не греши, молись, занеси денежку за свечки, а кто не хочет - того ждет ад, если, конечно, ты в него веришь". А что декларирует атеизм? "Религию запретить, верующих оштрафовать, всем верить в атеизм, а кто не хочет - на принудительное лечение и стерилизацию". Атеисты, сука, опасные! Агностицизм рулит!

о как
а я то думал что люди знали о природе, те же 100 или 2000 лет тому назад .. больше чем нынешние жители мегаполисов... которые поганку от дуба не отличат...
не говоря о следопытские, тонкого знания сезонов, когда сеять когда рыбу ловить... и т.д.

ну да ну да... боялись они всего ... конечно....пздц

в моем понимание религия это прежде всего подспудное оправдание своего существования... что ты не просто овощь, который жрет срет и размножается... а есть куда стремится.. совершенствоваться... или как там модно "карму улучшать"..

хз атеизм как "я вершина, после меня хоть потоп" было в истории не раз... хули толку?

Суть религии, это 10 заповедей.
А не книги-писания еврейских пиздаболов.
Чем плохи эти заповеди?
Свод правил жизни НОРМАЛЬНОГО человека, а не долбоеба, который "слышал звон, да не знает где он".
Люди в руках не державшие библию, пилят посты о религии и теологии.
Это как я напишу доклад по квантовой физике. хуета хует...
Не убиваешь, не воруешь, не грабишь и веришь в кирпич обоссаный?
Да по хую тогда во что ты веришь!
Я сам не "совсем" одобряю законы о чувствах верующих.
Это как пропаганда пидорасов и прочих ЛГБТшников.
Я против того, что бы в средних школах вводили изучение библии. Тогда уж следом отменяйте зоологию, ботанику, физику! Ну а хуле!!! Ведь бог все создал))
Хотите преподавать религию? Почему это не делать в воскресных школах при храмах и монастырях?
С другой стороны. В СССР "религией" был коммунизм и его идеи.
С развалом, этот "тормоз" убрали. И население деградирует с охуенной скоростью (посты на ЯПе тому пример)!
Может это просто отчаянная попытка найти тот самый "тормоз"?

з.ы.: я агностик.

Это сообщение отредактировал Meeseeks - 29.06.2017 - 07:39

У СССР почти получилось.

Да? А я думал, что надо полагаться на профессионализм летчиков.