Режиссер «28 панфиловцев»: «Минкульт дает деньги тем, кто снимает фуфло. И его можно понять»

нет идеологи, нет и кино

Государство не должно давать денег на коммерческие проекты. Государство должно давать деньги только на те фильмы, которые несут пользу обществу: на детские, исторические, образовательные картины. Посмотрел список фильмов, которые снимаются с помощью Фонда Кино, да там же почти одно говно бандарчуковское и т. п.

Фильм про героев, простой, жестокий. Главное немцы в фильме очень умные и педантичные. У меня по этой причине дед совесткие фильмы про войну не любил, только "Семнадцать мгновений весны ", Борман ему там нравился. В "28 панфиловцев" очень четко передана немецкая машина. Сначало разведка, потом арт-подготовка, атака, не получилось отошли. Выслали бомбардировщиков, опять арт-подготовка, опять атака.... Вот с такими нашим приходилось воевать и выживать.

Это сообщение отредактировал Veznar - 15.02.2017 - 09:09

Фига се, у чувака не только фильм нестандартный по меркам нашего времени, у него ещё и мышление нестандартное.

Лицам, молящимся на США рекомендую погуглить цифры:
- сколько американцев в гигаблагополучной америке получают фудстэмпы (продуктовые карточки, наследие кровавого режима СССР, либерсты, ау?)? Ответ: около 30 миллионов!!

- сколько % американцев являются собственниками своего жилья, без учёта мортгиджа?
Ответ: около 10%

Ну и на добивание, нежданчик: сколько % американцев являются собственниками своих автомобилей? (без кредита, поскольку кредитные автомобили - собственность банка)
Ответ: около 5%.

Это всё к мнимому благополучию экономики потребления в условия капитализма. Благополучие для большинства - миф.

Учитывая то, с каким удовольствием народ хавает говно, говно и будут продолжать снимать.
Неважно, за гос.деньги, или спонсорские.

Первые 40 минут Шальопа мог бы вырезать. Но видимо очень хотелось покрасоваться в "кино". "Фильм" бы ничего не потерял. Точнее это даже не фильм. Это типичная заставка для игры.

Простите, это пиздец, а не немецкая машина показана. Атака в полной тишине. Ни минометов у немцев, ни пулеметов (1 мг пострелял в первой атаке 10 пулек), танки тоже забыли снаряды взять в бой (снаряд выдавали 1 на 2 танка походу, в атаку). Каждую атакую получают от противотанкистов из леса справа, и ни разу даже не попытались сначала зачистить лес. А потом в ужасе танки разбегаются от пулемета. Ага.. с такими "умными" немцами воевали.

Суть Американской экономики - доступные кредиты. И не корректно говорить о собственности банка, если человек без ограничения использует, купленное в кредит. Есть такой критерий, как качество жизни. Когда ты за свою зарплату в Америке можешь позволить себе много больше, чем в России. И лучше это будет доступно по деньгам и хорошо, чем бесплатно, но плохо. Человеку не важно бесплатна вещь, или стоит сколько-то денег, которые он может и хочет отдать за неё. Например то же пиратство в сети.... Кредиты придумали для того, что бы не парится на счет завтрашнего дня, а пользоваться сейчас. Например машина, как для вас лучше: копить пять лет, а потом ездить или ездить пять лет и потом продать. так же и в бизнесе. В Америке развит механизм инвестирования и ценных бумаг. Был бы у нас доступные кредиты для бизнеса, обогнали уже Америку. А то 20 процентов да еще и под залог, любые гранты (от ляма) у нас в России то же под 50% софинансирование.
А продуктовые карточки....ну звучит страшно, а по факту это прибавка 189$ в месяц на еду малоимущим, в целом хорошо.
В Америке проще зарабатывать на хороших фильмах, нежели отмывать и распихивать по карманам чужие деньги. У меня такое ощущение, вот научили в Советском Союзе, что капитализм это когда человек в цилиндре и пенсне грабит простых рабочих, выжимает из них последние соки. Так эти люди дорвались до управления и стали себя так вести.... как умеют в общем. Хотя смысл бизнеса в другом - обеспечивать наилучшим способом потребности населения. И пока вы тут разводите про либерализм и капитализм, на западе уже создают организация по свободному типу, потому что хотят увеличить отдачу работников и понимают что нужно обеспечивать нормальные условия труда, а государство достаточно хорошо обеспечивает малоимущих на налоги. Да же тот же ипотечный кризис с квартирами произошел из-за того что у людей было по несколько домов в кредит, которые еще были перекредитованны. Конечно есть свои проблемы, куда без них.

21 век. Человек, выступающий за цензуру, сразу идёт нахуй.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У нас телевидиние так работает. Удовлетворяет низменные инстинкты. Передачи и сериалы одна тупее другой. Искусство должно воспитывать, делать нас лучше, а не рубить бабло. А воспитание и просвещение - это как раз задача государтва.

+100. Кино для игроков в танчики. Сюжет, актёрская игра вторичны. Главное - технические подробности работы войсковых подразделений.

Мне очень понравился фильм "28 Панфиловцев", даже некоторые промахи в монологах его не испортили. Я ставлю это кино в один ряд с "Они Сражались За Родину", "Горячий Снег". О "говнокине" что можно сказать? Вот выделили 1.2 ярда на "Викинг". Уговорила меня супруга сходить в кино на эту поделку, причем в кинотеатр поперлась масса народа, ибо выходные и стадный инстинкт, т.е. получается рублем-то за это говно таки проголосовали. Однако, на выходе из кинозала было очень много недовольных, обманутых людей, которые недоумевали, как они сподобились на ЭТО пойти, а еще, как и я, вопрошали, о чем же все таки фильм?
А еще про "псевдокино" тут неоднократно уже писали в комментариях - отличный инструмент распила бюджетных (наших с вами) денег. Nothing personal just business.

Записки КремлеБота. Вчера посмотрел Доктор Стрэндж (Doctor Strange). Классный фильм. О фильме 28 панфиловцев так бы не сказал. Просто дешёвый фильм про войну. Желание посмотреть его второй раз врядли возникнет. Через пару лет никто про него и не вспомнит. Выйдите на улицу и спросите у прохожих фамилию режисёра. Врядли услышите правильный ответ. А почему? А потому что он никто, как бы его не пиарили. Воспринимаю поход в кино как развлекуху. Из российского кино последнее что понравилось это Дуэлянт. На мой взгляд как только в современных фильмах кто пытается заложить какую-то идеологию, то бишь промывку мозгов. На этом кино и заканчивается.

Минометами и пулеметами бить когда твои атакуют? Стратег однако))))))

У вас очень плохо с выражением мыслей в письменной форме, поэтому желаю вам и вашему классу в новом году хорошей учительницы по русскому языку и литературе.

Так угощают )))

Стратег и аналитеГ из вас... а ничего что до наступления немецкая артиллерия херачила и по лесу и по окопам. Ну а во время атаки своих, кто будет лупить минометами и артиллерией?? там разброс огого.
Так что идите и играйте в танчики дальше.

Сходил на 28 панфиловцев, мне понравилось но фильм очень сильно переоценен, есть несомненно куда расти, главное чтоб они продолжали делать это сами, если они свяжуться со всякими долбоебами которые бабки из минестерства сосут и разворовывают, есть шанс стать такими же.

Хороший пример цензуры работы Гайдая, с послаблением оной вышил "шедевры" Операция-кооперация и Дерибасовская. Так что цензура нужна.

Даже так??? Вы точно "28 Панфиловцев" смотрели?

Т.е. поддержка атаки огнем не нужна? :) ахахахаха

Ты похоже жопой кино смотрел, раз кроме спецэффектов ничего не увидел

и малость на рекламу кинули. вот и вся схема.

а чего заминусили человека ?
28 панфиловцев смотрел
именно так и есть:
по достоверности и аутентичности , все хорошо показано
НО
сразу бросается в глаза отсутствие главного героя
отсутствие какой либо завязки ... как то , с бухты барахты фильм начинается и так же заканчивается
сценарий очень слабый, фильм резонанс получил, потому что это конечно не михалковщина ...
и снят фильм на тему войны (сейчас популярная тема), но тем не менее
фильм на 3 балла по 5 бальной шкале ...

Это сообщение отредактировал aleevg - 15.02.2017 - 13:44

Красиво приложил)))