Проект “Тайга”: как в Советском Союзе ядерными взрывами хотели повернуть вспять реки


Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

tigriefrat	9.02.2017 - 20:46 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.10.15 Сообщений: 217	2-3 процента годового стока уходило бы в среднюю Азию. Жара и вода это высокие урожаи а то и не одни за год. Это сообщение отредактировал tigriefrat - 9.02.2017 - 20:48
	[^]

v1971

9.02.2017 - 20:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 1242

Цитата (Аттила @ 9.02.2017 - 19:15)

За 70 лет умудрились засрать всю экологию, все озёра, суки. Урал- красотища, курортная зона почти сплошняком (была). В какое озеро не ткни- загадили.
Ладно хоть до рек не добрались, упоротые.

Вот сразу прям все озёра.

Я родился в небольшом городе на Урале. Но я его совсем не помню.

Дальняя родственница там живёт. Рассказывала про их озёра. С Европ туда отдыхать приезжают.

Это сообщение отредактировал v1971 - 9.02.2017 - 20:59

[^]

Tor05	9.02.2017 - 20:49 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.06.16 Сообщений: 1653	Прочие взрывы
	[^]

sok69	9.02.2017 - 20:51 [ показать ] -12
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.08.13 Сообщений: 3001	Простите, желтухой попахивает. Ядерный взрыв достаточно дорогое удовольствие. Капать с его помощью него каналы могут только эстеты.
	[^]

~~GUMANNIY~~

9.02.2017 - 20:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 4673

Цитата (Warsteiner89 @ 9.02.2017 - 17:18)

«Поворот сибирских рек».

Лужков Ю.М., тоже это предлагал сделать.

[^]

Silver867

9.02.2017 - 20:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428

Цитата (sok69 @ 9.02.2017 - 20:51)

Простите, желтухой попахивает. Ядерный взрыв достаточно дорогое удовольствие. Капать с его помощью него каналы могут только эстеты.

Советская власть и советская экономика были выше таких пошлостей, как экономическая целесообразность и окупаемость.
Как тут правильно уже сказали, игрались с ядерными зарядами как школьники с петардами.
Население, естественно, никто не спрашивал - согласно ли оно на радиацию в своём лесу и реках со всеми медицинскими последствиями для того, чтобы урожаи в Средней Азии выросли.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 9.02.2017 - 21:04

[^]

Silver867

9.02.2017 - 20:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428

Цитата (GUMANNIY @ 9.02.2017 - 20:53)

Цитата (Warsteiner89 @ 9.02.2017 - 17:18)

«Поворот сибирских рек».

Лужков Ю.М., тоже это предлагал сделать.

Он спец был поворачивать финансовые реки - в свой карман.

[^]

зудука	9.02.2017 - 20:56 [ показать ] 13
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.06.11 Сообщений: 14400	Мысль то здравая. Изменить климат пустыни. Всего то надо резко-континентальный превратить в умеренно-континентальный. На пару градусов опустить температуру летом, немного поднять температуру зимой и влажность добавить. Получили бы огромные сельскохозяйственные площади и заодно изменился бы климат не только в пустыне, но и в рядом лежащей местности. Увы. Гонка вооружений денег на это не оставила.
	[^]

Tor05

9.02.2017 - 21:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.16
Сообщений: 1653

Цитата (Silver867 @ 9.02.2017 - 20:54)

Цитата (sok69 @ 9.02.2017 - 20:51)

Советская власть и советская экономика были выше таких пошлостей, как экономическая целесообразность и окупаемость.
Как тут правильно уже сказали, игрались с ядерными зарядами как школьники с петардами.
Население, естественно, никто не спрашивал - согласно ли оно радиацию в своём лесу и реках для того, чтобы урожаи в Средней Азии выросли.

Как раз не так. В военной области - может быть. А мирное применение было более чем экономически обосновано. Сейсмозондирование при помощи ядерных подземных взрывов позволило более, чем в 100 раз сократить затраты на геологоразведку. а это колоссальные суммы. Фактически, до сих пор большинство наших добывающих предприятий в той или иной мере пользуются результатами этого зондирования.

[^]

geoyd

9.02.2017 - 21:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7118

Цитата (Silver867 @ 9.02.2017 - 20:54)

Цитата (sok69 @ 9.02.2017 - 20:51)

Советская власть и советская экономика были выше таких пошлостей, как экономическая целесообразность и окупаемость.
Как тут правильно уже сказали, игрались с ядерными зарядами как школьники с петардами.
Население, естественно, никто не спрашивал - согласно ли оно радиацию в своём лесу и реках для того, чтобы урожаи в Средней Азии выросли.

А сейчас спрашивают, да?

Умиляют граждане, очень переживающие за состояние окружающей среды, экосистемы, равновесие и "все засрали". Немедленно сдайте в металлолом свои машины, граждане! Неплохо бы также закрыть все заводы, а вас выкинуть в экологически чистую тайгу.

Это сообщение отредактировал geoyd - 9.02.2017 - 21:06

[^]

Vapkin	9.02.2017 - 21:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 9.03.15 Сообщений: 363	Между прочим, большой сток сибирских рек=>опреснение океана=>изменение океанских течений=>трындец Гольфстриму=>замёрзнет Европа, но и нам достанется, в Москве как в Верхоянске! Зато труба с водой в Среднюю Азию, а на кранике ВВП, кто плохо себя ведёт - перекрыть нахрен!
	[^]

AnGolus	9.02.2017 - 21:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 4.11.16 Сообщений: 852	У Корецкого есть класснын книги на эту тему
	[^]

Silver867

9.02.2017 - 21:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428

Цитата (зудука @ 9.02.2017 - 20:56)

Мысль то здравая.
Изменить климат пустыни. Всего то надо резко-континентальный превратить в умеренно-континентальный. На пару градусов опустить температуру летом, немного поднять температуру зимой и влажность добавить.
Получили бы огромные сельскохозяйственные площади и заодно изменился бы климат не только в пустыне, но и в рядом лежащей местности.
Увы. Гонка вооружений денег на это не оставила.

Последствия могли быть катастрофическими из-за нарушения экобаланса.
Примерно как в Китае при Мао, когда решили всех птиц перебить, чтобы они зерно не жрали - дескать, урожайность вырастет.
Потом пришлось популяцию птиц восстанавливать чудовищными усилиями, из-за того, что вредители размножились, которых эти птицы уничтожали.

[^]

brunobizzaro	9.02.2017 - 21:08 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.05.15 Сообщений: 12	https://www.google.ru/maps/place/%D0%BE%D0%...33;4d56.5986443 место взрыва
	[^]

Silver867

9.02.2017 - 21:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428

Цитата (Vapkin @ 9.02.2017 - 21:03)

Между прочим, большой сток сибирских рек=>опреснение океана=>изменение океанских течений=>трындец Гольфстриму=>замёрзнет Европа, но и нам достанется, в Москве как в Верхоянске!
Зато труба с водой в Среднюю Азию, а на кранике ВВП, кто плохо себя ведёт - перекрыть нахрен!

Эта вода им не сильно то и нужна была - живут без неё сейчас спокойно.
А вот согласились бы они работать вдвое-втрое больше на новых орошаемых территориях - ещё вопрос, плодородных земель прибавилось бы (может быть), а работников для них откуда брать? Тоже из России завозить?

[^]

Silver867

9.02.2017 - 21:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19428

Цитата (geoyd @ 9.02.2017 - 21:01)

Цитата (Silver867 @ 9.02.2017 - 20:54)

Цитата (sok69 @ 9.02.2017 - 20:51)

Советская власть и советская экономика были выше таких пошлостей, как экономическая целесообразность и окупаемость.
Как тут правильно уже сказали, игрались с ядерными зарядами как школьники с петардами.
Население, естественно, никто не спрашивал - согласно ли оно радиацию в своём лесу и реках для того, чтобы урожаи в Средней Азии выросли.

Экологический ущерб от автомобиля и от атомного взрыва несопоставим.

[^]

~~VaranG42~~	9.02.2017 - 21:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Contra spem spero! Регистрация: 15.02.13 Сообщений: 1173	а заябись что ученые отстояли Сибирские реки! а то бы бля наши "южные друзья" сейчас бы в оазисах хуи пинали а мы в Сибири радиацию глотали..
	[^]

Tor05	9.02.2017 - 21:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.06.16 Сообщений: 1653	Я был в том районе, где скважина "Агата". Буквально в километре от самой скважины. Это на побережье, по Зимнему берегу Белого моря, рядом с деревней Ручьи (несколько километров). Все там нормально. Фото не мое, но оттуда. Это сообщение отредактировал Tor05 - 9.02.2017 - 21:11
	[^]

tigriefrat

9.02.2017 - 21:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 217

Цитата

Последствия могли быть катастрофическими из-за нарушения экобаланса.

От этих каналов климат бы не изменился. Это дополнительно надо засаживать все деревьями, пруды копать и т.д. и на гигантских площадях, тогда может быть и поменялся бы немного.

[^]

сергелектрик

9.02.2017 - 21:12

Статус: Offline

девиатор

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 11125

Цитата (sok69 @ 9.02.2017 - 20:51)

Тебе виднее, умник.
"Капать", блять

[^]

зудука

9.02.2017 - 21:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14400

Цитата (Silver867 @ 9.02.2017 - 21:06)

Цитата (зудука @ 9.02.2017 - 20:56)

Баланс на то и баланс. Сбалансируется. Это природа. И с уничтожением воробьев это не сравнимо.
Хотя конечно непредсказуемо.
Но ведь Аральское море то кончилось. Там тоже был "баланс". И сейчас баланс, но другой.

Это сообщение отредактировал зудука - 9.02.2017 - 21:24

[^]

tigriefrat

9.02.2017 - 21:13

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 217

Цитата

работников для них откуда брать? Тоже из России завозить?

Сейчас такая наука и техника что гигантские площади могут обслуживать относительно малое количество людей.

[^]

geoyd

9.02.2017 - 21:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7118

Цитата (Silver867 @ 9.02.2017 - 21:09)

Цитата (geoyd @ 9.02.2017 - 21:01)

Цитата (Silver867 @ 9.02.2017 - 20:54)

Цитата (sok69 @ 9.02.2017 - 20:51)

Советская власть и советская экономика были выше таких пошлостей, как экономическая целесообразность и окупаемость.
Как тут правильно уже сказали, игрались с ядерными зарядами как школьники с петардами.
Население, естественно, никто не спрашивал - согласно ли оно радиацию в своём лесу и реках для того, чтобы урожаи в Средней Азии выросли.

Экологический ущерб от автомобиля и от атомного взрыва несопоставим.

В самом деле? А от ста тысяч? А от ста миллионов? А от миллиарда? Ежедневные выбросы.
Ну и не будем сбрасывать со счетов заводы и целые отрасли! Тебе, как остро переживающему за состояние окружающей среды, должно быть мерзко и невыносимо гадко пользоваться плодами промышленного развития и нтп! Немедленно уничтожь свою электронику и поезжай на необитаемый остров. Иностранный, конечно. Т.к. там прогресс, выбросы, сбросы, эми, радиация, шумовое воздействие и прочее, конечно, совсем не такое мерзкое и вредное, как здесь! А может даже и вовсе не вредное. А в хороших, цивилизованных странах, наверняка, даже полезное!

Это сообщение отредактировал geoyd - 9.02.2017 - 21:23

[^]

Басаревъ	9.02.2017 - 21:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 9324	Снова чурбаны за счёт русских выезжают. В Академии подумали, сколько русских сёл кормилось за счёт сибирских рек? А их роль в северном завозе, исключительно важном в стратегическом регионе? А абреки сами виноваты, что загадили и выпили все свои водотоки. Нечего было сидеть в пятнадцатом веке, когда русские шли сквозь двадцатый.
	[^]

Tor05	9.02.2017 - 21:18 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.06.16 Сообщений: 1653	Вполне возможно, что генмодифицированные продукты, которыми нас очень активнг кормят наши западные "партнеры" окажутся с мотни и тысячи раз страшнее любого ядерного взрыва.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 56521
0 Пользователей: