Артели и народное предпринимательство при Сталине

А перед этим НЭП благополучно грохнул, которая страну из жопы вытащила.
Благодетель мля...

А знаете, в чём проблема? Я-то родом из СССР, и я знаю, что это дешёвое голимое враньё. А вот молодежь может прочитать эту сиюминутно-конъектурную хрень, и подумает, что, мол, это правда.
Зачем обманывать детей?

НЭП был переходным периодом к коллективизации, а колхозы с личным подсобным хозяйством были временным этапом для перехода к коммуне. Социализм был тоже переходным периодом к коммунизму.

У Сталина спрашивали: "Сохранится ли у нас государство в условиях осуществления коммунизма?"

На этот вопрос Сталин дал ясный ответ: "Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне, причём понятно, что формы нашего государства будут изменены, сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.
Нет не сохранится и отомрёт, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим."

у меня еще от бати остался топор с клеймом "артель Красная Вятка 1946г"
так что я еще с детства знал, что такая форма собственности в советское время существовала.

Простите, вы какого года выпуска?
Потому как существовало 3 очень разных СССР по принципам управления.
1) Троцкисткий, где страна должна была стать запалом мировой войны для продвижения марксисткой идеи
2) Сталинский, когда общество развивалось согласно человеческим нормам. Сталин заявил об отказе от Марксизма.
3) Хрущевский, по сути реванш опять взяли троцкисты, но строили они уже национал социализм по Марксу вплоть до распада страны.

Kostikus
Да что ты говоришь! А я-то по малолетству (мой истинный возраст указан в профиле) думал, что была только одна осязаемая нынешними ЯПовцами советская эпоха - брежневская. С её безудержным враньём, коррупцией и лицемерием. А всю остальную инфу об СССР искромётные ЯПовские постеры черпают из Вики. Я ошибался?

Если бы не задушили - импортозамещение не требовалось бы. Всё сами делать могли. Развивали бы экспорт
Китай не задушил свои артели

Классический марксизм как бы не предполагал победу диктатуры пролетариата в отдельно взятой стране в обстановке капиталистического окружения, более того на основании изучения условий своей эпохи, они выставили положение о невозможности победы социалистической революции в отдельно взятой стране. Это положение считалось единственно верным у всех марксистов вплоть до начала 20-го века.
Ленин установил, что это положение уже устарело и заменил его новым, в чём и обвиняли его оппортунисты всех стран, цепляясь за старую формулу Энгельса и Маркса, обвиняя его в отходе от марксизма.
Сталин просто подытожил ленинскую теорию и развил собственную на этой основе, он говорил о сущности диктатуры пролетариата, что "диктатура пролетариата есть неограниченое законом и опирающееся на насилие господство пролетариата над буржуазией, пользующееся сочувствием и поддержкой трудящихся и эксплуатируемых масс".

Ленин в 1917-м году на основе изучения опыта обеих русских революций (1905 и Февральской революции 1917) выдвинувших Советы рабочих и крестьянских депутатов, пришёл к выводу, что наилучшей формой диктатуры пролетариата является не парламентская демократическая республика, как это считали вплоть до Февральской революции марксисты всех стран, а республика Советов., он заменил указаное старое положение марксизма, сформулированое в 1891-м году Энгельсом, новым положением о республике Советов, соответствующим новой исторической обстановке.
По идее во время правления Сталина был ленинизм-сталинизм как видоизмененый марксизм.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 19.02.2016 - 06:45

Да какая к хуям забота!
Хрущёв начал развал СССР.

Кстати, эта тема уже неоднократно поднималась.
Я на минутку задумался, а ведь эти артели и есть мелкое и среднее производство, как раз то что очень развито в штатах: мастерские, маленькие цеха, частные кузнечные мастерские
Дайте свободу такой идее- и она принесет столько дохода в итоге. Но нужно, чтобы первое время не кошмарили, и по-меньше всякой разрешительной ерунды, которая так стопорит бизнес-идеи

Лучше из солдатского сортира черпать, чем из педивикии. В нм правды больше.

Добавлено в 07:46

Ну чё, бро, с меня горячительное!

Это сообщение отредактировал Бузотер - 19.02.2016 - 07:44

Не читал, но осуждаю...
Разница между НЭПом и артельным трудом. При НЭПе разрешалось держать наемный персонал, в артелях трудились только члены артели, т.е. сами владельцы средств производства. А было, не было... Прочитайте биографию Косыгина. Он начинал в кооперативном движении, именно в артелях Сибири. Был замечен и выдвинут в правительство. Еще в 1939г.
Мне от бабушки осталась чугунная жаровня, артели "Красный металлист". Производство литейное, это не ларек по ремонту тапок. В каждом городке были артели. Вачинские ножи сохранились благодаря артелям. К примеру.
Хрущев, хотел построить коммунизм кавалерийским способом. Потому и запретил держать скот частникам, закрыл артели, разогнал попов. Таким способом пытался вытравить у народа частнособственнические инстинкты. С ними коммунизм невозможен. А он по его расчетам, должен был наступить в 1980г.

сталин лучшее что случилось в этой сране за 1000 лет - ну может Иван Грозный может с ним поспорить - ждать такое еще лет 500

Про то, что артели не были капиталистическим способом хозяйствования - поддерживаю.
Но, как марксист, по поводу Хрущева и строительства коммунизма должен внести ясность.
Первое, до Хрущева мы - вот чудеса! - уже жили при коммунизме, читайте труды по марксизму от самих классиков - Маркса, Ленина. Там явно указано, что коммунизм (по определению) - это общественно-политический строй, в котором присутствует только общественная собственность и полностью отсутствует частная, осуществляется диктатура пролетариата. Это было закреплено в СССР в середине тридцатых. Отсюда - с середины тридцатых в СССР наступил коммунизм.
Второе, сразу чтобы ответить на возмущенные возражения - социализм, опять же по определению, не является отдельным общественно-политическим строем, а есть лишь начальная стадия коммунизма, т.е. социализм - это коммунизм в его начальной стадии развития. Так что строить ничего не надо было, надо было развивать.
А вот то, что начал вытворять Хрущев и далее, начиная с экономической реформы 1965 года, иначе как реставрацией капитализма не назвать. СССР не в перестройку был разрушен, его ломали 30 лет.
Чтобы не быть голословным, всем интересующимся предлагаю послушать несколько лекций по марксизму для начала, хотя бы на len.ru выложенные, врядли кто ломанется тут же читать Маркса и Ленина.
ЗЫ. На тупичке Гоблина тоже есть неплохое видео с профессором Поповым. На днях выложили.

кто то, как то, сказал ...

"... нэп это всерьёз и надолго ..."

его не поняли, скорее всего жаль ...

saardukar
Возражу. Коммунизм это утопия. Главный постулат- "От каждого по способности, каждому по потребности" выполнен не был. И частная собственность как таковая была. Социализм вполне жизнеспособное построение общества. Как например в Норвегии, хоть он там так не называется, но главные приметы социализма там соблюдаются. Гарантии социальных прав населения.
Так что коммунизма у нас не было. К стати, Хрущева сняли в 1964г.

таки и "от каждого по способности, каждому по труду" не исполнено, а это вообщето лозунг социализма ... наверное развитого.

или
каждой семье отдельную квартиру ...

квартиры бесплатно раздавали вплоть до перестройки.

ви всё врёте!!! сталин тиранил и расстреливал частников...все пахали на завода за копейку и ели одинаковую кашу из брюквы

Сталин негодяй и убийца. Он чуть страну не погубил, на нём крови столько же сколько и на Гитлере. О каких артелях тут говорится? Зачем реабилитировать эту рябую мразь?

Не могли из него выбить ибо Берия был убит при аресте, всё остальное выдумки Хрущева и ко.

Это сообщение отредактировал awolfman - 19.02.2016 - 10:22

вон в соседней теме я написал- сюда тоже кину про этого вырожденца!

Как скажи мне пожалуйста по ходатайству и представлению Берии назначили Абакумова в 1941 году начальником сов контрразведки, а в 1946 году министром ГБ? А в 1950 году выяснилось что он шпион и диверсант, работавший на 2 разведки сразу аж? И выяснило не НКВД и берия! А товарищи абакумова разглядели и через политбюро вывели негодяя на чистую воду! Да и сам он под тяжестью прямых улик, припертый к стенке, каялся и признавался в предательстве нашей великой страны! А что- же берия? Проморгал диверсанта в ближнем круге? Не знал, не понимал, не доложили? Некомпетентность НКВД и его самого? А если бы абакумов убил товарища Сталина????А может хуже тут все, и предательство сознательное и осознанное? А те кто сегодня его тут славославит и сами льют воду на мельницу импереалистических разведок и тоже готовятся к покушению на нынешнего вождя и развалу нашей великой страны?

Это сообщение отредактировал Inforest - 19.02.2016 - 10:37

Inforest
Не в 1950, а в 1951.
Как получилось?

Да всё просто, охамел товарищ и получил заслуженное.

не раздавали, а получали от предприятий, и не просто, а отебашь ННН-е количество лет ...
где больше, а где меньше ...

а уж про муниципальное жилье, то вообще очень долго ...

Это сарказм?
Или вы на самом деле так думаете?