Марсианин. Спешите РАЗвидеть!, о чём этот трэш?

ТС. Тут ты не прав. Изотопные элементы до недавнего времени у нас валялись по всему побережью Северного, мать его Ледовитого океана. И аборигены местные об них грелись.

Это сообщение отредактировал Maksimoff - 7.01.2016 - 23:43

Потому как войн уже на веку человеческом было немеряно и как оно бывает кое кто видел, а вот человека в космос запустить событие не такое уж заурядное хоть и относительно частое. Потому место для фантазии остается.

Это сообщение отредактировал Calmaro - 7.01.2016 - 23:25

Фильм не смотрел и не буду. На марс, как и на всю другую астрономию пофигу, но ТС - слог у тебя охуенный

"Биология. Животные" 7 класс, авторы - Корнилова О.А., Былинкина И.Н. и др.Ошибки в школьных учебниках:

а) "Подсохшие яйца ветром и ногами (конечностями животных) разносятся по земной поверхности";

б) "Проведите наблюдение за характером применения хвоста домашней кошкой (собакой)".

"Биология. Человек. Культура здоровья" 8 класс, авторы - Кучменко В.С., Сухорукова Л.Н.и др.

"…из гемоглобина образуется желчь".

"Обществознание" 9 класс, автор - Насонова И.П.

"Экономика - это плод человеческого разума".

Английский язык "Enjoy English", 11 класс, автор М. Биболетова, 2010 год.

В конце книги в словаре к английскому слову "creative" дан перевод на русский язык - крИативный.

11 класс, автор Г. Мякишев, 2007 год

Определение понятия закона отражения света, вытекающее из построения Гюйгенса: падающий луч, луч отраженный и перпендикуляр, восставленный…

Посмотрел фильм, как развлекательное кино и мне зашло. Про человеческое гумно и картоху конечно очень улыбнуло, но как сказка неплохой фильмец

Что показано я расово Рассейской драме Как Я Провел Этим Летом. Там что то пукан у критиков не бомбило.

Я тоже посмотрел этот фильм 3 дня назад. Да, ляпов много. Одна связь с Марсом в реал-тайме чего стоит. Но это художественный фильм, а не документальный или научно-популярный. Тут важны эмоции и актёры, а не научные факты и докторские работы.
Песок и говно, кстати, тоже заставили заржать )))) Про анаэробные бактерии создатели фильма не в курсе.
Но как художественный фильм - годный, я считаю.

Это сообщение отредактировал UXF79 - 7.01.2016 - 23:28

Поколение пепси сменило свой напиток на чешское светлое? Книгу почитай, там подробнее и более правдоподобно.

Вот эта хуерга. А есть еще меньше .

Ребяты вам про одно, а вы про другое.
Я вот тоже буду негодовать когда фильм позиционирую как прям всё досконально проработали будет всё строго с (законами физики, военным реализмом, реалиями средневековья), даже если с элементами фэнтези/фантастики(но всё остальное 1 в 1 похоже), буду плеваться когда сразу же в первые 5-10 минут показывают откровенную ересь и чепуху.
А если говорят мы сняли треш, то ты знаешь что будет треш, если фэнтези то фентези. Всё просто ненадо переоценивать свои сили и заявлять о том что ты не можешь гарантировать.

Это сообщение отредактировал AnyQuivis - 7.01.2016 - 23:33

Книгу читал, фильм смотрел. ТС а теперь расскажи мне про Незнайку, летал или нет?

Блять, я тоже окуел. Куда смотрят консультанты!? Там должен быть не скотч, а синяя изолента, тогда бы никаких вопросов не было!

А так фильм очень даже неплох. Это же фантастика, а не документалка)

Обсасывали уже, но скажу еще раз - хуже говнофильма я еще не видел в 2015 году. Хуета на хуете.. Посмотрели с женой- молча переглянулись и удалили с харда.

а я не смог досмотреть - долбоебистика зашкаливает!

Согласен это РИТЭГ а не ТВЭЛ в чистом виде, там и топливо немного другое и работает он совсем по другому принципу, да, возможно немного фонит на поверхности но далеко не смертельно, погуглите РИТЭГ и поймете что это такое и как оно работает. Раньше очень часто РИТЭГи использовались на отдаленных маяках и метеостанциях где нет электричества и затруднена доставка топлива.

Не забыли послать медведя на проверку реактора? Стержни, там, на ночь выдвинуть, мороз ведь!

ТС, срочно сдавай билет, пытались наебать тебя, да не вышло.

Ой, я забыл, ты же билет не покупал.

Ну молодец! Прямо в тему! На ставке сидишь или сдельно?

А тут и искать в этом говне не надо ничего- они сами эти косяки с экрана с первых секунд сыпятся. Перечислять даже лень. Для олигофренов может и сойдет кинишко, их как раз уровень..
Этому космонавту надо было в жопе картошку проращивать- гарантированно бы прорастил

Это сообщение отредактировал Baldy - 7.01.2016 - 23:38

Мне, эта рецензия на "марсианин"а, больше остальных понравилась. ТС жги еще про фильмы. Главное также. Зеленка за отзыв.

Да, да, блять. Все эти пидоры про космос нихуя не знают. Режиссер наркоман героиновый, а автор, который сперва книжку написал - вообще чмо.
А самые тупые пидорасы из Пиндостана - это Марвел, блять.

Надо же - придумали железного человека, Халка, какого-то Тора с его гребаным молотом. ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!!!
Прощелыги, наркоманы, бездари.

Сарказм офф.

Читайте книжки и воспринимайте фантастику правильно.

На ставке и сдельно.
Попрошенко, ты ли это? Обиделся чтоли? Стопарик утопи в горле, расслабься

Это сообщение отредактировал Hoock - 7.01.2016 - 23:42

conturr , это ты еще "Выжившего" не смотрел )))

С одной стороны да, кино для развлекалова, не документалка и т.п Но одно дело когда фильм фантастика и вопросов не возникает сразу, а другое дело когда пытаются снять более-менее реальное кино т.е сюжет может откланяться в сторону фантастики на какие-то мелочи, но в целом все вполне реально. Но когда за основу берется полнейший абсурд и все это подается как реализм...
Пардон, вы же смотря в индийском фильме "умопомрачительные" трюки аля наездник на лошади в управляемом, блять, заносе дает угла через перекресток пролетая лежа(!) с лошадью под прицепом фуры..., так вот, смотря эту хуету вы же осознаете, что это хуета, так ведь! Вот и ТС возмущен фильмом ибо кол-во ереси зашкаливает. И все это подается как реализм с капелькой фантастики.

Это сообщение отредактировал Spektrum - 7.01.2016 - 23:42

если это обзор - то он крайне хуевый и однобокий.

если это попытка написать что то в стиле все говно а я один в белом, то попытка хуевая.

для начала может стоит прочесть книгу ? и тогда вопросы к режиссеру отвалятся сами собой ?
и да марсианин это нихуя не претензия на научную достоверность, это альтернативная фантастика, которую стоит рассматривать через призму похуизма.

минуснул пост, буквы ни о чем.