8 версий происхождения человека

Рассуждая о межвидовых изменениях, нельзя не отметить самого яркого доказательства их отсутствия. Сегодня в музеях мира находятся миллионы окаменелых ископаемых некогда живых существ, но среди них нет промежуточных форм. В своей знаменитой книге «Происхождение видов» Дарвин писал: «Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».

Проблема в том, что на поиски нужны большие деньги, а их нет.
Да вряд ли кто этим будет заниматься, уж официальная наука точно.

Это сообщение отредактировал мандалор - 22.08.2015 - 12:22

Я разве сказала Дарвин? Я сказала дарвинисты, приверженцы его теории, не передергивайте.

— КАКИЕ знания «фильтруют» дарвинисты?

— Только два примера. В XIX веке в горах Сьерра-Невада в Калифорнии обнаружили человеческие скелеты, наконечники копьев и каменные инструменты. Согласно расчетам, возраст скалы, где были найдены эти предметы, — 50 млн. лет. Но наука утверждает, что в то время не существовало даже человекоподобных обезьян! И мы о тех находках сейчас ничего не знаем. Почему? Да потому, что эти факты были «замяты».

В начале 70-х годов ХХ века американские археологи обнаружили каменные инструменты и оружие в месте под названием Хьюятлако (Мексика). Эти предметы могли изготовить только люди. Специалисты из Геологической службы США установили: слою породы, где они лежали, 300 тыс. лет. А согласно общепринятым взглядам, люди заселили обе Америки не ранее 30 тыс. лет назад.

— Зачем дарвинистам это надо?

— Они скрывают более древнее происхождение человека, потому что оно ставит под удар всю теорию эволюции. Выясняется, что человек существовал на Земле задолго до появления первых приматов! Дарвинистам на это нечего возразить.

— Бывали ли случаи явной фальсификации находок с их стороны?

— Фальсификация доказательств в науке — широко распространенная вещь. В Америке было несколько случаев, когда исследователи в области биомедицины подделывали результаты опытов, чтобы получить дополнительные средства на исследования. В археологии то же самое. Самый вопиющий пример — «пилтдаунский человек». Его «нашли» в Англии в 1913 году: останки состояли из черепа, подобного человеческому, и челюсти, как у обезьяны. Это открытие прославилось на весь мир, и на 50 лет «пилтдаунского человека» включили в учебники. Позднее исследователи из Британского музея пришли к выводу: эта «находка» была искусной мистификацией. Череп на самом деле оказался человеческим, но челюсть принадлежала современной обезьяне. Она просто была обработана химикатами, чтобы выглядеть древней, а зубы обточены нужным образом.

— Сейчас стало модно «пинать» Дарвина. Но в его теории есть постулаты, не вызывающие сомнений, — скажем, естественный отбор.

— Да, но это ничего не говорит нам о происхождении новых видов. Теория эволюции Дарвина пока оставляет возможность для других объяснений происхождения человека. Например, с помощью разумного участия со стороны Высшего существа.

Это сообщение отредактировал lara78 - 22.08.2015 - 12:26

А Высшее существо откуда взялось?

начинаем заново. теория - это научно Подтвержденная гипотеза. принять на веру можно текст из туалетной бумаги книжки про вампиров, а не естественнонаучное знание.
питекантропа, как сородича Homo Erectus огорчает Ваш комментарий

Добавлено в 12:33

на картинке на 1-й странице оно нарисовано? с обезьяной

Вопрос в другом. А не слишком ли много косяков для Высшего Разума?
Я не только о том идиотизме, что упоминается в Библии, а откровенных косяках при создании человека. Например это только у человеческих женщин, болезненные и тяжелые роды, у других существ они проще. А ведь это только один из косяков, а если поискать...
Какой в школе богов-дебилов, советовали объединить вместе и мочеиспускание и систему размножения?

Это сообщение отредактировал мандалор - 22.08.2015 - 12:38

Хорошо, если человека создал Бог, то почему он создал человека таким не совершенным. Например, остеохондроз. Это заболевание проявляется из-а прямохождения. Животные ему не подвержены.
Зачем у человека атавизмы и рудиментальные органы если он создавался Богом?
Копчик, третье веко, апендикс... Это все есть у животных, но обсолютно не нужно человеку. Но рудименты у него есть.
ДНК. Мало того что она у нас с обезьянами одинаковая на 99%, так еще на одинаковых местах есть следы ретро-вируса. Либо это означает, что у нас был общий предок который болел одними и теми же болезнями, либо что Бог сделал человека напрямую из обезьяны.

а что первое появилось - курица или яйцо?

Либо это говорит о том, что нашего создателя выгнали пинком под зад из школы умственно отсталых богов.

Добавлено в 12:41

яйцо.

Тем у кого не хватает связующих звеньев, рекомендованно к прочтению.

Это сообщение отредактировал StrongBob - 22.08.2015 - 12:42

Антропология шагнула далеко вперед.

В этой своей "научно обоснованной" теории Дарвин абсолютно ничего не доказал. Он лишь провёл аналогию между своими выводами о многообразии видов животных - и эфемерной "эволюцией" человека, - просто подобрав обезьяну, как наиболее близкий по внешним признакам вид. И выдвинутые им тезисы - не что иное, как ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.
Причём сам же Дарвин в "Происхождении человека" пишет о том, что он не располагает абсолютно никакими доказательствами - и только лишь надеется, что такие "доказательства" будут найдены "будущими поколениями".
Так что, кто хочет верить, что между многообразием видов вьюрков, жучков и игуан - и эволюцией человека - есть какая-то связь, - пусть верит. Но называть это дарвиновской "научно обоснованной теорией" - смешно. Что Дарвин, что Библия - разницы в таком случае НЕТ: в обоих случаях - голые догмы, софистика и подтасовка фактов, и ни грамма объективной аргументации. Кое-кто и в протоукров верит!

Это сообщение отредактировал Прутков - 22.08.2015 - 12:47

" И наш создатель болен был, когда наш мир творил"

А вот этот факт- как раз доказательство животного происхождения человека. Человек- существо прямоходящее, значит должно иметь достаточно массивный таз, для поддержки внутренних органов. А человеческий детеныш рождается достаточно крупной головой- вполне нормально, для разумного существа. То есть дополнительная нагрузка на кости и мышцы таза. И при этой всей массивной конструкции она должна вовремя и без проблем раскрыться, чтобы выпустить нового члена нашего племени. Маленький плод не выживет, более развитый- просто не родится. Этот гандикап эволюционно пока еще не решен. Быстрое и безболезненное раскрытие- пока еще счастливое исключение среди женщин.

Послушайте, вы такие вопросы задаете, как буд-то я и есть это высшее существо или существа или что там может быть, у меня могут быть только догадки и частичное ответы других людей, которые выдвинули свои теории и ответили на ваши же вопросы. А вот про днк отвечу со своей профессиональной точки зрения, я женщина-программист, стаж больше 10 лет, так вот, код пишется с помощью запросов и переменных и все они состоят из цифр и букв (слов), зачем кому то надо было допустим напрягаться и создавать отдельно виды, когда можно было с помощью частичной перестановки данных менять свойства предмета, как бы программируя днк, а затем клетки. В общем я как-то писала на эту тему на хабре в своё время.

это пять , бро. на самом деле эти системы раздельны. у мужчин более анатомически близки, чем у женщин. и дело здесь в экономии места организма у постоянно эволюционирующих млекопитающих. именно поэтому нам, покрытым волосами, теплокровным и маленьким удалось пережить голодуху в свое время. а вот большие ящерицы в этом плане облажались

Дарвин жил 150 лет назад!! 150 ЛЕТ НАЗАД, КАРЛ!!! За эти 150 лет скелетов говинид накопали на целый состав!!!

Это расплата за прямохождение.

Как раз наоборот, очень многое продуманно, поговорите с инженерами конструкторами, спросите их об оптимизации конструкций.

Добавлено в 12:51

Это расплата за несовместимость человека и гравитации этой планеты. Но это мое мнение и мнение еще людей, так сказать теория.

уважаемая женщина-програмист. ДНК - не машинный код. он может тупо не "взлететь" даже если все законы будут учтены. именно он запросто становится вредоносным даже без видимых причин. просто переставить кодоны цепи и получить новый организм невозможно.
только длительное изменение под влиянием внешних причин (изменчивость) и закрепление этих изменений (наследственность) в поколениях сделали возможным то что у Вас глаза вашего дедушки/папы, а половые органы мамы.
высших существ попросту нет. жизнь идет своим путем независимо от чьей то воли

....

это ГИПОТЕЗА!!! или вы уже её доказали с теми людьми? не поделитесь пруфами?

Мы слишком резво встали на задние конечности, а эволюция не любит спешки.
Поэтому ей и пришлось дорабатывать на коленке. Она до сих пор работает.

Да хрен с ним, с Дарвиным. Лучше другое мне объясните. Прогормон окситоцин, вещество, ускоряющее роды и стимулирующее дальнейшую выработку пролактина, давно и успешно используется в нашем акушерстве. А получают его ...из коровьей плаценты. По крайней мере, поначалу получали именно оттуда.
То есть у людей и у коровы одни и те же гормоны. И медиаторы одни и те же.И план строения организма.
А еще у нас есть рудимент хвоста, слепой кишки, волос, зубов и много чего прочего.
А о каком, в черта, божественном происхождении можно говорить, если та же женщина в родах поведением ничем не отличается от рожающей волчицы или шимпанзе? Там сплошняком одни инстинкты. Поскольку я женщина, об этом точно не из теории знаю.
Уперлись как бараны в одну книженцию, и в упор не видите очевидных вещей.

Это сообщение отредактировал Хроська - 22.08.2015 - 12:58

Вот

Вот в этом и мы отличаемся, я не категорична, а вы свое мнение и мнение схожих с вами, выдаете за основное, я выше говорила, что это приведет к плохим последствиям, научитесь принимать другое мировоззрение, есть ли бог или нет, занесло ли днк на планету с помощью метеорита или нет, никому пока не известно с точностью на 100%