Что вы не знали о Второй Мировой Войне

Вот нет у меня цифр точных, но рискну предположить, что просто Шерманов в этой группировке было больше, чем Т-34. Так-то там, насколько знаю, успели напоследок не то, что БТ, а и Т-26 повоевать против японских уродцев.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 8.06.2015 - 23:00

Только не Хартмана,Хартман-истребитель,а Руделя-пилота Ю-87.

К середине 1939 года удалось добиться ресурса в 100 часов...

Добавлено в 23:08

А не подскажите, какой был ресурс на тот момент у немецких танков, если учесть, что зимой 1941 года они в основной массе стояли колом по причине замены двигателей...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 8.06.2015 - 23:09

Танки «Шерман» использовались в Красной Армии до конца войны. Например, 8-й гвардейский Александрийский механизированный корпус 2-го Белорусского фронта на 14 января 1945 года имел 185 М4А2, пять Т-34, 21 ИС, 21 СУ-85, 21 СУ-76, 53 «Скаута», 52 БА-64 и 19 ЗСУ M17. 9-й гвардейский мехкорпус 2-го Украинского фронта на 10 августа 1944 года насчитывал 100 М4А2, 40 «Валентайн IX» и три СУ-76, а 5-й гвардейский кавалерийский корпус на 5 августа 1944 года имел 26 Т-34, 41 М4А2 и 19 СУ-76. Танки «Шерман» брали Вену (в составе 1-го гвардейского мехкорпуса) и участвовали в Берлинской операции (в составе войск 2-й танковой и 33-й армий). Свой боевой путь в Красной Армии они закончили на Тихом океане: во время войны с Японией в составе войск Забайкальского фронта находилось более 250 этих машин, в 9-м гвардейском мехкорпусе 6-й гвардейской танковой армии было 137 «Шерманов», в 201-й танковой бригаде — 65, а в 48-м отдельном танковом батальоне два Т-34, два «Шермана» и две СУ-100.

Мы, беларусы, не нарывались, но нам "повезло" немного поболее Польши

Разморозить можно двигатель с любым ресурсом. Ну и у немцев были проблемы с зимними сортами ГСМ.

Это сообщение отредактировал kototkot - 8.06.2015 - 23:23

На стенде, не в танке.

причём тут моторесурс двигателя, да у Т-34 ресурс был 30-40 часов работы несколько дней "работы" танка потом или поломка или обслуживание.

Сей факт не осилил, Хартман вылетал и дрался в 7 раз больше и сбил в 6 раз больше.
Так в чем превосходил его Кожедуб ?

Эффективность вылетов Кожедуба выше. Особенно если учесть, что на фронт его отпустили только в 1942г.

В целом измерение эффективности не очень убедительно. Оно было бы правомерным при сравнимом количестве боев.
В противном случае, увы. Если непонятно, уточню. Первое, так, например, в биографии Хартманна можно ЛЕГКО выбрать временной отрезок в котором он будет более эффективен чем Кожедуб. Второе, были и более эффективные чем Кожедуб летчики у нас, вот только те, кто часто сбивает - рискует больше и погибает быстрее. Хартманн выжил. Выжил бы Кожедуб при соответствующем количестве боев - неизвестно. И третье, да, счета летчиков завышены. Согласно статистике о реальных потерях завышение можно оценить. Примерно в два раза. Но вот только одно НО. Завышение было и в докладах наших летчиков. Причем величины примерно те же самые. Увы.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 9.06.2015 - 01:30

Про поляков конечно очень интересно. Особенно про Данцинг .Нам готовы Катынь до скончания века припоминать ,а тут вон оно что, у самих рыльце в пушку, да еще как!

Это сообщение отредактировал bast552 - 9.06.2015 - 01:24

Всё что нужно знать, так это то что СССР была союзником Гитлера...
Теперь это вот так красочно перекручивают, обеляют?
Ну ребятки, это пздц.

Так в этой же мере Британия и Франция была таким же союзником Германии скажу больше все эти страны вставляли палки в колеса в борьбе в Испании против фактически фашистского режима Франко, поддержку противников которого и осуществляли все эти страны, а если смотреть в корень и разбирать далее всю предвоенную обстановку в Западной Европе и в Азии, то Ваше утверждение является очень толстым и зеленым или Вы не очень хорошо знаете что там происходило на тот период, в том числе и то что Гитлера и рассматривали Британия и Франция как способ сломить коммунизм, а про профашистские организации поддерживаемые властями в вышеназванных странах даже говорить не стоит, если например в серии произведений английского писателя Вудхауза знакомого большинству нашего населения по сериалу снятому по мотивам его рассказов как "Дживс и Вустер" и то это все высмеивается,

Германии пусть припоминают

Мда..вот тут обидно было.


Хотя для меня все же остается примером подвиг Прина в Скапа Флоу.

По поводу числа сбитых у Исаева было вполне доступно и компактно.

Добавлено в 08:03
kototkot

Дык, у Руделя больше 2,5К боевых вылетов. Для сравнения, пилоты Ил-2 очень редко совершали больше 400. Таких, ЕМНИП, не сильно больше 10.

Годно, братцы. Весьма грамотная тема. Масса дискуссионных вопросов, но в общем и целом - читабельно.

Это сообщение отредактировал Военег - 9.06.2015 - 08:05

Мне кажется про это все знают.

А еще... СССР предложил помощь Чехословакии в случае нападения Германии. Чехия в принципе не возражала. Но гордые шляхтичи отказались дать коридор войскам СССР. Так что действительно можно было одержать победу малой кровью на чужой территории. Увы... Короче, пидары они все, пидары...

Конечно, после того как

союзники польши британия и франция не очень то хотели за нее впрягаться. Кстати, по договору между СССР и Чехословакией, в случае нападения на последнюю, СССР обязан был предоставить военную помощь чехам. Польша в 1938 году не дала "добро" на пропуск РККА через свою территорию.

ооооо, они такими были ВСЕГДА
они короля ИЗБИРАЛИ, и если всего одному шляхтичу принимающему участие в выборах что то в короле НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, он мог сказать НЕТ, и король не король...

Польский политик и общественный деятель 18 века Гуго Коллонтай говорил: "Воевать поляки не умеют. Но бунтовать..."

Это ложь, о чем прямо пишет Черчилль. Англичане были готовы предложить какой-то сговор типа Мюнхенского, который бы касался Данцига и "польского коридора", но Гитлеру уже была нужна вся Польша. И вообще, после заключения пакта Молотова-Риббентропа Гитлер сказал: "теперь я боюсь только того, как бы какая-нибудь сволочь не предложила мирное урегулирование".

Также ложь. Это было сделано исключительно для сохранения своего нейтралитета, потому что датчане надеялись остаться в стороне от войны.

И что с того? Можно подумать, все население этих оккупированных стран завербовалось в вермахт. Солдат в Красной армии всегда было больше, чем у немцев на Восточном фронте.

Подача материала удручает. Автор явно пытается сделать сенсацию, а не рассказать читателям что-то новое.

Ну, ты из поляков-то сирот убогих не делай.
Они сами бучи устраивать мастера были.