14 истин о Руси

В принципе то приведены общеизвестные факты. В учебниках истории также говорится примерно. Единственно что не знал, что Киев завоевывали и он был раньше хазарской деревней О_о хотя может и враки это.

Что бы было похоже на правду, естественно. Любая подделка должна иметь в себе зерна правды...
Это подделка 80-го левла . А значит что-то взято из источников, что-то изменено, что-то придумано...
И вообще надо помнить. что всю нашу древнюю историю писали немцы во времена Петра I.

Это сообщение отредактировал swals - 7.06.2015 - 14:47

Это все из новейшого учебника истории?

Та пруфы там железные : "археология", " записки путешественников" И все это в продолжение мейнстрима " что там у хохлов"

История России - это борьба невежества с несправедливостью. М. Жванецкий

Точное место захоронения Олега неизвестно, ибо 2 разные летописи говорят о разных местах.

ТС, хоть бы правильно название города написал. Изборск.

Кто, простите предполагает? Задорнов и фоменко?)

Очередной ЕГЭшный выкидыш

Посмотри биографию Ломоносова , а так же его сподвижников которых ссылали за ссоры с тремя немцами . Именно эти 3 немца писали историю , 2 из которых даже русского языка не знали.


"Первые две части I тома «Истории» были изданы впервые в 1768—1769 гг. в Москве(спустя 18 лет после смерти Татищева) Г. Ф. Миллером (I том I часть, факсимиле в pdf и I том II часть, факсимиле в pdf). II том издан в 1773 г. (II том, факсимиле в pdf), III том — в 1774 год г. (III том, факсимиле в pdf) (II—III тома данного издания включают вторую часть «Истории»), IV том (третья часть «Истории») — в 1784 году (IV том, факсимиле в pdf), а рукопись четвёртой части «Истории» была найдена М. П. Погодиным лишь в 1843 году и издана как V том Общ. ист. и др. росс. в 1848 году (V том, факсимиле в pdf).

Они имели большую власть т.к. добились его тюремного заключения и почти добились его смертной казни.

А историю Ломоносова и его записи выкрали на следующий день после его смерти , и пришедшие его друзья ничего из написанной им истории не обнаружили .

ТС, иди в пизду со своей политотой!

Это сообщение отредактировал Rocco - 7.06.2015 - 16:06

Пройдет немного лет, уйдут Порошенки, Яйценюхи,Клички и т.д. славяне снова станут братами. и те же люди будут писать по новой, что Киев мать городов русских, и предшественником русского государства была Киевская русь. История это такая история.

Вот карта, воссозданная по архиологическим раскопкам.

Ну и каким боком тут ''повесть'' и ее подленность, выкидыш не эге?)

PaSquirrel, а не подскажите, кто нашел "Повесть..." ?

Яп добавил что прежде чем поработить их, они ейного мужика завалили. И после этого она им пиздец то и устроила. Да такой лютый что сами прибежали да давай прощения просить.

Это сообщение отредактировал Gydra - 7.06.2015 - 17:35

Не подскажете, чем вы можете доказать подделку минимум 3-х источников этой летописи?

Кто полагает? Василий Никитич Татищев свою "Историю" писал именно на основе ПВЛ. Не только конечно - были и другие источники, но об этом он так и пишет.

Но Василий Никитич пишет и о точке зрения подобной Вашей:
"И европейские историки нас за то порицают, что якобы мы истории древней не имели и о древности своей не знали, потому что им о том, какие мы истории имеем, неизвестно. А поскольку некоторые, сочинив выписки краткие или какое-либо обстоятельство, перевели, то другие, думая, что мы лучше оных не имеем, из-за того науку оную презирают. С этим некоторые наши несведущие согласны, а некоторые, не желая в древности потрудиться и не разумея подлинного сказания, якобы для лучшего изъяснения, но скорее для потемнения истины басни сложив, внесли путаницу и настоящую правду сказания древних закрыли, как то о построении Киева, о проповеди Андрея апостола, о строении Новгорода Славеном и пр."

Вот про источники, которыми пользовался Василий Никтитич
"Русские истории. Временник Несторов. Степенная. Хронограф. Синопсис. Топографии. Строение Москвы. Годунова род. Станкевича Сибирская. Нижегородская. Русских историй под разными названиями разных времен и обстоятельств имеем число немалое и об известных мне кратко здесь, без пространного о них толкования, объявлю, ибо читающий оные по любопытству может достаточно рассмотреть и по достоинству каждую почитать. Во-первых, общих или генеральных три, а именно: 1) Несторов Временник, который здесь за основание положен. 2) Киприанова Степенная,6 которая есть чистая архонтология, только в ней многие государи и их знатные дела пропущены или в ненадлежащих местах положены, а в главные по изложению введены те, которые великими князями никогда не были. Третье, Хронограф, переведенный с греческого без указания имени творца. Оный начат от сотворения мира, но в летах по греческому счислению много неправильностей. В него внесены некоторые дела русские, но кратко. К сим общим относится еще сокращенная история, именуемая Синопсис, сочиненная в Киеве во время митрополита Петра Могилы.

http://www.litmir.me/br/?b=124404&p=3

Что вы говорите ? ! Так вот я нашел ее !

http://lomonosov300.ru/10093.htm

Не благодарите

украина родина пиндосовских жополизов. Но это не вечно, это пройдёт. Украина освободится от фашизма и станет настоящей страной.

Добавлено в 20:38

Сам то посмотрел хоть. Ломоносов. 50 страниц в Ворде. Как там в интернетах говорят - всего 50 страниц Карл.

Может мне сюда выложить 6-й том из полного собрания сочинений Ломоносова?
На той ссылке есть. Сложно мышкой ткнуть? 50 страниц ворда. Супер оценка.
Итак, содержание 6-го тома полного собрания сочинений:
Труды по русской истории 1747—1764 ГГ.
1. Рассмотрение спорных пунктов между господином профессором Миллером и господином комиссаром Крекшиным, по приказанию его сиятельства графа и президента Академии Наук Кирилы Григорьевича Разумовского учиненное от профессоров Штрубе де Пирмон, Василья Тредьяковского и Михаила Ломоносова [7]
2. [Посвящение к первому тому „Истории Российской" В. Н. Татищева] [13]
3. [Замечания на диссертацию Г.-Ф. Миллера „Происхождение имени и народа российского"] [17]
I. [Репорт в Канцелярию Академии Наук 16 сентября 1749 г.] [19]
II. [Возражения на диссертацию Миллера] [25]
III. [Замечания на ответы Миллера] [42]
IV. В Канцелярию Академии Наук репорт [21 июня 1750 г.] [79]
4. [Замечания на 6 и 7 главы „Сибирской истории" Г.-Ф. Миллера] [81]
5. [Наброски плана русской истории] [85]
6. Примечания [на рукопись „Истории Российской империи при Петре Великом" Вольтера 1757 г.] [89]
7. [Описание стрелецких бунтов и правления царевны Софьи] [97]
Перевод под ред. Т. П. Кравца [132]
8. [Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года, сочиненная Михаилом Ломоносовым, статским советником, профессором химии и членом Санкт-петербургской императорской и королевской Шведской Академий наук] [163]
9. Краткий Российский летописец с родословием. Сочинение Михаила Ломоносова [287]
10. [Замечания на первый том „Истории Российской империи при Петре Великом" Вольтера] [359]
11. Идеи для живописных картин из российской истории [365]
Труды по общественно-экономическим вопросам 1761—1763 гг.
12. [Темы статей] [377]
13. [О сохранении и размножении российского народа] [381]
14. Примечания [об обязанностях духовенства] [405]
15. Мнение о учреждении государственной коллегии земского домостройства [409]
Труды по географии 1763—1765 гг.
16. Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию [417]
17. Прибавление. О северном мореплавании на Восток по Сибирскому океану [499]
18. Прибавление второе, сочиненное по новым известиям промышленников из островов американских и по вопросу компанейщиков, тобольского купца Ильи Снигирева и вологодского купца Ивана Буренина [507]
19. [Заметки о снаряжении экспедиции] [515]
20. Примерная инструкция морским командующим офицерам, отправляющимся к поисканию пути на Восток северным Сибирским океаном [519]

Не благодари

ну пернул в лужу, а пояснить свой опус слабо?

Интересные мысли, но хотелось бы более материальных источников информации, а не абстрактные "летописи", "археологию" и "записки".

А повесть временных лет уже отменили? и Олега с Ольгой забыли? о чём у Вас сомнения? Не читайте книжек на мове и будет счастье.

Пока- так, дальше- больше.
"Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым." Оруэлл.
Любое государство строится на единстве языка, а как ни крути, украинский ближе к старорусскому, чем русский современный.
Следующее исследование будет подтверждать, что хохлы выступали за турок, за крестоносцев, а ранее и на стороне монголов. Ждём-с.

Это сообщение отредактировал desqwert - 7.06.2015 - 22:54

Ипать вас - это когда археология и летопись в абстракцию ушли? Вот если бы в Фейсбуке написали то да? А старый учебник по истории достать не судьба?

"14 истин о Руси" с очередным плевком в сторону Украины. Недостойная подача материала.