Как немецкая сталь обломалась о русское железо.

Глухая оборона это всегда поражение.
Брусиловский примечателен тем что война была позиционной тогда и средств взлома долговременной обороны неприятеля не было. Не было танков бомбардировщиков мобильной артилерии. А тут смогли совершить такой прорыв.


В финскую компанию были совсем другие условия там прорыв линии манергейма был вопросом времени. Были уже танки бомбардировщики. Был танк КВ 1 с 152 мм гаубицей.

А чо ж не миллионы, миллиарды гибло? Все потери - вот прям вообще всё, что ни "живой" - 5355000. Видимо каждую неделю по 200-300к человек теряли? Бля) Я, конечно, Сталина терпеть не могу, но ты напоминаешь мне тех, кто говорит что он убивал "миллионы людей и грабил триллионы нефти"

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 10.02.2015 - 20:27

Со 152мм это уже КВ-2. КВ-1 был максимум с гаубицей 122мм У-11, и назывался КВ-9.

К слову: что бы любое наступление или штурм указались успешны хотя бы с 70%ной вероятностью - на направлении штурма нужно добиться трёх-четырёх кратного превосходства в кол-ве армии.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 10.02.2015 - 20:31

Поперли в демагогию, стиль как у либерастов.
НЕ знаю, можно ли было тогда прожить на гонорары от статей в швейцарии... Допустим можно.
Ваша фраза, "учите матчасть". Тогда прочитайте про житие в шушенском, крайне вольготное для такого радикального элемента. Сравнить со сталиным, в туруханске, там у него уже политическая, не уголовная, как раньше.
Мартов, напомню - меньшевик, на тот момент относительный соратник. Арест чернова, будущего члена ВП. Сами сказали, как недолго он был под арестом, поэтому связывать это с отъездом ленина странно.
Жуткие анархисты его подставили. Трехдневная мясорубка в июле под вопли "вся власть советам" - анархисты? Этих ребят можно обвинять в чем угодно, но только не к любви к социалистам и коммунистам, коих они бесиили едва ли не больше чем либералы и монархисты
Тотальной слежки может и не было. Но уж если б захотели, нашли бы.
"Ну-ну" то что означает?
З.Ы. Я не считаю, что октябрьская революция - это плохо, наоборот. НО и идеализировать коммунистов тоже глупо

и мой тоже, за деда не стыдно...

минипиздрюческая германия дошла хз куда...положила под себя всю европу и кучу народа...потом возглавила ЕС, их ветераны по курортам ездят, а РФ теперь от курса потерпает, и ветераны на жалкую пенсию пытаются выжить, я уже в молчу как в маршрутках им место льготное уступают..да по соцобезам в очерединах выстаивают
ПОБЕДА бля

ЯП

Охохонюшки...

Не надо ничего допускать, все и всегда проверять надо.
Берете ПСС Ленина и читаете его письма периода эмиграции. О деньгах он тогда писал много и часто (у кого чего болит...), так что его финансовое положение и источники доходов вы сможете отследить.
Потом смотрите насчет "июльских дней", ищете решение ЦК РСДРП о присоединении партии большевиков ко всему этому бардаку. Особое внимание обращаете на дату и задаетесь вопросом: если все это устроили большевики - что они целые сутки Му-му тянули перед тем как решиться поучаствовать?
Потом по анархистам. Берете любую книжку по Октябрьской революции уровнем хоть немного повыше детской книжки-раскраски и ищете какие три партии ее вообще замутили. Большевики, левые эсеры и...?
Ну-ну означает что чуть ниже привешен плакат 1919 года нарисования. На котором показывается КАК ИМЕННО не волновались за Петроград.
И мне пофиг ваше отношение к революции. Вы можете ее любить, можете ненавидеть, но исторические факты надо знать. А не придумывать.

Эм, а что значит не учат в школе? Я именно в школе узнал о Брусиловском прорыве.

Ой, снова большевиков обосрали, дебилы. В тылу была полная жопа и революцию не большевики делали