Всё больше аргументов в пользу существования Бога

Мои мысли по поводу Иисуса Христа. Как мне кажется было. Короче был один умный мужик, ну просто там знал как че подлечить, какие травы использовать. Где подорожник приложить и т.д. В общем все реальное, никакого волшебства.
И значит люди это видят, а им это в новинку, и удивляются. Ну нифига он волшебник! И пошла поехала молва: а вы слышали вот там есть супер мужик крутой целитель-волшебник! В итоге это все раздули так что мама не горюй. Потом другие умные люди просекли тему, что с помощью этого можно управлять.

Немного не так!)))
Это звучало как: «ты…держи при себе». И я это воспринимаю как ни хуя не дружеский совет!))).
Уважаемый gimly33, мы рискуем свалиться в еще более нудный срач по поводу объективного-необъективного. Да ну его на…!
Я сейчас после скромного междусобойч…ИК!..а…Я расслаблен и добр.
С наступающим, друзья мои!
Но вот никогда не откажусь от базара за Бога! С правильными пацанами – но без наездов и гнилых предъяв.

Не, там не в травках было дело.

Иисус безусловно существовал (ну ИМХО, конечно). И был он бродячим проповедником.
Дело в том что в Иудее I века ситуация была похлеще чем в наши 90-е. Захватчиков-римлян активно не любили, в ответ римляне еще больше не любили всех подряд. Пылу добавляли религиозные споры и ссоры. Ну и сикарии - террористы давали жару. "Предчувствие Гражданской войны", как пел Шевчук. Через пару десятков лет эта ситуация вылилась в Иудейские войны и разрушение Иерусалима - но и до войны там не раздачей пряников занимались.

В такой ситуации всегда появляются разные маги, мессии, прочие шарлатаны торгующие надеждой. Опять же вспомним наши 90-е - сколько тогда разных спасителей появилось? Одно "Белое Братство" чего стоит...

Ну а чудеса - это работа людской молвы. И надежды - вдруг и вправду настоящий?

Это сообщение отредактировал gimly33 - 29.12.2014 - 18:51

Вселенная безразлична и безжалостна. Черные дыры пожирают целые галактики, с миллионами звезд, миллиардами планет, на миллионах которых наверняка есть жизнь. И никакой Бог не может (не хочет) помешать этому процессу.
Будет забавно, если через миллиарды лет разумные формы жизни сами станут всемогущими богами, но вселенная схлопнется в точку, а боги не смогут ничего поделать.

Вселенная с ее непостижимыми размерами может в ничто превратиться, такая же песчинка как Земля в рамках вселенной вообще фактически абсолютный ноль.

Короче мы все умрем ))) А Бога думаю нет, если и есть, то понять что это нам не дано. И уж это точно не добрый (злой) дятька, который следит за каждым из нас )))

Расслабленность - это хорошо. Я Вас прекрасно понимаю и разделяю это чувство. (хоть и без междусобойчика, видимо моей лени никаких стимуляторов уже не надо. Сама справляется.)

Правда "базар" могу предложить разве что против бога))).

А какая разница – Против или За?
Мы все равно говорим Про Него!)))
К барьеру, сударь???

Или про его отсутствие. Ан гард!
Стреляйте, сударь, Ваш выстрел первый.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 29.12.2014 - 18:44

Знаю что старьё, знаю что уже было., НО! - моё любимое.
(сильно не пинайте).

Опровергнуть сложней,
чем доказать ЕГО существование.
Подумайте об этом.

я не верю, я не верю а когда припрёт господи помоги

Опровергнуть невозможно. По чисто логическим законам. Ну невозможно обыскать каждую щелочку во Вселенной где он мог бы спрятаться)

Поэтому всегда и везде доказывается существование, а не отсутствие.

За чо бьемся?
В смысле: тема пари?

Верующий в бога приставляет пистолет к виску и просит мифическое существо спасти его :)

Не верующий стреляет в ближнее дерево, предполагается что великий сможет повернут пулю взад :)

"Я дерусь потому что дерусь" © Портос.

Да какая Вам удобнее. Что бы Вы хотели обсудить с убежденным атеистом?
Можем углубиться в историю и обсудить реальность Иисуса - пристрелочный выстрел я сделал несколькими сообщениями выше.
Можем обсудить насколько наша субъективности влияет на восприятие мира - хоть Вы и сказали что это нудная тема - но для лениво-расслабленного спора и такая пойдет.
Я постараюсь адекватно отреагировать на любой вопрос, который Вам хотелось бы затронуть. Может не хватить моей квалификации - отцов церкви я читал откровенно невнимательно, больше их оппонентов.
Но по крайней мере постараюсь Вас не разочаровать.

Добавлено в 19:14

Неее...
Мы для этого слишком добродушно-ленивы.

Наличие вселенского разума, возникновение жизни на Земле, как чудо.... Наверное одно из двух присутствует. Не могу не согласится. Однако при чем здесь Бог, как герой еврейской сказки? Можно и в Деда Мороза верить, если не видеть, как родители подарки под елку подкладывают. Но я вроде бы вышла из детского возраста.

А тебе обязательно картинку надо?

Непонятна мотивация этого верующего.
Истинно верующий никогда такой хуйней заниматься не будет, потому что знает главное: он и это мифическое существо есть , в принципе, одно и тоже.
Главное стремление «мифического существа» - воспитать этого верующего, а не припиздошить его на старте жизни.
А главная задача истинно верующего –хотя бы не мешать «мифическому существу» иногда освещать его жизнь, и без того задрипанную..

охуильярд всяко больше

в Догме негробаба была

Ну если одной стороне этого тандема позволено "посылать испытания" - почему бы второй стороне тоже разочек этого не сделать? Хотя бы для разнообразия.)))

Ну это предельно ясно. Бог должен вызывать уважение, желание слушаться и подчиняться, а не стремление его выебать в разных позах и направлениях))))

Согласен с тем писателем. Мир слишком сложен для того что бы это все эти процессы были случайными и зародились сами по себе. Мне мир вообще кажется программой аналогичной компьютерной, только более продвинутой. Получается что Бог существует. и он гений.
А уж любовь, помощь и прочее и прочее о нам говорят религии как по мне бредятина для вербовки клиентов.
Ну это хрен докажешь и хрен опровергнешь, а человек любит руками щупать. Что нельзя нащупать того нет=)

Эх, дружище, да кабы дело в квалификации…
Понимаешь, какая залепуха – мне не интересен лениво-расслабленный спор.
Такие споры должны вестись между старыми пердунами: какой же, блядь, термин предпочтительней для определения ипостасей Божиих!
Поверь, правда, я не знаю с чего надо начинать этот серьезный разговор.
Хотя, вот:

Бог - есть.
Бог есть Все.
Бог есть все – Сущее и Происходящее.

Пока так.

"Постепенно оказалось, что существование жизни противоречит теории вероятности" - Шта?? Как что-то может противоречить теории вероятности? Иметь исчезающе низкую вероятность - да, но противоречить?
"Сегодня нам известно более 200 параметров.." - Нам известно - очень авторитетное заявление, а автор то кто?
"Не будь неподалеку массивной планеты вроде Юпитера.. " А что ж нам не приходить писец когда он с другой стороны от солнца и максимально удален от земли
"Астрофизики выяснили, что.." - еще одно авторитетное заявление, да в мире дохрена астрофизиков, и, вероятно, встречаются такие же дебилы как автор статьи.
Статья ниочём, ссылок на научные статьи нет, фамилий нет, доказательств нет. Ясно только одно - автор в боженьку верит и умеет писать.

Люди, чего спорить по поводу того что никто не знает? Атеисты, живите по своим правила а верующие по своим. Личное дело каждого как и в кого верить. Даже неверие это уже вера . Удачи всем и счастья в новом году!