О чём молчат руины и шепчут пирамиды, размышления об истории мира

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hector15
15.12.2014 - 22:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 21:39)
Цитата (Navigobear @ 15.12.2014 - 23:05)
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 21:47)
Довольно плотно подогнать две криволинейные поверхности неправильной формы проще, чем две плоскости?

У них там обрабатывающие центры по камню стояли, или копировальные автоматы?

Смотря что понимать под словом "проще".
Менее трудозатратно? Очень возможно, даже почти наверняка.

Если собственно обработка камня очень трудозатратна, то проще заморочится с подгонкой поверхностей и минимизировать собственно обработку.

ИМХО именно этим сложная кладка и объясняется - возможный минимум работы по камню.

Как только с этим стало попроще или возросли эстетические требования - перешли на плоскости.

Как может быть менее трудозатратным изготовление двух сопрягаемых криволинейных поверхностей?

Обдалбливать по приблизительной плоскости, и не заморачиваться с взаимозаменяемостью блоков, реально же проще?

А теперь представь, обтесал ты одну глыбу с выпуклой поверхностью. Это даже не полбеды, а четверть. Вторую глыбу - с ответной, вогнутой поверхностью, тоже обтесал, но подзатротил побольше. И тут надо теперь сопрягать третью глыбу - а это еще четыре поверхности. И так по всей стене, с разнокалиберными блоками.

А еще подбор более-менее подходящих заготовок для обтесывания. А они тяжелые блин. Нормальное такое времяпрепровождение. А если учесть, что для такой работы неграмотные тупорылые рабы не совсем годятся, ибо надо иметь кое-какие способности и минимальный математический аппарат в башке, то совсем тоска берёт.

В душе я тоже сомневаюсь, что проще подгонять, чем обработать до прямоугольника. Но если глыба большая и очень неправильной формы, то ее надо распилить на 2-3 чтобы получилось прямоугольники, тут уже сложно сказать что проще.
Возможно, в этом был какой-то религиозный смысл или эстетический.
На фото (даже не уточнял что это) нечто среднее, вроде полигональная кладка, но все достаточно рационально.


О чём молчат руины и шепчут пирамиды
 
[^]
Высерман
15.12.2014 - 22:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 21:56)

Поясните, плиз, уважаемый.

Вы имеете в виду, что перебор туевой хучи тяжелых каменюк проще, чем заготовка примерно одинаковых блоков и дальнейшее их обтесывание по шаблону? (что реально под силу тупорылым неграмотным рабам).

Ага, болгарками по шаблону. Ты камень камнем обрабатывал когда-нибудь? По ходу нет. Подолби гранит на досуге с полчаса долеритовым булыжником - до тебя быстро дойдет, что найти два камня и состыковать их, обработав по минимуму куда как проще, чем выдолбить по шаблону в каменоломне.
Кроме того, художественный аспект камнеобработки имел немаловажное значение



ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА ИНКОВ
Гарсиласо де ла Вега
КРЕПОСТЬ КОСКО, ОГРОМНОСТЬ ЕЕ КАМНЕЙ

Похоже, что инки, как свидетельствует то сооружение, хотели с его помощью продемонстрировать силу своей власти, о чем говорят необъятность и величие этого творения; оно было воздвигнуто, чтобы вызывать восхищение и ни для чего другого. Они также хотели устроить смотр искусства своих мастеров и умельцев, умевших строить не только из отшлифованного камня (испанцы не перестают восхищаться этим), но также и из необработанных камней, в чем они проявили себя не менее успешно при постройке [крепости].
 
[^]
ДедаЕж
15.12.2014 - 22:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9187
Цитата (hector15 @ 16.12.2014 - 00:02)
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 21:39)
Цитата (Navigobear @ 15.12.2014 - 23:05)
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 21:47)
Довольно плотно подогнать две криволинейные поверхности неправильной формы проще, чем две плоскости?

У них там обрабатывающие центры по камню стояли, или копировальные автоматы?

Смотря что понимать под словом "проще".
Менее трудозатратно? Очень возможно, даже почти наверняка.

Если собственно обработка камня очень трудозатратна, то проще заморочится с подгонкой поверхностей и минимизировать собственно обработку.

ИМХО именно этим сложная кладка и объясняется - возможный минимум работы по камню.

Как только с этим стало попроще или возросли эстетические требования - перешли на плоскости.

Как может быть менее трудозатратным изготовление двух сопрягаемых криволинейных поверхностей?

Обдалбливать по приблизительной плоскости, и не заморачиваться с взаимозаменяемостью блоков, реально же проще?

А теперь представь, обтесал ты одну глыбу с выпуклой поверхностью. Это даже не полбеды, а четверть. Вторую глыбу - с ответной, вогнутой поверхностью, тоже обтесал, но подзатротил побольше. И тут надо теперь сопрягать третью глыбу - а это еще четыре поверхности. И так по всей стене, с разнокалиберными блоками.

А еще подбор более-менее подходящих заготовок для обтесывания. А они тяжелые блин. Нормальное такое времяпрепровождение. А если учесть, что для такой работы неграмотные тупорылые рабы не совсем годятся, ибо надо иметь кое-какие способности и минимальный математический аппарат в башке, то совсем тоска берёт.

В душе я тоже сомневаюсь, что проще подгонять, чем обработать до прямоугольника. Но если глыба большая и очень неправильной формы, то ее надо распилить на 2-3 чтобы получилось прямоугольники, тут уже сложно сказать что проще.
Возможно, в этом был какой-то религиозный смысл или эстетический.
На фото (даже не уточнял что это) нечто среднее, вроде полигональная кладка, но все достаточно рационально.

Я склоняюсь к мнению, что если это продукт труда, а не выветривания скалы, то это геополимер, а не тёсаный камень.
 
[^]
Высерман
15.12.2014 - 22:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:16)

Я склоняюсь к мнению, что если это продукт труда, а не выветривания скалы, то это геополимер, а не тёсаный камень.

"Склоняюсь к мнению"... А на чем оно основано это мнение? На экспертизе по фотографии методом научного прищура?
 
[^]
hector15
15.12.2014 - 22:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:16)

Я склоняюсь к мнению, что если это продукт труда, а не выветривания скалы, то это геополимер, а не тёсаный камень.

Геополимер это что вообще, типа вначале мягкий, а потом затвердевает?
Тогда бы гуманоиды сделали бы из него одинаковые пазлы – и надежно и красиво. cool.gif cool.gif

Выветривании скалы, тоже не понятно о чем вы ?
 
[^]
DedHavass
15.12.2014 - 22:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 1077
ДедаЕж
Цитата
Вы имеете в виду, что перебор туевой хучи тяжелых каменюк проще, чем заготовка примерно одинаковых блоков и дальнейшее их обтесывание по шаблону?

Зачем перебирать кучи камней? Так же, подбираете камни какие нужно, в верхней постели нижнего камня выдалбливаете небольшое углубление под нижнюю постель верхнего камня - и ву а ля - у вас полигональное сопряжение.




О чём молчат руины и шепчут пирамиды
 
[^]
Navigobear
15.12.2014 - 22:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:39)
Как может быть менее трудозатратным изготовление двух сопрягаемых криволинейных поверхностей?

Обдалбливать по приблизительной плоскости, и не заморачиваться с взаимозаменяемостью блоков, реально же проще?

А теперь представь, обтесал ты одну глыбу с выпуклой поверхностью. Это даже не полбеды, а четверть. Вторую глыбу - с ответной, вогнутой поверхностью, тоже обтесал, но подзатротил побольше. И тут надо теперь сопрягать третью глыбу - а это еще четыре поверхности. И так по всей стене, с разнокалиберными блоками.

А еще подбор более-менее подходящих заготовок для обтесывания. А они тяжелые блин. Нормальное такое времяпрепровождение. А если учесть, что для такой работы неграмотные тупорылые рабы не совсем годятся, ибо надо иметь кое-какие способности и минимальный математический аппарат в башке, то совсем тоска берёт.

Еще раз. Что значит в данном контексте слово "проще"?

Если брать абстрактно, как контроль получившейся поверхности, то да, плоскость проще. Хотя так же абстрактно плоскость это всего лишь частный случай криволинейной поверхности и с этой точки зрения абсолютно без разницы какую поверхность изготавливать.

Я специально ввел термин "трудозатраты". Ну если хотите "человекочасы". Они будут определяться скорее площадью поверхности которую надо обработать и объемом породы которую надо превратить в пыль. С этой, гораздо более реальной, точки зрения "проще" это значит как можно меньше изменить форму уже имеющегося камня.
А уж вопрос контроля поверхности оставим средневековым инженерам. Сейчас я бы сделал шаблон.
Кроме того обработку все равно старались свести к плоскостям, не к шести, как в идеале, их больше. И углы не прямые, но тем не менее непосредственные соприкасающиеся поверхности к плоскости довольно близки. Так что именно криволинейными поверхностями они особо не увлекались.


Ну а классические прямоугольные блоки хороши при потоковом производстве. Египтяне к этому пришли (плюс порода относительно мягкая). А при индивидуальной подгонке, особенно твердой породы, проще именно индивидуальный подход.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 15.12.2014 - 22:26
 
[^]
neverneboysy
15.12.2014 - 22:34
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 0
Если положить два камня рядом и по стыку сделать пропил двумя параллельно расположенными дисками, то камни идеально состыкуются
 
[^]
Nich2012
15.12.2014 - 22:34
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792
Цитата (FlankerC @ 15.12.2014 - 21:13)
Вставлю свои 5 копеек.
Чтобы построить каменные и кирпичные церкви нужны материалы и технологии: добыча и обработка камня, производства кирпича.
Нужны архитекторы, чертежи, расчеты.

Все памятники архитектуры поэтому требуют постоянного ухода, реставрации.
А до 19 века никто не беспокоился о старине и памятниках старины, старая архитектура не ценилась, ценилось все новое и красивое.
Только в 19 веке появилась мода на старину и памятники архитектуры, которые тогда и были все построены.
Тогда же появились и музеи, а также знаменитые художники и скульпторы.

Точно то же самое во всем мире:
Купол Пантеона в Риме построен из бетона. А бетон запатентован впервые в 1796 году.
Значит, этот купол возведен в 19 веке, тогда же появились знаменитые готические и романские соборы, египетские пирамиды.
Стоунхендж скорее всего элемент садово-парковой архитектуры начала 19 века, тогда была мода на разные парковые павильоны.

Из того что построено до 1800 года осталось очень мало и искать это надо в теплых странах с мягким климатом: Италия, Испания, Португалия, юг Франции. В основном древности сосредоточены в Риме, хотя и там куча новоделов.

Как отличить настоящее древнее строение от новодела 19-20 веков?
Думаю, что настоящее строение выглядит не так, как по нашим представлениям (лекалам 19 века) оно должно выглядеть.
Настоящее строение удивляет и кажется странным, в нем нет чистоты стиля.
Если же строение выглядит так, как оно должно выглядеть и оно строго русское, готическое.романское, барочное, классическое или ренессансное, то это новодел 19 века.

Про пирамиды еще раз. Т.к я в бане и писать больше одного сообщения не могу, поэтому прошу сообщение отправить в ебипетскеую тему.
Логика строительства пирамид в 19 веке: новому государству Египет понадобились древние сооружения.
Все государства обзаводились тогда таковыми, Египет ничем не хуже.
Сейчас они извлекают с этого дивиденды и нехеровые : туризм, торговля древностями.

Так надо было и так было принято. Раз государство, то должны быть: история, древние сооружения, искусство, литература, старые короны-регалии. Все это быстро изготавливалось и предъявлялось публике.

ese raz napechatye eto tut:

ya imeyu v sobstvennosti semeinyu usadbu-krepost, psotroena v 1500-1530.. snachala kak krepost ispolzovalas, tam steni 1.5 metra pochti shirinoi.

seichas eto giloi dom, moi ded tam givet seichas....

v moei sem'e vsegda veli rodoslovnyuu i uchetnie knigi (hozyaistvo, krepostnie i t.d. skolko kdua ushlo i skolko i kdua prishlo). est zapisi dage na gline.

TEPER OPYAT VOPROS:
t.e. TS hotel skazat chto moi predki menya naebali i oni ne mogli git do 1700 goda v etom dome?????????

kstati dom ne ruini, a ohuenni pamyatnik arhitekturi ohranyaemi gosudarstvom. (iz-za chego poslednee vremya poayvilos mnogo problem s soglasovaniem, esli chto-to vzdumaetsya pochinit, perestroit).


Ya obichno ne oskorblyau ludei, i eto soobshenie ne v obidu, a radi krilatoi frazi:

FlankerC - TI "dolboeb" negramotni? ili prosto dushevno bolnoi? kak mogno utvergdat, chto do 18 veka nihera ne bilo... (ni piramid, ni drugih mega struktur i td.)...




 
[^]
ДедаЕж
15.12.2014 - 22:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9187
Цитата (DedHavass @ 16.12.2014 - 00:23)
ДедаЕж
Цитата
Вы имеете в виду, что перебор туевой хучи тяжелых каменюк проще, чем заготовка примерно одинаковых блоков и дальнейшее их обтесывание по шаблону?

Зачем перебирать кучи камней? Так же, подбираете камни какие нужно, в верхней постели нижнего камня выдалбливаете небольшое углубление под нижнюю постель верхнего камня - и ву а ля - у вас полигональное сопряжение.

Хорошо наблюдаю на твоей фотографии заполнение швов раствором.

На фотографии с женщиной, стоящей перед кладкой, камни лежат практически без зазора.

Могу предположить ещё одну технологию - притирка.
 
[^]
loredan
15.12.2014 - 22:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 16050
Да всё логично. Мы не венец творения. Мы клон ВКЦ.


О чём молчат руины и шепчут пирамиды
 
[^]
ДедаЕж
15.12.2014 - 22:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9187
Цитата (Navigobear @ 16.12.2014 - 00:25)
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:39)
Как может быть менее трудозатратным изготовление двух сопрягаемых криволинейных поверхностей?

Обдалбливать по приблизительной плоскости, и не заморачиваться с взаимозаменяемостью блоков, реально же проще?

А теперь представь, обтесал ты одну глыбу с выпуклой поверхностью. Это даже не полбеды, а четверть. Вторую глыбу - с ответной, вогнутой поверхностью, тоже обтесал, но подзатротил побольше. И тут надо теперь сопрягать третью глыбу - а это еще четыре поверхности. И так по всей стене, с разнокалиберными блоками.

А еще подбор более-менее подходящих заготовок для обтесывания. А они тяжелые блин. Нормальное такое времяпрепровождение. А если учесть, что для такой работы неграмотные тупорылые рабы не совсем годятся, ибо надо иметь кое-какие способности и минимальный математический аппарат в башке, то совсем тоска берёт.

Еще раз. Что значит в данном контексте слово "проще"?

Если брать абстрактно, как контроль получившейся поверхности, то да, плоскость проще. Хотя так же абстрактно плоскость это всего лишь частный случай криволинейной поверхности и с этой точки зрения абсолютно без разницы какую поверхность изготавливать.

Я специально ввел термин "трудозатраты". Ну если хотите "человекочасы". Они будут определяться скорее площадью поверхности которую надо обработать и объемом породы которую надо превратить в пыль. С этой, гораздо более реальной, точки зрения "проще" это значит как можно меньше изменить форму уже имеющегося камня.
А уж вопрос контроля поверхности оставим средневековым инженерам. Сейчас я бы сделал шаблон.
Кроме того обработку все равно старались свести к плоскостям, не к шести, как в идеале, их больше. И углы не прямые, но тем не менее непосредственные соприкасающиеся поверхности к плоскости довольно близки. Так что именно криволинейными поверхностями они особо не увлекались.


Ну а классические прямоугольные блоки хороши при потоковом производстве. Египтяне к этому пришли (плюс порода относительно мягкая). А при индивидуальной подгонке, особенно твердой породы, проще именно индивидуальный подход.

Вот ты человек, который меня понял.

И твои доводы я принимаю, ибо они непротиворечивы и технически разумны.

А проверить, кто из нас прав, невозможно. Не заглянуть в башки нашим предкам, к сожалению.
 
[^]
dehash
15.12.2014 - 22:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.06
Сообщений: 3698
Цитата (Nich2012 @ 15.12.2014 - 16:43)
Цитата (lann @ 14.12.2014 - 21:46)
Автор, что говорится, начал за здравие, а кончил за упокой.
Зерно смысла есть в том, что кое какие знания не говоря о технологиях, за одно поколение приобрести невозможно.
Остальное притянуто за уши.
Есть пробел примерно с 6 по 11 век. После развала Римской империи документировалось очень мало, поэтому и информации о том времени очень мало. На то есть вполне объяснимые причины и не буду их тут расписывать.

Но с 12века по наши времена жизни не хватит чтоб прочитать все архивы. Так что имеются вполне конкретные данные. И про 1700 год и про 1600, и скажу вам по секрету даже про 1500г.
А уж высасывание из пальца пресловутых англо-саксов просто смешно. А что с Китайцами делать? Немцев забыли, которые хотели доминировать над Европой, Шведов, Наполеоновских французов, а турок? Тех турок, что стояли по Веной?

Тренд сейчас такой - англо-саксы. Чуть что, проклятые англо-саксы.

Просто так случилось, что сотню лет доминирующее положение заняли именно они. Когда оно перейдет к китайцам, то ваши англо-саксы покажутся просто ангелами. Но будет уже поздно.

ya imeyu v sobstvennosti semeinyu usadbu, psotroena v 1500-1530.. snachala kak krepost ispolzovalas, tam steni 1.5 metra pochti shirinoi.

seichas eto giloi dom, moi ded tam givet seichas....

t.e. TS hotel skazat chto moi predki menya naebali i oni ne mogli git do 1700 goda v etom dome?????????

Тебе сюда http://translit.net/
Незачем на транслите писать.
 
[^]
Хетзер
15.12.2014 - 22:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.10.08
Сообщений: 35
Цитата (Nich2012 @ 15.12.2014 - 22:34)
ya imeyu v sobstvennosti semeinyu usadbu-krepost, psotroena v 1500-1530.. snachala kak krepost ispolzovalas, tam steni 1.5 metra pochti shirinoi.

seichas eto giloi dom, moi ded tam givet seichas....

Слушайте, если не секрет, можно посмотреть фото этого дома? Особенно интересны стены 1.5 метра, в жилом, уже доме.
 
[^]
princip
15.12.2014 - 22:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.09.09
Сообщений: 410
Молодец. Вносишь новые записи в инвентарные списки. Полезно. Спасибо за работу.
 
[^]
DedHavass
15.12.2014 - 22:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 1077
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:34)
Цитата (DedHavass @ 16.12.2014 - 00:23)
ДедаЕж
Цитата
Вы имеете в виду, что перебор туевой хучи тяжелых каменюк проще, чем заготовка примерно одинаковых блоков и дальнейшее их обтесывание по шаблону?

Зачем перебирать кучи камней? Так же, подбираете камни какие нужно, в верхней постели нижнего камня выдалбливаете небольшое углубление под нижнюю постель верхнего камня - и ву а ля - у вас полигональное сопряжение.

Хорошо наблюдаю на твоей фотографии заполнение швов раствором.

На фотографии с женщиной, стоящей перед кладкой, камни лежат практически без зазора.

Могу предположить ещё одну технологию - притирка.

Подсказка: на моей пикче разобранная полигональная кладка, вид сверху. cool.gif
 
[^]
ДедаЕж
15.12.2014 - 22:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9187
Цитата (neverneboysy @ 16.12.2014 - 00:34)
Если положить два камня рядом и по стыку сделать пропил двумя параллельно расположенными дисками, то камни идеально состыкуются

А ещё можно использовать абразивный трос.
 
[^]
ДедаЕж
15.12.2014 - 22:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9187
Цитата (DedHavass @ 16.12.2014 - 00:42)
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:34)
Цитата (DedHavass @ 16.12.2014 - 00:23)
ДедаЕж
Цитата
Вы имеете в виду, что перебор туевой хучи тяжелых каменюк проще, чем заготовка примерно одинаковых блоков и дальнейшее их обтесывание по шаблону?

Зачем перебирать кучи камней? Так же, подбираете камни какие нужно, в верхней постели нижнего камня выдалбливаете небольшое углубление под нижнюю постель верхнего камня - и ву а ля - у вас полигональное сопряжение.

Хорошо наблюдаю на твоей фотографии заполнение швов раствором.

На фотографии с женщиной, стоящей перед кладкой, камни лежат практически без зазора.

Могу предположить ещё одну технологию - притирка.

Подсказка: на моей пикче разобранная полигональная кладка, вид сверху. cool.gif

Ну тогда всё действительно просто. Небольшая подгонка лицевых частей кладки и забутовка крупных полостей.

Я всего лишь рассуждаю в этом топике с точки зрения технолога, и не призываю вставать в ряды сторонников любой из теорий.
 
[^]
DedHavass
15.12.2014 - 22:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 1077
ДедаЕж
Цитата
Ну тогда всё действительно просто. Небольшая подгонка лицевых частей кладки и забутовка крупных полостей.

С условно прямоугольными блоками у инков та же картина:



О чём молчат руины и шепчут пирамиды
 
[^]
ДедаЕж
15.12.2014 - 22:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9187
Цитата (hector15 @ 16.12.2014 - 00:23)
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:16)

Я склоняюсь к мнению, что если это продукт труда, а не выветривания скалы, то это геополимер, а не тёсаный камень.

Геополимер это что вообще, типа вначале мягкий, а потом затвердевает?
Тогда бы гуманоиды сделали бы из него одинаковые пазлы – и надежно и красиво. cool.gif cool.gif

Выветривании скалы, тоже не понятно о чем вы ?

Это о том, что произошло со скальными стенками, которые на фотографиях из Горной Шории, выше в этом топике.
 
[^]
Nich2012
15.12.2014 - 22:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792
Цитата (Хетзер @ 15.12.2014 - 22:41)
Цитата (Nich2012 @ 15.12.2014 - 22:34)
ya imeyu v sobstvennosti semeinyu usadbu-krepost, psotroena v 1500-1530.. snachala kak krepost ispolzovalas, tam steni 1.5 metra pochti shirinoi.

seichas eto giloi dom, moi ded tam givet seichas....

Слушайте, если не секрет, можно посмотреть фото этого дома? Особенно интересны стены 1.5 метра, в жилом, уже доме.

ya ne v Russia givu.. kak navedayus na Rodinu, sdelayu foto.. v lichku pishi, a to FLUD poluchim.
 
[^]
Высерман
15.12.2014 - 22:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:55)

Это о том, что произошло со скальными стенками, которые на фотографиях из Горной Шории, выше в этом топике.

Шория - типичное выветривание скалы. Ничего рукотворного там нет
 
[^]
ДедаЕж
15.12.2014 - 23:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.08
Сообщений: 9187
Цитата (Высерман @ 16.12.2014 - 00:59)
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:55)

Это о том, что произошло со скальными стенками, которые на фотографиях из Горной Шории, выше в этом топике.

Шория - типичное выветривание скалы. Ничего рукотворного там нет

хм.

Так вроде и я о том же?
 
[^]
Высерман
15.12.2014 - 23:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 1619
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 23:06)
Цитата (Высерман @ 16.12.2014 - 00:59)
Цитата (ДедаЕж @ 15.12.2014 - 22:55)

Это о том, что произошло со скальными стенками, которые на фотографиях из Горной Шории, выше в этом топике.

Шория - типичное выветривание скалы. Ничего рукотворного там нет

хм.

Так вроде и я о том же?

За исключением геополимера
 
[^]
Hirvi88
16.12.2014 - 00:53
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 235
Цитата (OrangeJam @ 15.12.2014 - 02:00)
Цитата (DedHavass @ 15.12.2014 - 00:57)
Молотами/молотками/шарами/отбойниками. Брали в руки булыжник и обстукивали/наносили удары по обрабатываемому камню:
http://alterplan.far.ru/inca_quarrying_and...ecutting_9.html

когда кирпич руками разгружаешь, просто берёшь в одном месте и кладешь в другое перчатки после пары сотен кирпичей все в дырах и на руках мозоли моментом натираются, а тут голыми руками камень брать и долбить длительное время по другому камню, незащищенные ладони этих работников сотруться до крови и будут заживать долго.

приплыли... Сходи на завод, посмотри на рабочие руки, колхозника... Я в 14 лет, помогал приятелю 15 летнему сельскому, в феврале гусеницу на ДТ-75 натягивать, ну как помогал, словом больше... городской я... Рассказывать про руки дальше? Да кончики пальцев гитариста рассмотри если тебе понятней... Мы же тяжелее собственного хуя давно в руках ничего не держим...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64238
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх