Аудиофилия

"И возвращаясь к нашим баранам!"

RM17 Сходил по вашей ссылке.

Что отметил из аудиофильских штучек, как инженер?

Что отметил из инженерных штучек, как аудиофил?

1. Возились с магнитной системой (оптимизировали в комп. программах, типа Femm для расчёта магнитного поля в магнитной цепи); геометрия заднего фланца отличается от применяемой зачастую геометрии массовых моделей для простоты и технологичности изготовления.
Но такая же применялось у YAMAHA ещё в 77 году.
2-3. Другая формы корзины (диффузородержателя) - для уменьшения воздушной подушки при движении диффузора (сейчас у многих; и давно).
4. Пытались повысить жёсткость диффузора приклейкой рёбер жёсткости.
5. Диффузор и рупорок выполнен из двух разных материалов, не из дерева (у того же 10ГД-36 - из одного).
6. Качество покрытий и покраски - высокое.

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 11.02.2023 - 09:01

Теперь 30гдс-1.

Начнём с него, да?

1. Расчёт магнитной системы произведён в компьютерных программах.

"Ты ж пойми, формулы, что тогда, что сейчас - одни и те же, физика не изменилась. Изменились (и то не всегда) материалы, то есть, коэффициенты в этих формулах. Поэтому советские динамики тридцатилетней давности могут сравниться даже с современными изделиями, в том числе, на неодимовых магнитах. Не безумной стоимости, конечно".
2...3. Из-за низкой амплитуды смещения при работе подвижной системы - необходимость в окнах в диффузородержателе отсутствует.
4. Пытались повысить жёсткость диффузора приклейкой рёбер жёсткости.
5. Диффузор выполнен из лучшего до сегодняшнего дня материала для НЧ-СЧ динамиков - бумаги.
6. Качество обработки деталей и гальванопокрытий не выдерживает никакой критики. Отношение к выпускаемой продукции - как я писал выше - наплевательское.
"Это что, я - советский человек, уборщица, говно за ними в туалете убирать буду?"

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 11.02.2023 - 08:34

Ну и какой вывод то?Нафиг отдавать 24к если можно за почти бесплатно намутить пару динамиков которые ничем не хуже?Что-то меня терзают смутные сомнения...

А ты хорош!

Хочет этикету - пусть падает ниц и челом бьёт.

В челом, говоришь, хочешь?



Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 13.02.2023 - 13:52

Не, там засада в другом.

Понятно, что динамик можно разобрать, детали можно перепокрыть, магнит перемагнитить, диффузор отлить. Ну, как с УАЗиком.
Проблемы, кстати, общие.

Дело в том, что то, что пошло в серию, можно так сказать, было объедками от конструкторского замысла.
В 1989, что ли? , Ирина Аркадьевна опубликовала статью о советских микрофонах и тульском заводе "Октава", в частности, их изготавливающего.
Могу соврать, что было конкретно написано, но фактически вся продукция была сплошной брак.

А теперь, внимание, вопрос:
- Были ли громкоговорители по качеству лучше?

https://vk.com/@mmmesss-okuda-takoi-zvuk-ma...ava-great-again

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 13.02.2023 - 13:56

Внимание, вопрос...
Оно того стоит? это первое...
Второе - а по толщине/изоляции/контактам кабели равнозначны? (p.s. прошел по ссылкам - судя даже по описанию - нет)
И третье, разница в эти доли процента - уверены, что разница в кабеле/фирме, а не в статпогрешности, качестве соединения и т.п.?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 14.02.2023 - 14:51

Не думал, что докажу, но вот - с 10:22

.

Похоже, человек те же книги читал.

Пока марсоходы ездют где-то далеко, за хрустальным сводом, и не падают к нам обратно кометами, вон какие диковины бывают!