Аудиофилия

менял на блютуз усилках за 100 р динамики , и для ценителей вдруг появлялось сочность звук и тп и проявлялось качество усилка))
по итогу просто качество динамиков , ушей решало по звуку много
блютуз гарнитура начинала звучать дорого богато))

как правильно тут писали , куча ценителей тупо не слышит и не различает тупо нихуя .

они даже кондеры за 30 р от 800 р не отличат

все то же самое с проводными ушами

Это сообщение отредактировал RVstrax - 9.02.2023 - 21:13

можно)) если все с нуля включая корпус построить )) ток нахуя: вы правы

Проблема не в этом. Подавляющая масса всех придуманных человечеством музыкальных инструментов издаёт звучание в диапазоне 40-5000 Гц. То-есть в диапазоне, наиболее восприимчивым нашему слуху.
Это естественно, ведь их изобрели люди с такими же ушами как и у всех.

Проблема в том, чтобы создать такую аппаратуру и такие колонки, которые умеют весь этот диапазон передавать на одинаковой громкости на разных частотах. И при этом не привносить в звучание что-то своё. И при этом должны быть практически идентичными парами, если это колонки или стереотракт. Это называется тональный баланс. Каждый канал, каждая колонка должны выдавать точно такой же звук, как и их вторая пара.

Представьте себе, мимо вас проезжает грузовик, одним ухом вы слышите его приближение и идентифицируете его как Камаз, а вторым ухом слышите как удаляющуюся Феррари. Это и есть неправильный тональный баланс. Колонки сделали на конвейере, взяли первые попавшиеся две штуки, сунули в коробку - и в магазин. Зато дёшево.
...А подобрать идентичные компоненты и добиться таких же показателей в тракте очень непросто, особенно с колонками. Отсюда и цены соответствующие. Весь этот подбор - недешёвое занятие.

То-есть запись в колонках, в идеале, должна звучать точно так же, как и живой оркестр или живое выступление любого музыканта. Музыкант покупает крутейшую гитару, или скрипку, или какой другой муз. инструмент за стопицот бочек нефти именно из-за звука. Умный звукореж сводит запись по своему пониманию. И чтобы услышать всё это и нужна хорошая аппаратура.

Никого же не удивляет, что мы хотели смотреть первый Аватар в стерео, как было задумано Кэмероном. И покупаем UltraHD телеки, качаем блюрей ремуксы и так далее, чтобы разглядеть родинку на пизде Шерон Стоун в Основном инстинкте (её там нет).

Почему с аудио должно быть по другому?

Да, при этом существует доля долбоебизма, рассчитанная на лохов. Как тот же сетевой провод, приведённый здесь в теме для примера. Или межблочный провод по цене, за которую можно тупо купить аппаратуру классом выше. Или фрактальные пирамиды, подставки под провода, конусы для колонок по цене, как-будто они из золота и платины сделаны - это уже совсем на дебилов расчитано.

Подобные вещи конечно приносят доход их производителям, но здорово дискредитируют тех, кто просто хочет слышать музыку в качественном звучании.

Я вот на компе, на колонках Харман Кардон со звуковухой Саунд Бластер Х АЕ5 Плюс слушаю Яндекс.Музыку и мне норм. Но когда её же слушал с компа по юсб через в приличный цап своего усилка Ротель и колонки Динаудио (в режиме АСИО разумеется) услышал лажу. Это было точно не CD качество и уж тем более не хайрез.
Написал на Яндекс письмо с вопросом. Вместо пересказа прилеплю скрин переписки.

Это сообщение отредактировал Вицесуар - 9.02.2023 - 21:15

следующий после тебя мог сказать... и ты мог умереть .

Не переживай. Существует расхожее мнение, что наушники - это как путевка в другой мир, без мудаков и коварных ублюдков.

Я грю-винил урумынав был...халфспидмастеринг.Ризецта негрелсо навышних.

Линейный БП для компа? Он же будет размером с корпус самого компа! Весить будет как лошадь, стоить как самолёт, а доставка...
Нашел. 850 Вт, размер - как я и предполагал, цена 100 тысяч, доставка ещё 20.

Уно вопросо: нахуя, а главное - зачем?
Если уж так хочется отвязать аудиотракт от помех, можно воспользоваться USB-развязкой на оптопарах. У неё свой маленький линейный БП, она даёт чистый USB-порт и стоит на порядок дешевле.

Бум они делали хуёво. Внутренний объём S-90 составляет порядка 45 литров, а этому динамику надо вдвое больше. В зажатом объёме басовику было тяжело.

Тсс тоже не лучшим образом. Советские пищалки были по большей части лютым дерьмом. Сказывалось и отсутствие продвинутых материалов, и никакая культура производства.
Сейчас берешь изодинамическую пищалку китайского бренда HiVi - так она, сцуко, поёт! АЧХ ровненькая, чуйка 94 Дб, площадь поверхности впечатляющая, 30 Вт, и всё это на 8 Ом.
А в легенде советского звука стояли 6 ГДВ-6-16, слепленные в Ивано-Франковске недобитыми бандеровцами по пьяни. 12 Дб неравномерность АЧХ в рабочем диапазоне, паспортная мощность аж целых 6 Вт!
И это если бандеровец не пиздил клей!

Середина же... 20 ГДС-1-8 был очень неудачным, АЧХ кривая, как линия партии. Потом его заменили на менее уёбищный 30 ГДС-1-8, но кардинально это картину не улучшило. Современный китайский ширик кроет их обоих как бык овцу.

Да вся это современная аудифилия обычные понты, как покупка нового айфона. Важна цена за аппаратуру и внешний вид, а не звук. У нынешних аудиофилов 90% отсутствие музыкального слуха.

Это сообщение отредактировал usr80 - 10.02.2023 - 00:43

у меня в 95м был СD центр DAEWOO но я попал по работе в квртиру где стоял Bang and Olufsen и два диска Высоцкий и Долина..пришлось весь световой день слушать их под укладку ковролина и накручивании поверх плинтусов. Скажу я вам что моя мини коллекция дайр стрэтсдоорз и прочие грин желло подзабылись под качественным(некачественным,) звуком. Позже попал в дом этого хозяинане прослушал но оценил встроенные мраморные мониторы в помещении бассейна.Думаю там было не хуже

Этот подход пришел в автозвук из студий - там это нормально.
Видишь ли, биампин и триампинг позволяют выжать из динамика максимум, особенно если сигнал перед усилением развели по полосам цифровым фильтром. И не фильтрацией 1,2,3 или 4 порядка со спадом 6,12, 18 или 24 Дб на октаву, а просто ровнёхонько обрубая полосу. При таком раскладе даже дешманский динамик можно заставить отыграть всё, что он может.

Почему так не делают в домашке?
Делают. Но это дорого. Сам понимаешь, на стереопару потребуется два, а то и три усилка. В особо запущенных случаях - четыре. Желательно одинаковых. А это бабло. Представляешь четыре усилителя Pass Labs XA25 по полмиллиона рубликов каждый? Так это недорогой вариант ещё.
Поэтому ради совместимости и демократичности основной подход к вопросу - один стереоусилитель и пассивные фильтры в колонках. Возможность постепенно менять компоненты домашней системы - старинная забава пользователей, на ней можно делать деньги.

Шаманство с кабелями в домашке - оно от другого. Техника разных производителей нихуя не согласована. Разное входное сопротивление, разный демпинг-фактор, разная емкость и индуктивность на входах и выходах. Балансное подключение, пришедшее, опять же, из студий, решает большинство этих проблем - там всё более-менее стандартизовано.

Дело не в том, что коробка железная, а в том, что салон маленький. Объём салона раз в сто отличается от внутреннего объёма колонок, это плохое соотношение.

Еще много лет назад (даже не помню, в 90е наверно) натыкался на статью где описывались сделанный толи японцами толи американцами динамик "реального" звука, который почти идеально воспроизводил композиции выдавая максимально живой звук. Фишка была в том, что динамик/мембрана была шарообразной формы именно для равномерного распространения звуковой волны.
Что то нигде шарообразных динамиков не вижу, остальное от лукавого
А , еще все равно звук был дерьмом, ведь его воспроизводил не айпод

Может шары грюндиг? Звучали замечательно.

А где понт? Нормальный комп и стоил всю жизнь 1500. Даже не "крутой". Понт это в виде стола его захреначить или ведро эппловское с эппловским монитором. А такие комнатные понтари всегда сливались как до предъявления денег доходило.

Вот здесь слова правды есть!
По большому, большинство людей всегда было насрать, как на музыку, так и на аппаратуру - забаву аудиофилов, в то время, когда вся страна в едином порыве когда колбасы нет.
"Купим домой что-нибудь, что бы музычка тихонько играла! Салфеткой накроем!"

А тут после военки - динамики какие-то, вата в брикетах, провода кабели. Отсюда и отношение.
В серию пошло совсем не то, что разрабатывалось. Как два цилиндра мотора 1111 - "пол восьмого", так и серийный 30ГДС-1; а вот 30ГДС-1-8, 1984 года из ВНИИРПА (и тем более, кто там следующий: 30гдс-7 или 30гдс-8? надо поглядеть, но... лень), кроют э-э-э...используют китайский широкополосник, как спиннер на бую.

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 10.02.2023 - 08:14

Сейчас в любой супермаркет зайди - там 40 сортов разной пластмассовой колбасы. А на качество звука большинству точно так же насрать.
Единственная разница с СССР - холодильники теперь полупустые.

Сегодня заказал себе пару китайских шириков. С деревянными диффузорами.
https://aliexpress.ru/item/1005004356567058.html

Ты ж пойми, формулы, что тогда, что сейчас - одни и те же, физика не изменилась. Изменились материалы, то есть, коэффициенты в этих формулах. Поэтому советские динамики тридцатилетней давности ну никак не могут сравниться с современными изделиями, особенно на неодимовых магнитах.

Это сообщение отредактировал RM17 - 10.02.2023 - 11:02

У яблочников звуковой тракт довольно приличный был, пока они не отказались от штекера.
Но у некоторых андроидов был продвинутый звук, с приличным ЦАПом и неплохим усилком. Телефон Highscreen Boost III заставил меня распрощаться со своей коллекцией MP3 и перейти на FLAC.

Для любителей.
Вся правда о бескислородной меди.

раньше слушал музыку mp3 с телефона, через JBL блютуз наушники.

Потом поддался аудиофильскому порыву, купил плеер Caiyn N3 Pro и к нему уши FiiO какие-то, всё обошлось в 1000$. Ну и накачал музыки во FLAC и DSD.
Ну что сказать - разница есть ощутимая, с дорогими ушами и плеером явно лучше стала звучать музыка, стали слышны инструменты чётче и т.д.

И давно мы на ты?

Чуть выше, человек увлечённый и музыкой, и аппаратурой, и с деньгами ("моя прелесть!") переводит динамики с бумажными диффузорами на подмагничивание, а совсем не на неодим. Да и на кабелях не экономит. Никакой китайской реплики швейцарских часов.


Дурак, по вашему?

И кстати, динамики Klangfilm ((1937 года, по памяти, и тоже на подмагничивании) были у Лихницкого - царство ему небесное!) используют упомянутые вами китайские (да и мои тоже) спустя 85 лет так же, как спиннер!
Вы, как мне кажется, молоды, и думаете, что прогресс это безостановочное движение вверх.
Иногда это не так, не всегда побеждают лучшие решения. Как та же VHS.

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 10.02.2023 - 11:36

китайские ширики?
а который из них переплюнет 10гдш?))

Позволю себе влезть. ЯП родился в те времена, когда в интернете свободно могли послать нахуй. И сейчас могут. Тут тебе не Смольный институт благородных девиц.
На ЯП-е народ не держит чашечки с кофе оттопырив мизинчик. И многие ещё помнят поговорку про то, что "Когда в интернете начинают обращаться на Вы, в реале уже бьют морду".
Поэтому радуйся, что тебя за своего принимают.

Кхе!


Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 10.02.2023 - 22:21

Моё твёрдое убеждение, что если вы хотите получить качественное звучание из того набора что у вас есть по умолчанию начинать надо от своих ушей и идти последовательно по этапам. Зачем вам ЦАП за бешенные деньги если у вас пластмассовые колонки? так вот-поскольку уши уже никак не исправишь то начинать надо с колонок. По колонкам. Тут тоже начинать надо с коробки. Вы можете поставить в корявую коробку хоть стопицотмиллионные динамики-но в неправильной коробке они будут звучать как мыло. Вот так и идём-акустика усилитель устройство воспроизведения носитель. Ну на то как был сведён звук звукооператором мы повлиять не можем. А вот ещё что забыл-сильно влияет акустика помещения в котором вы слушаете. Но это тоже-та ещё проблемка. В любом случае как и везде в жизни надо руководствоваться здравомыслием и понимать что самое дорогое-не всегда самое лучшее. Но повторюсь ещё в который раз, поскольку бывает имею дело с людьми, которым некуда девать деньги-если ты решил купить супер-пупер девайс для извлечения звука, особенно раритетный какой-нибудь олдскульный с тем самым звучанием из 70-х, 80-х, 90-х надо бы для начала хоть немного покурить теорию, чтобы хотя бы в общих чертах понимать как и почему это работает. Чтобы не получить потом разочарования. тем более за бешенные деньги.