Реголит, проблемы со скафандрами. Высадка человека на Луну под вопросом!

Это фото фальшивое?

Ой долбоёб... Не надоело пиздеть-то? Учёные пишут о том, что реголит может нанести серьёзный вред здоровью и степень вреда напрямую зависит от времени соприкосновения с реголитовой пылью. Так это на любом вредном производстве так.
Потому ты в очередной раз отправляешься по известному маршруту со своим пиздежом.))

А в вашей головушке не вяжется вся инфа в кучу?

Методов очистки на сегодняшний день нет.

И если верить видео из темы с попрыгушками-покатушками, то они всей этой липкой хуетой засрут пепелац и новую будущую станцию и все фильтры за один день.
А очистить не смогут и будут этим дышать, да и электронику всю засрут(помозгуйте к чему это может привести), без возможности очистки.

хорошо взятое старое - на луне ахуенно новое! "ликующее радостное ебало в которое хочется затащить

Да, так как фотоаппараты LRO , согласно их техническим данным, не могут видеть объекты на Луне более чем 0,5 м. Ширина протектора колёс лунного ровера составляет около 30 см.

Блин, какой вы шустрый со шпаломётом.

А зачем вы прячетесь в скрытых пользователях?

У меня всё вяжется и про новую станцию я ни слова не писал, а всего лишь отвечал на твою хуету из стартового топика, что страшный реголит не помешал астронавтам прожить долгую и счастливую жизнь, потому что они на Луне были очень недолго.))
А то, что для выполнения новой программы нужны новые технологии, я тебе из темы в тему пишу, но ты же головожопый немоглик и эта простая мысль не приходит в твою пустую черепушку.

Поподробнее попрошу, чем я вам так не угодил?

Плюсик вам и ещё добавлю +++++

Опять бредишь?
Скажи какой не военный спутник может различить размер 6 -7 см?
Вот первый попавшийся спутниковый снимок узловой станции.
ЖД пути прекрасно видны, хотя ширина единичного рельса 5 или 7 см. Р50 или Р70.
Есть конечно рельсы и 8 см Р80, но применяются для козловых и др кранов.
Подумай почему видны рельсовые пути из космоса!
Тогда не будешь писать бред.

Это сообщение отредактировал забор - 25.07.2022 - 19:32

Дядя Петя, вы про мой пример, о поездке на засраном и залитом-засыпанном всякой хуетой, которая тебе замыливает зрение и пускает по пизде электронику авто в соседний город уже забыли?

Соберите всю инфу в одну кучку, да на двух листочках запишите и попробуйте всё проанализировать, за и против (ведь по отдельности у вас явные проблемы)

И я рад, что вы признаёте, что в будущем необходимы новые на данный момент неизвестные человечеству технологии, а старые негодятся, да и проебали-потеряли всё!

Хуета у тебя, а не пример. Такая же хуета, как попытка сравнить астронавтов с горняками.

Вот эта ЖД проходит через населённый пункт где я живу. И я на 150% знаю, что рельсы марки Р50. Т.е рельс шириной 5см.
Рельсы видно со спутника.

Это сообщение отредактировал забор - 25.07.2022 - 19:50

Такс, моглики, нужны объяснения!

Хакимыч пиздит или вы опять запизделись, ведь фото ваше!

Ммм... Хотелось бы понять как реголитовая пыль может повлиять на электронику?
На сколько мне известно, реголит не проводит электричество. Могу в этом ошибаться.
Да и ни кто не мешает залить силиконом, или чем-то подобным, электронные платы. Сейчас этот способ распространён в современных стиральных машинах.
А уж для космической/военной техники запас прочности и герметичности должен закладываться в разы больший, чем для бытовухи.

Круто! А почему выдумаете, что это фото сделано со спутника, а не из самолёта, ведь их много кружит для таких целей?

И даже если принять ваши слова за правду, то размеры следов-тропинок космонавтов на Луне и т.д., не соответствуют масштабу!

Метод по определению это способ достижения цели. Прекратите повторять глупости, что их нет.

В качестве метода сгодится щетка. Для более эффективного метода можно вообще отказаться от очистки и расположить скафандры снаружи.

Это вы сравнивали, а не я!

И уже всем ясно-понятно, если вас выдернуть из заученной мантры, то вы и двух слов связать не сможете по теме.

ЗЫ. А мои и ваши комменты, мне несложно в кучку собрать и одним комментом-темой запилить! Но я думаю вам это не понравится!

Это сообщение отредактировал zdesia - 25.07.2022 - 21:23

Долбоёб, перечитай свой стартовый топик, именно там упоминаются шахтёры, для которых силикоз - профессиональное заболевание. Или ты не способен даже на то, чтобы понять собственную копипасту?))
У меня не мантра, а определённые знания в обсуждаемой теме, у тебя же лишь унылое пиздобольство и дешёвая демагогия. Так что можешь создавать тему, посмотрим, что и кому понравится.))

Перечитал всё, что не так?

"Подробности о влиянии лунной пыли на людей начали открываться после подробного изучения её свойств. Рассел Кершман, работающий патологоанатомом в NASA, рассказывал о силикозе, который часто поражает шахтёров и может аналогично навредить астронавтам. Частицы лунной пыли соединяются с земными силикатами и вызывают фиброз лёгких.
Впрочем, навредить реголит может не только лёгким человека. В 2018 году появилось исследование, что в лабораторных условиях лунная пыль уничтожает до 90% клеток мозга, при этом механизм её действия до конца неясен. Учёные посоветовали продумать многоуровневые системы защиты, прежде чем отправлять людей в лунные экспедиции."

ЗЫ. По поводу темы! Я собираю все ваши перлы. Всему своё время.

А вы на каком основании утверждаете, что размеры следов-тропинок космонавтов на Луне, не соответствуют масштабу?

Я вот, например, взял фотографию со следами и масштабом. Вычислил, что в 200 метрах помещается 194 пикселя. Получается в одном пикселе 97 сантиметров. Считаю, не проблема натоптать тропу 30ти сантиметровой шиной или ботинком, чтобы её было видно в таком масштабе. А как считали вы?

О господи, нашёл, кого слушать!

Во-первых, для съёмок мест высадки орбита специально была снижена, в результате чего разрешение фото достигло около четверти метра на пиксель.

Во вторых, хотя фото, которые выкладывал Забор, скорее всего, действительно аэрофотосъёмка, но тем не менее он совершенно прав, что объекты размером меньше разрешения камеры будут заметны; единственное, что размер объекта будет занимать не меньше пикселя (а чаще - несколько соседних).

Вот тебе для примера картинка. Я нарисовал на большом-большом холсте две линии шириной тридцать пикселей, после чего уменьшил картинку в пятьдесят раз (предположим, что разрешение нашей камеры - 50 сантиметр на пиксель). На картинке отчётливо видны обе линии, хотя их размер теперь должен быть меньше пикселя.

Не слушай Хакимыча - он несёт дилетантскую чушь.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2022 - 01:31

Вот фото со спутника GeoEye-2 (WorldView-4), разрешение примерно соответсвует LRO при съёмках мест высадки (25-34 см/пикс), но и здесь можно различить рельсы, несмотря на то, что их ширина в несколько раз меньше разрешения спутника, а рядом отчётливо видна разметка парковки, ширина полос которой минимум в два раза меньше ширины колеса лунного ровера:

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2022 - 00:50

Объекты меньше величины разрешения влияют лишь на конечный цвет текущего или соседнего пикселей, но наш глаз (а, точнее мозг) самостоятельно достраивает недостающие детали у знакомых объектов.

Вот для примера та же спутниковая картинка, на которой фрагмент увеличен в десять раз без интерполяции (чтобы увидеть просто увеличенные пикселы, как они выглядели бы под микроскопом). Неправда ли, забавно? А ведь на большой фотографии мы вместо этой несуразной мешанины разноцветных квадратиков реально видим припаркованные автомобили, отбрасывающие тень.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2022 - 01:20

А вот такие же манипуляции сделаны со снимком с LRO.
Ну как, на увеличенном фрагменте снимка видна колея?
А ведь в исходном виде мы её "видим"!

Кстати, чуть ниже видна посадочная часть лунного модуля. На нём наш мозг пасует, потому что мы никогда не видели посадочных модулей в таком ракурсе, и мозг просто не знает, какие именно детали нужно дорисовывать.
Вот если бы наши парковки были заполнены такими модулями, и мы их могли регулярно наблюдать с самых разных ракурсов и вблизи и издалека, то вот эти невнятные пятнышки на снимке твой мозг оформил бы в уверенно различимое изображение лунного модуля, как он уверенно рисует тебе из мешанины квадратиков автомобили, разметку, рельсы, деревья, дома и прочие знакомые предметы (включая колею от колёс лунных роверов и тропинки следов астронавтов).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26.07.2022 - 01:38

Откуда такие выводы?