Эта ДНР меня полюбляет

Каким образом аннексия Крыма может рассматриваться решением в пользу США?

Без ссылок несчитово. Слыхали мы таких рассказов...

Раньше прикладом по загривку оплачивали, сейчас не известно

Ничего странного, это у вас обычная паранойя. Бывает-съ.

С какого хуя решение жителей полуострова получило статус аннексии? Может тогда предположить, что США, как государство, вообще сплошь незаконно, ибо подняло бунд против метрополии и сейчас радостно празднует День Независимости третью сотню лет?

Это сообщение отредактировал Кобольд - 19.10.2021 - 20:22

Пушило шарит в пирамидах.
Расхититель гробниц, блеать.

О-о-о-о, ударимся тогда еще глубже в историю. Россия тогда тоже напрочь незаконна, коллаборационисты монголо-татарские, которые обдирали своих, собирая дань для орды. Поднялись на крови, поте и слезах соплеменников, так как собирали больше чем ордынцы просили. И пока центр лежал в руинах они не только поднялись, а и название Русь себе присвоили, мол русские только под Москвой, а остальные это всякая нерусь. Прихвостни ордынские

Вот если б Крым стал государством - тогда вопросов нет. А если он через 2 минуты после якобы решения о независимости стал частью другой страны, то это хуйня на постном масле, как бы тогда не дрочили на "гениальность многоходовочника". Так-то тогда можно и кошелек на улице отжимать, бросать на землю, а подельник его чтобы сразу подбирал. "Все законно! Я нашел этот кошелек!"

Вальдымар, как всегда, всё веселье проспал. Ветка со вчера тянется. Сегодня уже запал иссяк. Пиздим неспешно и вальяжно.

Это сообщение отредактировал Mourner - 19.10.2021 - 20:35

С такого хуя, шо Крым принадлежит всему народу Украины.

Как, например, территория Калининградской области принадлежит всей России, а не одним только жителям Калининградской области

Окей, продолжу мысль. Видимо, она не всем понравилась. А что было на самом деле.. Некая заокеанская колония тупо решила, что правительство идёт нахуй, а у нас тут свои дела. С помощью иностранных войск, в том числе и флота Российской Империи, нагло выпиздила британцев. И это - День Независимости. Дорогой для серца каждого американца праздник. А вот день независимости Крыма, точнее, ухода от укромаразма, почему-то хуёвый. Объясните мне разницу.

Видать, с первого раза до тебя не дошло. "Некая заокеанская колония" потом стала частью Российской Империи? Нет? Ну, тогда вопросов нет. Стала? Тогда что-то дохуя вопросов.

А что такое "народ Украины", не поясните случаем? Откуда он взялся?

Тупить не надо, а? Есть факт. Он непреложен. Чем отличается волеизъявление жителей Крыма от событий времён войны за независимость США?

И что я должен обвинять всех украинцев (которых немало живет в Бурятии) во всех своих бедах. У вас Аваков кто? Наверно - запорожский казак. Или Украина моно национальная страна.

Австрийский генштаб придумал.

Кобольд, ты что, пытаешься завести тропинку в сторону "Права народов на самоопределение"? И, типа, вот у Крыма настал этот момент? Ну, х.з., что тебе сказать тогда.

напомни, какой там регион натовцы заняли, и когда западенцы под флагами НАТО начали в других регионах захватывать оружейки и органы власти?
Чего ты опять про Крым забыл?
Не было бы Крыма, то даже захвати !МЕСТНЫЕ! оружейки и органы власти на Донбассе, то с ними так же договаривались бы, как и с теми, кто это делал на западе. А если брать в учет Крым, то получается, что это не борьба за власть в стране, а пособничество захватчикам. Иначе зачем они флагами России размахивали?

Ватники любят ВОВ вспоминать. Так вот прикинь картину, немцы уже начали войну, захватили Беларусь и другие регионы, а тут на востоке, размахивая флагами со свастикой, начинают захватывать органы власти, мол мы просто против советов, а не пособники немцев, договаривайтесь с нами.

Нет. Но бурятов все равно столько в ней нет, сколько оказалось таксистами в Донецке работало.

Перечисляй свои беды. Будем шо-то думать.

Ну если х/з, что сказать, то хуле вобще пиздишь?

Это хохол спрашивает.
Как ты юриспруденцию то учил вообще.

Аналогия плохая. Тут ближе волеизъявление народов Австрии некоторое время назад. Которому давно дали оценку.

"Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии
была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией,
которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих
народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и
что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не
существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы,
применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора.
Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была
вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь
сопротивление. "

Дурочку то не включай
Нет аргументов, так и скажи. А то уже докатился, что на Донбассе и якуты и буряты местными стали и всю жизнь там в военной форме российской жили, в шахтах танки охраняли наверное.

А чем русские Донбасса хуже крымских?
Территория на которой они живут не так стратегически выгодна?
Из твоей логики выходит что донецкие-второй сорт?

Спать хочу. Через пять часов на работу. Пошел я спать. Всем добра и мира!