"Почему я не буду прививаться от Ковида (пока)" Кирилл Зверев, сын академика РАН и РАМН Виталия Зверева

И от вакцинации умирают, весь вопрос почему и сколько.

Если перефразировать тебя, не стоит и пытаться сделать что-то, чтобы не проходить естественный отбор. Я же говорю есть два вида людей, те кто за вакцину и те кто за естественный отбор.

Они смелые. Думаю рискнут. :)
В итоге у лояльных правда хвосты начнут расти, но кого это останавливало.

Ты троллишь что ли? Да, он говорит о необходимости вакцинации, но не в таком виде как она идет сейчас. Тебе это талдычат (не только я) весь топик.

Твоя безответственность в том, что топя против прививок ты утверждаешь, что она не нужна и другим. Не хочешь- не прививайся, а то у меня возникает ощущение, что я кого то заставляю. Уверен, что тебе не надо- твоя ответственность, в случае конечно, если ее не возьмет на себя твой врач. Мы обсуждаем отказ от вакцинации впринцыпе, без обращения к специалистам.

Безответственность в данном случае заключается не в том, чтобы вколоть или не в колоть неведомую херь. Безответственность пойти против мнения специалистов в вопросе, в котором не разбираешься. Еще раз, если специалисты предлагают решение, они берут ответственность на себя, если решение не предлагается, то ответственность на себя специалисты не берут и если слушать тех, кто не предлагает решения, то это уже личная ответственность. Этот факт не зависим от того, о чем идет речь, о жизни близких или ремонте машины- это не важно. Просто так получается, что не прививающийхся, берет ответственность на себя. Это не хорошо, не плохо. Нет желания брать на себя ответственность и при этом не прививаться, пусть возьмет на себя ответственность врач. Тогда при этом раскладе совесть будет чиста....
Но в этом случае все равно останется расклад, при котором агитирующий против вакцинации человек, будет брать на себя ответственность, за гибель невакцинированных ибо больше никто этого не делает.

Лично я из этой беседы выяснил для себя то, что вакцинироваться необходимо, но с кучей оговорок...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.08.2021 - 20:46

Серьёзно?
Потрудитесь привести современные примеры (начиная с 2014 года) в России, когда медиков наказывали за ошибочные действия (сиречь - медицинские ошибки), если это не связано с родственниками властьимущих.

Нисколько не троллю, просто искал в ролике не это. Поскольку согласен с тем, что нужно вакцинировать людей правильно, только в чем проблема делать это людям самостоятельно? Проходить обследование перед вакцинацией и не вакцинироваться где попало толпясь с возможно зараженными. Только ведь в спорах о вакцинации речь идет не об этом, а о составе вакцины и ее неизученности. Это совсем другое.

Ну, а если подумать, почему прививают через задницу в переносном смысле, то учитывая сколько народа надо привить быстро, данный способ тоже можно оправдать и все претензии ученого свести к фразе цель оправдывает средства... Условия-то далеки от обычных.

Я бы еще добавил "на хуй мелкими шагами")

Я даже и не собираюсь трудиться, поскольку под ответственностью я подразумевал, не наказание посредством закона, а наказанием муками совести, когда понимаешь, что лично ты принял решение, которое возможно погубило близкого человека... Так что не имеет значения кого и когда наказывали по закону.

/Не хочешь- не прививайся/
А всякие уебаны меня заставляют фашистскими методами привиться от обычной ОРВИ. Вы падлы подсобники вакцинобесия рано или поздно ответите за всё

Это сообщение отредактировал ZloiIvan - 1.08.2021 - 21:05

Если бы кто-то действовал фашистскими методами, ты бы уже сто раз привился, а пока тебя все еще заставляют, то методы обычные, поскольку именно такими методами, нас заставляют приходить на работу вовремя, например.

Объясни ЗАЧЕМ заставляют прививаться от постоянно мутирующего вируса ОРВИ??? В чём целесообразность???

Нынешнее поколение врачей, за редким исключением, не парятся муками совести. Если что, работал в одном из БУЗ ВО (ЦРБ) не медиком, но всю внутреннюю кухню знаю не понаслышке.
Нынешнее поколение медиков не те зубры, что были раньше. Скорее - стаи шакалов.

Выработать покорность у народа. Превратить их в бессловесных баранов.

Может просто потому, что он этого не говорил?

че-то я малость подохуел с этой сентенции...

поступал в медакадемию в Волгограде. на экзамене по русскому сзади меня сидел тожероссиянин. он похлопал меня по плечу и спросил :"братан, а что такое проза?"
внимание вопрос: кто из нас двоих в итоге поступил?

Да бог с ними , с врачами, врач который все принимает близко к сердцу профнепригоден. Я гоорю, о простых людях которые поставлены в условия, при которых у них есть теоретическая возможность отказа от прививки. И обосновал, почему в таких условиях я выступаю за прививку. Чтобы не быть предвзятым, я отсек факт того, что аргументов больше у сторонников и оставил только то, без чего не возможен ни один выбор. Он невозможен без полной осведомленности и ответственности, по этому правильный выбор при отсутствии информации и знаний, переложить ответственность на того, кто готов эту ответственность взять, предложив решение. А так как решение одно, то и выбор очевиден.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.08.2021 - 21:21

Он. Потому что проплатил.

Вот это похоже на правду, вчера наблюдал такого барана. На улице плюс 30, во дворе мы вдвоём, он выходит в наморднике из соседнего подъезда, садится в машину. Зачем блять он намордник надел? Бараны блять.

Чтобы скрыть небритость на лице...

Вам не удалось переменить вектор с врачами, теперь вы пытаетесь заговорить о выборе? Ладно.
Мне напомнить, сколько людей ИМЕЮТ право на отвод от прививок? А сколько "абсолютных" направляют на вакцинацию, потому что где-то наверху дали указание не давать отводов? Дают либо только своим, либо тем, кто сейчас лежит в стационаре в реанимации.

Привычка на уровне подсознания. Научно доказанный факт.

чтоб по движению губ не спалили, что это именно он непроизвольно блеет

нет