1033. Помним, скорбим

Питкин, ты дурачок?)) Убитым и проданным в рабство неинтересна мотивация захватчиков.))

Я тебе уже задавал вопрос - что стало с мерянами? Ну и кроме этого, могу ещё задать. Что стало с теми, кто жил на Балканском полуострове, после того как, как его захватили славяне?

Это сообщение отредактировал Dasoda - 30.07.2021 - 00:06

На Руси не было рабов, большинство ученых считают что переход восточнославянского общества к феодализму был совершен непосредственно от первобытнообщинного строя без каких-либо промежуточных рабовладельческих ступеней.

Согласно изысканиям Василия Ключевского, проникновение славян на исторический ареал проживания мерян носило не завоевательный и насильственный характер, а напротив было мирным и взаимовыгодным.

Ухетижьтвоюмать!!! Бохтебянакажет!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты ещё скажи, что славяне во время набегов никого не убивали.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 30.07.2021 - 00:35

Очень мирно ассимилировали мерян. Просто сказали им, ну а хуле вы тут со своими божками. айда к нашим Перунам да Ярилам? В принципе, верю, потому примерно так же ободриты были ассимилированы немцами.

Ничоси. Вот так сразу - от первобытнообщинного к феодальному? А родоплеменной строй просто пролистнули? Видишь ли какая фигня, ни у германских народов, ни у славянских народов не было того рабовладения, которое мы подразумеваем, говоря об античности. Но при этом институт рабства у них был.

Рабов в цепях не было, были холопы как крепостные..

Видишь ли, и Древнем Египте, и в Древнем Риме рабы тоже ходили без цепей. Да, и ещё момент, крепостных ещё не было, а обельные холопы уже были.

И цитата от тёти Вики
"Юридический статус холопов определяется тем положением, что они составляют собственность господ. В отношения между господами и их челядью древнерусское светское право вовсе не вмешивалось; поэтому надо думать, что они определялись единственно усмотрением господ. Такое усмотрение шло весьма далеко: господа могли безнаказанно убивать своих холопов. Об этом можно заключить из того, что даже посторонние лица отвечали только за убийство чужих холопов «без вины». Значит, за вину можно было убить и чужого холопа безнаказанно; надо было только на суде доказать виновность убитого. За убийство собственного раба некому было даже и привлечь к ответственности убийцу, ибо он не нарушал ничьих интересов, кроме собственных."

Не напоминает ли тебе это статус раба в Древнем Риме?

А я потявкаю) Ислам - Islam - Is lam. Is - это, lam - бегство, быстро съебаться, удариться в бега. Ислам - религия успеть быстро съебаться.

"исламист" - "is lam east" - вообще чума) ахахаха)

Это сообщение отредактировал ALiEN175 - 30.07.2021 - 01:14

Это выдержки из "Русской правды" Ярослава Мудрого, который правил уже при христианстве.

Ну и? Ты ещё скажи, что рабство у славян появилось только после принятия христианства.

Это сообщение отредактировал Dasoda - 30.07.2021 - 01:19

Да почему? Нормальный источник, показывающий, что на самом деле реальных следов дохристианской письменности не найдено, и финальный абзац вполне:
"А, вообще, конечно, жаль, что мы утратили свою древнюю культуру. Жаль, что так мало от нее осталось. Но все же это не повод выдумывать себе культуру новую".

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 30.07.2021 - 01:45

Не было славянам целесобразности содержать рабов, мосты с коллизеями и дорогами не надо было строить, своих бы прокормить. Церкви потом владели миллионами крепостных рабов. Как появились на Руси рабы, так и пошли строить каменные бесполезные постройки и дворцы с монастырями с метровыми стенами.

Кто нибудь хоть раз напал на эти монастыри и кремли? От кого они отгораживались? Наверное от своих рабов, чтобы пересидеть восстание.

Питкин, ну что за хуйню ты несёшь?)) Строительство дорог и всевозможных архитектурных сооружений зависит не от наличия рабов, а от уровня развития цивилизации. Не умели и потому не строили. Мосты и дороги славянам не нужны были, ага. Они же, блядь, эльфами были, да?)) По земле не ходили, левитировали, наверное.))
Скажу тебе по секрету - рабов ещё и продавать можно.))

И вас всех с годовщиной Крещения Руси.

Лукавишь, Питкин, лукавишь. Причина то проста - просто не было у восточных славян своих мастеров каменного зодчества, да и баблишка на строительство каменных храмов для своих идолов тоже не было. Кстати, а может ты ещё и подскажешь, когда у монастырей появились стены? А по поводу восстания рабов могу тебе подсказать, например, про Троицкую осаду.

Что римляне с копьями и мечами бегали, что славяне. Хочешь сказать славяне строящие бревенчатые усадьбы были глупее римлян? У славян хоть был конный плуг заменяющий сотню рабов с мотыгами и стремена на седле, кольчуги железные, а римляне в медных позеленевших доспехах с бронзовыми мечами скакали и из свинцовых кружек пили.

Зачем славянам у которых не было денег и денежных отношений продавать рабов? Покажи те несметные богатства древней Руси от продажи рабов.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 30.07.2021 - 01:56

Опять ты херню несешь.

В эпоху поздней Республики у римлян было стальные оружие и доспехи. И, внезапно, не только величественные каменные культовые сооружения, но и жилища. И да, стремена придумали вовсе не славяне. Стремена у римлян ыли уже тогда, когда славяне о себе ещё никак не заявили.

[QUOTE=mrPitkin,30.07.2021 - 01:52]
Что римляне с копьями и мечами бегали, что славяне. Хочешь сказать славяне строящие бревенчатые усадьбы были глупее римлян? У славян хоть был конный плуг заменяющий сотню рабов с мотыгами и стремена на седле, кольчуги железные, а римляне в медных позеленевших доспехах с бронзовыми мечами скакали и из свинцовых кружек пили.
[QUOTE]
Так то народ на железо перешёл, потому что бронзу в достаточном колличестве было не достать. Железо в то время было хреновое. Бронзовое вооружение было объективно лучше.
Пы.Сы сраный оверквотинг, в тегах запуталась

Это сообщение отредактировал Kerrana - 30.07.2021 - 02:00

Твоим славянам только bfg9000 не хватало. И ссать портвейном.

Чего, блядь?)) У римлян плуга не было, серьёзно?))
Ты жопой-то не верти, расскажи мне, почему славянам мосты и дороги были не нужны?))
Зачем рабов продавать? Например, для того чтобы купить потом что-то нужное, чего у самих нет. Или не купить, а выменять. На рабов. Сложно для понимания, да?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 30.07.2021 - 02:01

Потому что не с чего было строить, кроме дерева.

Камней и глины не было до принятия христианства?)) Всё это христианские проповедники с собой привезли?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 30.07.2021 - 02:11