Твари мы дрожащие или права имеем?!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 18 19 [20] 21   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DonDmitry
5.04.2020 - 10:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (ИванДулин @ 5.04.2020 - 09:58)
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 09:41)
Цитата (Wickerman @ 5.04.2020 - 09:34)

Не допускал такую мысль, что будь у народа обсуждаемое право, эти все парковщики и обочечники отсутствовали бы как явление?  Что между людьми было бы больше взаимоуважения?
Ведь не обязательно трясти оружием перед носом. Достаточно знать, что оно у всех есть и в случае нарушения определённых границ во взаимоотношениях это оружие может быть применено в рамках закона.

т.е вы так ничего и не поняли, в том что я написал?))
Ну давайте еще раз, он достанет свое оружие будучи полностью уверен что он прав защищая "свое" парковочное место во дворе. Ну а учитывая то, что он будет знать что оружие может быть у оппонента, чтоб как вы любите говорить судили 12 а не несли, просто сделает это первым cool.gif
просто конфликт где каждый по своему "прав" из ситуации с кулаками перерастет в ситуацию с оружием.

Еще раз спрашиваю - почему сейчас не стреляют из гладкоствола и нелегального КС по каждому припарковавшемуся не там и не так?
Что останавливает сейчас и каким образом это препятствие исчезнет в случае принятие ссответсвующего закона?

потому что запрещено его свободное ношение в снаряженном состоянии.
По моему это очевидно.
 
[^]
Wickerman
5.04.2020 - 10:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8622
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 08:41)
Цитата (Wickerman @ 5.04.2020 - 09:34)

Не допускал такую мысль, что будь у народа обсуждаемое право, эти все парковщики и обочечники отсутствовали бы как явление?  Что между людьми было бы больше взаимоуважения?
Ведь не обязательно трясти оружием перед носом. Достаточно знать, что оно у всех есть и в случае нарушения определённых границ во взаимоотношениях это оружие может быть применено в рамках закона.

т.е вы так ничего и не поняли, в том что я написал?))
Ну давайте еще раз, он достанет свое оружие будучи полностью уверен что он прав защищая "свое" парковочное место во дворе. Ну а учитывая то, что он будет знать что оружие может быть у оппонента, чтоб как вы любите говорить судили 12 а не несли, просто сделает это первым cool.gif
просто конфликт где каждый по своему "прав" из ситуации с кулаками перерастет в ситуацию с оружием.

Таких "правдорубов"-аматоров закроют после первого же применения. В худшем случае. В лучшем, если он уедет в подземный городок.
И в любом случае, я не буду спокойно ждать выстрела от мудака, который станет быковать, качая свои птичьи права. Оценив обстановку, я приготовлюсь.
Понаблюдай за работой американских копов. Как раз они каждый день имеют дело с такими вот персонажами.
Поэтому ковбойской дуэли с шевелениями пальцев у кобуры на пустынной пыльной улице вряд ли будет.
Если он захочет уцелеть, он поймёт свою неправоту и прекратит быковать. Если же нет, то получит пулю при малейшем движении руки с оружием в мою сторону.

Естественно, это будет происходить при действующей соответствующей нормативно-правовой базе.

Это сообщение отредактировал Wickerman - 5.04.2020 - 10:08
 
[^]
DonDmitry
5.04.2020 - 10:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Wickerman @ 5.04.2020 - 10:06)

Таких "правдорубов"-аматоров закроют после первого же применения. В худшем случае. В лучшем, если он уедет в подземный городок.
И в любом случае, я не буду спокойно ждать выстрела от мудака, который станет быковать, качая свои птичьи права. Оценив обстановку, я приготовлюсь.
Понаблюдай за работой американских копов. Как раз они каждый день имеют дело с такими вот персонажами.
Поэтому ковбойской дуэли с шевелениями пальцев у кобуры на пустынной пыльной улице вряд ли будет.
Если он захочет уцелеть, он поймёт свою неправоту и прекратит быковать. Если же нет, то получит пулю при малейшем движении руки с оружием в мою сторону.

а на каком основании вы уверены что его закроют не после того как вас закопают? cool.gif
какой блеать американский коп?)) оппонент ваш будет ждать пока вы его застрелите shum_lol.gif
да... я думал что разговариваю с вменяемым человеком brake.gif
хотя вы в очередной раз подтвердили что все короткостволисты неадекваты dont.gif

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 5.04.2020 - 10:11
 
[^]
Wickerman
5.04.2020 - 10:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8622
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 09:09)
Цитата (Wickerman @ 5.04.2020 - 10:06)

Таких "правдорубов"-аматоров закроют после первого же применения. В худшем случае. В лучшем, если он уедет в подземный городок.
И в любом случае, я не буду спокойно ждать выстрела от мудака, который станет быковать, качая свои птичьи права. Оценив обстановку, я приготовлюсь.
Понаблюдай за работой американских копов. Как раз они каждый день имеют дело с такими вот персонажами.
Поэтому ковбойской дуэли с шевелениями пальцев у кобуры на пустынной пыльной улице вряд ли будет.
Если он захочет уцелеть, он поймёт свою неправоту и прекратит быковать. Если же нет, то получит пулю при малейшем движении руки с оружием в мою сторону.

а на каком основании вы уверены что его закроют не после того как вас закопают? cool.gif
какой блеать американский коп?))
да... я думал что разговариваю с вменяемым человеком brake.gif
хотя вы в очередной раз подтвердили что все короткостволисты неадекваты shum_lol.gif

Я всего лишь предложил понаблюдать за поведением копов при общении (и задержании) с гражданами, вероятно вооруженными.

Даже если тот условный мудак выстрелит первым, это наверняка приблизит его стрелковую деятельность к завершению. Либо он сам будет застрелен, либо упрятан в клетку.
Сколько можно говорить о ПРАВОМЕРНОСТИ применения?
Если этот мудак без веских оснований будет угрожать мне стволом, у меня появится ЗАКОННОЕ право применить против него своё оружие. И мудак должен будет это чётко понимать. Что если он завалит меня, не имея на то ВЕСКИХ оснований - ему пиздец. Если в той же ситуации завалю его я, устранив угрозу собственной жизни, мне респект. Ибо я применил оружие ПРАВОМЕРНО.
 
[^]
ИванДулин
5.04.2020 - 10:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 10:05)

потому что запрещено его свободное ношение в снаряженном состоянии.
По моему это очевидно.

А по обочине ездить тоже запрещено. И убивать запрещено....
Почему люди ездят по обочине?
Почему тем кто купит оружие будет разрешено убивать?

ЗЫ: прикинь - по закону воровать запрещено!
 
[^]
kakwinadoeli
5.04.2020 - 10:20
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.03.20
Сообщений: 6
Цитата (Revan70 @ 4.04.2020 - 10:50)
В продолжении темы: Как говорят законы развитых стран о правах народа в условиях беспредела.

Прошу высказаться "жителей Яп" нужна ли нам в состоянии сегодняшнего беспредела, поправка аналогичная 2 поправки в конституции США.

Напомню: "Вторая поправка" в Конституцию США, принятая 15 декабря 1791 года гарантирует гражданам США право на хранение и ношение оружия.

Но мало кто знает, что эта же поправка позволяет реализовать право народа США на вооруженное восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию. Тогда правительство будет располагать вооруженной армией против безоружного населения.
Таким образом отцы-основатели уравняли шансы.

"Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."

МЫ дрожащие твари, которые имеют права
 
[^]
DonDmitry
5.04.2020 - 10:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Wickerman @ 5.04.2020 - 10:17)

Я всего лишь предложил понаблюдать за поведением копов при общении (и задержании) с гражданами, вероятно вооруженными.

Даже если тот условный мудак выстрелит первым, это наверняка приблизит его стрелковую деятельность к завершению. Либо он сам будет застрелен, либо упрятан в клетку.
Сколько можно говорить о ПРАВОМЕРНОСТИ применения?
Если этот мудак без веских оснований будет угрожать мне стволом, у меня появится ЗАКОННОЕ право применить против него своё оружие. И мудак должен будет это чётко понимать. Что если он завалит меня, не имея на то ВЕСКИХ оснований - ему пиздец. Если в той же ситуации завалю его я, устранив угрозу собственной жизни, мне респект. Ибо я применил оружие ПРАВОМЕРНО.

ну вы же должны понимать что правоохранитель в любой стране мира будет наделен большими полномочиями применять оружие чем рядовой гражданин?
Каким образом вы проводите параллели между собой с пистолетом и между полицейским с пистолетом?
Еще раз говорю, кто мудак, а кто нет будет разбираться СУД. А на месте преступления он будет уверен точно так же как и вы, что прав и будет действовать аналагично.
И ЕЩЕ РАЗ, кто вам сказал что завалите вы его а не он вас?!?!!?
 
[^]
ИванДулин
5.04.2020 - 10:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338
Цитата (Wickerman @ 5.04.2020 - 10:17)

Если этот мудак без веских оснований будет угрожать мне стволом, у меня появится ЗАКОННОЕ право применить против него своё оружие. И мудак должен будет это чётко понимать. Что если он завалит меня, не имея на то ВЕСКИХ оснований - ему пиздец. Если в той же ситуации завалю его я, устранив угрозу собственной жизни, мне респект. Ибо я применил оружие ПРАВОМЕРНО.

Что характерно - пиздец может прилететь не от того кому он угрожает, а от мимо проходящей бабушки. И у нее тоже есть веские основание применить оружие - угроза жизни другому человеку.
 
[^]
DonDmitry
5.04.2020 - 10:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (ИванДулин @ 5.04.2020 - 10:20)
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 10:05)

потому что запрещено его свободное ношение в снаряженном состоянии.
По моему это очевидно.

А по обочине ездить тоже запрещено. И убивать запрещено....
Почему люди ездят по обочине?
Почему тем кто купит оружие будет разрешено убивать?

ЗЫ: прикинь - по закону воровать запрещено!

да, запрещено, но это не так для меня опасно.
Почему разрешено убить? Ну это вы же придумали, сами и отвечайте.
А вы серьезно не видите разницы между нарушением закона -воровством, и незаконным применением оружия? Просто не уверен что вам его просто разрешат купить, по причине не полной психической вменяемости... cool.gif
 
[^]
Zoremet
5.04.2020 - 10:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.02.16
Сообщений: 400
Цитата (Клаус93 @ 4.04.2020 - 10:53)
Мы-стадо и твари дрожащие, за небольшим исключением.

Да уж ... многие Вас поддерживают
 
[^]
DonDmitry
5.04.2020 - 10:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (ИванДулин @ 5.04.2020 - 10:23)
Цитата (Wickerman @ 5.04.2020 - 10:17)

Если этот мудак без веских оснований будет угрожать мне стволом, у меня появится ЗАКОННОЕ право применить против него своё оружие. И мудак должен будет это чётко понимать. Что если он завалит меня, не имея на то ВЕСКИХ оснований - ему пиздец. Если в той же ситуации завалю его я, устранив угрозу собственной жизни, мне респект. Ибо я применил оружие ПРАВОМЕРНО.

Что характерно - пиздец может прилететь не от того кому он угрожает, а от мимо проходящей бабушки. И у нее тоже есть веские основание применить оружие - угроза жизни другому человеку.

Канешно, бабушка будет решать кому угрожает жизнь , а кому нет. Внучку например ее, какой то здоровый дядька , кулаком грозит lol.gif
нее, вы определенно неадекваты dont.gif
 
[^]
ИванДулин
5.04.2020 - 10:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 10:25)

Канешно, бабушка будет решать кому угрожает жизнь , а кому нет. Внучку например ее, какой то здоровый дядька , кулаком грозит lol.gif
нее, вы определенно неадекваты dont.gif

Да ты не переживай. Тебе ни кто не угрожает. Вокруг нет оружия, нет бандитов, все адекватны, полиция контролирует ситуацию круглосуточно, гопников от покупки ствола сдерживает закон... Все збс!
А я наверно начну оформлять гладкоствол. Поздно конечно уже. Но может успею...
 
[^]
freelancer1
5.04.2020 - 10:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 3181
Кто то поддерживает "открытую россию"? Вы тогда лично поддерживаете ходора и невзлина, а также рады тому что они убийцы.
 
[^]
DonDmitry
5.04.2020 - 10:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (ИванДулин @ 5.04.2020 - 10:31)
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 10:25)

Канешно, бабушка будет решать кому угрожает жизнь , а кому нет. Внучку например ее, какой то здоровый дядька , кулаком грозит lol.gif
нее, вы определенно неадекваты dont.gif

Да ты не переживай. Тебе ни кто не угрожает. Вокруг нет оружия, нет бандитов, все адекватны, полиция контролирует ситуацию круглосуточно, гопников от покупки ствола сдерживает закон... Все збс!
А я наверно начну оформлять гладкоствол. Поздно конечно уже. Но может успею...

с бандитами обычный человек сталкивается дай бог раз в жизни, ну если говорить действительно о бандитах и сильно я сомневаюсь что в этом случае вам поможет бабушка с пистолетом.
А вот в неадекватных ситуациях с такими же гражданами человек оказывается чуть ли не каждый день и канешно сугубо лично мое мнение, что в этом случае пистолет там не нужен от слова совсем.
 
[^]
ИванДулин
5.04.2020 - 11:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 10:42)
Цитата (ИванДулин @ 5.04.2020 - 10:31)
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 10:25)

Канешно, бабушка будет решать кому угрожает жизнь , а кому нет. Внучку например ее, какой то здоровый дядька , кулаком грозит lol.gif
нее, вы определенно неадекваты dont.gif

Да ты не переживай. Тебе ни кто не угрожает. Вокруг нет оружия, нет бандитов, все адекватны, полиция контролирует ситуацию круглосуточно, гопников от покупки ствола сдерживает закон... Все збс!
А я наверно начну оформлять гладкоствол. Поздно конечно уже. Но может успею...

с бандитами обычный человек сталкивается дай бог раз в жизни, ну если говорить действительно о бандитах и сильно я сомневаюсь что в этом случае вам поможет бабушка с пистолетом.
А вот в неадекватных ситуациях с такими же гражданами человек оказывается чуть ли не каждый день и канешно сугубо лично мое мнение, что в этом случае пистолет там не нужен от слова совсем.

Я живу в частном секторе. Мне лично будет намного спокойней если в каждом доме вокруг будет оружие. В том числе и в моем.
На дороге я тише воды ниже травы, по обочинам не езжу принципиально. Я буду ещё больше спален если буду знать что в машинах вокруг есть оружие.
Пробка, выскакивает гордый джигит со стволом. С легальным! А вокруг у водителей тоже МОГУТ быть стволы. У кого - неизвестно. У него инстинг самосохранения отсутствует?
Преступника сдерживает не закон. Когда совершается преступление преступник уверен что наказания не будет. Сдерживает неотвратимость наказания.
В случае оружия у населения наказание его настигнет со значительно большей вероятностью. И тут вопрос применения уже существующих законов о самообороне.
По причине безнаказанности и руки распускают и травматами шмаляют. Иди найди пулю и идентифицируй по ней хоть что-то. Тем более что травмат вобщем то не летальное оружие, а по сути длинный и сильный кулак.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 5.04.2020 - 11:08
 
[^]
ИванДулин
5.04.2020 - 11:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 10:25)

нее, вы определенно неадекваты dont.gif

Справку об адекватности мне врач даст, а не яп.
Причем он будет знать для чего я справку беру...
 
[^]
Якысо
5.04.2020 - 11:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.09.15
Сообщений: 226
За.
 
[^]
Wickerman
5.04.2020 - 11:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8622
Цитата (DonDmitry @ 5.04.2020 - 09:21)
Цитата (Wickerman @ 5.04.2020 - 10:17)

Я всего лишь предложил понаблюдать за поведением копов при общении (и задержании) с гражданами, вероятно вооруженными.

Даже если тот условный мудак  выстрелит первым, это наверняка приблизит его стрелковую деятельность к завершению. Либо он сам будет застрелен, либо упрятан в клетку.
Сколько можно говорить о ПРАВОМЕРНОСТИ применения?
Если этот мудак без веских оснований будет угрожать мне стволом, у меня появится ЗАКОННОЕ право применить против него своё оружие. И мудак должен будет это чётко понимать. Что если он завалит меня, не имея на то ВЕСКИХ оснований - ему пиздец. Если в той же ситуации завалю его я, устранив угрозу собственной жизни, мне респект. Ибо я применил оружие ПРАВОМЕРНО.

ну вы же должны понимать что правоохранитель в любой стране мира будет наделен большими полномочиями применять оружие чем рядовой гражданин?
Каким образом вы проводите параллели между собой с пистолетом и между полицейским с пистолетом?
Еще раз говорю, кто мудак, а кто нет будет разбираться СУД. А на месте преступления он будет уверен точно так же как и вы, что прав и будет действовать аналагично.
И ЕЩЕ РАЗ, кто вам сказал что завалите вы его а не он вас?!?!!?

Наверное, я сам и сказал. Поскольку не являюсь ни обочечником, ни "собственником" персональной парковки у подъезда. И вообще отношусь к людям уважительно. И если где-то как-то нарушил чьи либо законные права и интересы, то не стану махать пестиком, а принесу извинения.
В отличии от мудака, который будучи заведомо неправ, бросится качать свои "права". За что и огребёт.
 
[^]
Wickerman
5.04.2020 - 11:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8622
Цитата (ИванДулин @ 5.04.2020 - 09:23)
Цитата (Wickerman @ 5.04.2020 - 10:17)

Если этот мудак без веских оснований будет угрожать мне стволом, у меня появится ЗАКОННОЕ право применить против него своё оружие. И мудак должен будет это чётко понимать. Что если он завалит меня, не имея на то ВЕСКИХ оснований - ему пиздец. Если в той же ситуации завалю его я, устранив угрозу собственной жизни, мне респект. Ибо я применил оружие ПРАВОМЕРНО.

Что характерно - пиздец может прилететь не от того кому он угрожает, а от мимо проходящей бабушки. И у нее тоже есть веские основание применить оружие - угроза жизни другому человеку.

Бабушка вообще должна мимо пройти и не вписываться ни за одну из сторон, так как ей неизвестны причины возникновения спорной ситуации. Если же бабушка будет очевидцем с самого начала развития событий, то она и в пишется. Вряд ли за бандита. Если только бандит не её внучок.
 
[^]
Фошист
5.04.2020 - 11:28
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 451
Цитата
Нельзя сравнивать сша и нас. Там культура обращения с оружием с детства воспитывается и имеет корни в прошлых веках. У нас эта культура только у ограниченного круга лиц, имеющих легальное оружие, т е охотники или увлекаюшиеся любители. Им можно доверить и калаш и что то карманное. Но 80% страны, не державшие в руках оружип и вдруг получивоие его...  Это будет пиздец.


Хватит держать своих сограждан за диких уебанов. Тем более что до Революции оно было в свободной продаже. Во времена СССР охотничье ружье можно было купить через РОСПОСЫЛТОРГ.
Дело не в культуре обращения с оружием, а в законодательстве.
Вы же пользуйтесь компьютером, ноутом, телефоном. Однако культура обращения с ними не имеет корней в веках.
Проблема в том, что оружие можно использовать в целях самообороны только в исключительных случаях. И даже в случае угрозы жизни придется доказывать в суде необходимость применения оного. Частная собственность и жизнь законопослушного гражданина не священны. С точки зрения законодательства (в том виде в котором оно существует сейчас) - преступники к вам пришли не убивать вас и вашу семью, а соли попросить. И вообще они ошиблись адресом. И если твари остались живы, их трое а вы один, в суде они будут говорить что они святые, а вы пытались их убить. А они просто зашли спросить: "Сколько времени?". Нет возможности выкосить ублюдков просто по факту того, что они нарисовались на пороге вашего дома бес приглашения.

Менять надо законодательство.

А оружие любой гражданин и сейчас купить может. У меня лично есть и нарезное и гладкоствольное.
Ну разрешат покупать короткоствол - что это изменит? Применить против преступников нельзя. Даже в карьере пострелять нельзя.
 
[^]
thisisis
5.04.2020 - 11:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.20
Сообщений: 2994
ИванДулин
Цитата
Что характерно - пиздец может прилететь не от того кому он угрожает, а от мимо проходящей бабушки.
-фильм "Дорогая Венди". Смотреть всем дрочерам на оружие
 
[^]
Spaceduck
5.04.2020 - 11:34
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.19
Сообщений: 882
Я как бы еще один аспект упомню, который здесь в спорах не упоминают. Еще Суворов говорил - пуля дура! И он был чертовски прав.
Вот смотрите, типовой конфликт на дороге, два типа вытаскивают стволы и начинают шмалять друг в друга. Или один начинает.
Нервы. Адреналин. Пистолет ходит ходуном. Половина пуль летит вообще не туда.
А пуля пистолета, даже на излете, может нанести трамвы.
И вот что делать прохожему, когда рядом засвистели пули, а у него тоже пистик есть? В кого шмалять?
А если прохожих несколько и у всех пистики?

Вот реально, товарищи короткостволисты, что делать левому человеку, когда у него тоже пистик и рядом пули свистят? Кого валить?
 
[^]
DonDmitry
5.04.2020 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (ИванДулин @ 5.04.2020 - 11:06)

Я живу в частном секторе. Мне лично будет намного спокойней если в каждом доме вокруг будет оружие. В том числе и в моем.
На дороге я тише воды ниже травы, по обочинам не езжу принципиально. Я буду ещё больше спален если буду знать что в машинах вокруг есть оружие.
Пробка, выскакивает гордый джигит со стволом. С легальным! А вокруг у водителей тоже МОГУТ быть стволы. У кого - неизвестно. У него инстинг самосохранения отсутствует?
Преступника сдерживает не закон. Когда совершается преступление преступник уверен что наказания не будет. Сдерживает неотвратимость наказания.
В случае оружия у населения наказание его настигнет со значительно большей вероятностью. И тут вопрос применения уже существующих законов о самообороне.
По причине безнаказанности и руки распускают и травматами шмаляют. Иди найди пулю и идентифицируй по ней хоть что-то. Тем более что травмат вобщем то не летальное оружие, а по сути длинный и сильный кулак.

ну и? покупайте себе охотничье оружие и защищайте себя сколько угодно, можете еще и соседям купить.
Я не знаю что там сдерживает преступника, но если вам раздать стволы, на работу они все равно не пойдут lol.gif А видимо просто адаптируют тактику нападения и если раньше они у вас просто ожимали бумажник, то теперь еще и ствол отожмут. dont.gif
 
[^]
DonDmitry
5.04.2020 - 11:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
Цитата (Spaceduck @ 5.04.2020 - 11:34)
Я как бы еще один аспект упомню, который здесь в спорах не упоминают. Еще Суворов говорил - пуля дура! И он был чертовски прав.
Вот смотрите, типовой конфликт на дороге, два типа вытаскивают стволы и начинают шмалять друг в друга. Или один начинает.
Нервы. Адреналин. Пистолет ходит ходуном. Половина пуль летит вообще не туда.
А пуля пистолета, даже на излете, может нанести трамвы.
И вот что делать прохожему, когда рядом засвистели пули, а у него тоже пистик есть? В кого шмалять?
А если прохожих несколько и у всех пистики?

Вот реально, товарищи короткостволисты, что делать левому человеку, когда у него тоже пистик и рядом пули свистят? Кого валить?

Короткостволист обыкновенный почему то уверен что если всем раздадут стволы , то только он будет во всех стрелять, а не по нему-парадокс brake.gif

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 5.04.2020 - 11:46
 
[^]
Фошист
5.04.2020 - 12:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 451
Цитата (Spaceduck @ 4.04.2020 - 14:11)
Мне интересно, те кто газует за короткоствол и думает что власть сразу забоится Васю с ПМ и Петю с Дезерт Игл - вы реально представляете, что может сотворить с ними обычная мотострелковая рота?
Да там достаточно того, что подъедет БТР, даст очередь поверх голов и короткостволисты разбегутся, держась за обосранные штанишки.
В наше время, короткоствол против регулярных армейских частей - это как во времена Рима, нож и дубинка против римского легиона.
Не поддавайтесь на провокации закомплексованных хомячков, думайте своей головой.
З.Ы. Я за легализацию гражданского оружия. Но только после того, как будет принят вменяемый и РАБОТАЮЩИЙ закон о порядке получения, хранения и применения. Сейчас этого нет, попадет оружие неадеквату - я ебал в рот такую житуху.

Если только это слаженная мотострелковая рота имеющая хотя бы маломальский боевой опыт, то да - Вася и Петя убегут с обосранными штанишками.
А если рота состоит из салаг, которые второй раз в жизни держат в руках АК и один раз из него стреляли, а Вася и Петя с ПМ и ДИ в прошлой жизни имеют богатый опыт использования оных и еще если Васю и Петю прикрывает бывалый охотник Коля с Тигром или Вепрем и у Коли в наличии полуоболочечные патроны - пара трупов с оторванными конечностями и рота обосравшихся пацанов разбежится по щелям.
Цитата
З.Ы. Я за легализацию гражданского оружия. Но только после того, как будет принят вменяемый и РАБОТАЮЩИЙ закон о порядке получения, хранения и применения.

С этим согласен всецело.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30088
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 18 19 [20] 21  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх