А кто победил в войне?

для кого вас?
СССР оказывал помощь США, сражаясь за американцев с Рейхом и его сателлитами

То есть сколько там от обьёма танков в Битве за Москву имеют британские машины? Особенно если учесть что наши туда собрали даже говно и палки. хехехе
А может дорога ложка к обеду все таки?

ты хоть в вики загляни что ли...первый протокол в 1941 году подписали,совок все проебал за первый год войны! практически вся техника была уничтожена,благодаря американским Шерманам,Аэрокобрам и автоматам Томпсона удалось хоть как то продержаться,тупо не было пороха и пуговиц для шинелей,не было лекарств,если бы не пиндосский пенициллин,как минимум половина наших раненых бы не выжила...но поцреоты это стараются не знать,мы же "великие",епта!

А какое отношение это имеет к характеристике поставок "много" или "мало"?

Шта вы говорите?))))))))))))Вермахт к Вашингтону подходил?
Хорош пиздеть, друг мой, СССР сражался исключительно за свою свободу и независимость.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 14.04.2019 - 16:18

Как кстати агрессия Германии против США проявилась 1941-42 годах?

Вы продолжаете борьбу со своими фантазиями?
Что касаемо немецких подлодок - есть такая штука, логика. Попробуйте ей воспользоваться.
Либо есть состояние войны со странами, осуществляющим поставки воюющей стороне, и тогда подлодки могут попытаться нанести урон транзитным путям.
Либо ее нет, и тогда подлодки могут уплаваться до посинения.
Прямой конверсии подлодок в танки и прочее не происходит. Это не варкрафт.
И еще, безотносительно - Вы так и не купили себе учебник русского языка. Невозможно без раздражения читать Ваши посты только из-за полной безграмотности.

masik172

Подтверждаю

Для полноты сюрреализма картины нарисованного вашим сознанием вы забыли Францию.

Вам, альтернативно приводным, сложно понять логику.
Но Вы напрягитесь, попробуйте.
С точки зрения США, по факту включения СССР под действие закона об обороне США и начала поставок по ленд-лизу выходило, что РККА, сражаясь с немецко-фашистскими войсками и их сателлитами, оказывала помощь в обороне США.
Я же Вам это уже объяснял, и не раз. Не смогли понять?

Есть такая штука - демагогия, и вы ей прекрасно пользуетесь.

Я же не говорил о прямой конверсии))) Вы это сами придумали)) И ловко начали с этим утверждением бороться. Для особо одаренного еще раз
-тысячи высвободившихся высококласных специалистов\
-освободившееся производственные площади
-тысячи тонн стали, ДТ, ВВ.
Все это освобождается при отсутствии строить морские суда, при этом лодку не делают на одном заводе или ферфи, её там собирают)). И вот кроме этого предприятия освобождаются те кто работал с верфью в кооперации.

Что касается борьбы лодок с транзитом военных грузов, я не понял вашего аргумента, вы отрицаете что количество лодок влияло на количество поставок или нет?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 14.04.2019 - 16:32

Хочется уточнить насчет пиздеца. Амеры Японию сдерживали слегка в другом месте. И выделяйте, если это возможно, жирным шрифтом, можно даже подчеркнуть, " я думаю " в вашем тексте, а то жутко читать про перерез или недорез Транссиба.

Вашу логику понять действительно сложно, если оборона СССР находиться в сфере интересов США, это не значит что СССР воюет за США.

замечательно.
Вас нужно в бюро мер и весов, как эталон борца за святой ленд-лиз.

Естественно Вам тяжело, Вы ж до общения со мной даже не удосужились прочитать название закона, на основании которого США включили СССР в поставки по ленд-лизу

Да мне все равно как он называется)))) От этого СССР, воюющий с напавшим на него агрессором никак воевать за американцев не может, хотя бы потому что Германцы хоть и им объявили войну, никаким образом ущерб причинить не могли. Они и суда то топить начали с военными грузами для британцев

Стыд-то какой.
С трудом представляю себе американца, который бы сидел пуговицы считал нам подогнанные да обсуждали бы кто, что просрал.
Американец знает только одно и уверен только в одном-он победил. Все. Остальное его не колышет от слова совсем.
Вот в чем их сила, они верят в то, что они победители.

А вы тут пуговицы считаете.
Война была? Да.
СССР победил? Да.
Остальное лирика.

Это сообщение отредактировал marimasi - 14.04.2019 - 16:41

Для нас, для граждан СССР. Наша страна вступила в войну не как чей-то союзник, отрабатывая союзные обязательства, а по факту нападения рейха.

Как бы отнеслись твои деды и бабки, которые победили фашизм, к флагу над кремлем, к доскам Маннергейму, к полицаям, к завешиванию мавзолея, к десоветизации, к недопуску красного знамени на 9 мая и т. д..
Мне кажется, они бы сказали что у них плохие внуки, раз такое допустили.

marimasi

Стыд это приписывать себе одному победу над фашизмом и писать на тарантайках "На Берлин". Вот это стыд. Предлагаю тоже не считать пуговицы а так и написать в учебниках истории РФ - Война была. СССР победил. Все. Даже учебника не нужно. Прямо на стене в актовом зале, места хватит.

Никакого капитализма (что хочу, то и ворочу) при Гитлере не было - владельцы предприятий делали то, что им указывали. Как говорил Гитлер - большевики национализируют заводы и фабрики, я-же национализирую их руководство.

Вам не стыдно за Новороссию и Подолию? Всё это добыто русской кровью.

Вы попробуйте все же думать.
Вы выдвинули тезис, что подлодки - это угроза в степях Украины из-за перехваченных конвоев.
Так вот, если рейх вступает в состояние войны с США и ГБ, то так или иначе кригсмарине будет вовлечено не только в перехват конвоев в СССР.
Если нет состояния войны, то подлодки кригсмарине не могут воспрепятствовать поставкам морским путем, за исключением эксцессов.
Вы если уж меняете одни условия в рассматриваемой ситуации, то будьте любезны не нарушать логику развития событий.
"Тысячи высвободившихся высококлассных специалистов" и тыды не могут конвертироваться напрямую в иную продукцию. Нет линейной зависимости. Это понятно?

ты хоть читал текст по своей ссылке?

И Рузвельт с Черчиллем имели полномочия диктаторов во время войны.